На данный момент М-4 это хорошое оружие , которое при должном уходе будет выполнять задачи ничуть не хуже АК , а если не чистить Ак тоже , то он непременно когда-нить кончится.
[/quote]


вы попробуйте пострелять из М4 в дождь хотябы или не почистив 3 раза в день .
Почему до сих пор дружественную республику не отбили, да потомуже, что рджявим кинжялям ак вернее чем М или ХК usmc.

ммда, 5,45 этo Gон-ка за 5'56

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
Считаю, что модификация всё же нужна. Ничто хорошее не вечно. Так же и с АК. Сегодняшние технологии ушли дальше, чем когда во время расцвета АК, так что нужно подстраиваться, господа. Иначе со временем получится как с простой рогаткой - вроде и функционирует, но в то же время примитив.[/QUOTE]


система у АК хорошая, зазоры большие, маг сбоев не даёт
что не могу сказать про HK417, от холода и грязи хуёвничает, хотя эргономика, 7,62х51, ...

[QUOTE]Des пишет
Возможно Вы удивитесь, но граждане ещё одеваются и питаются получше ;)
Для себя ничего не жалко.[/QUOTE]



... но халявного экстрима с парашютом нету и полётов в бмд :P

[QUOTE]Запредел пишет
Очень красиво. Впечатляет. Не хватает розового бантика.
А если серьёзно, то что-то штык-ножа не видно. Ежели штык-нож к этому компьютеру не крепится, то грош цена ему в рукопашном бою. Кто разбирается, проясните ситуацию.

нас в блякватере прикладом работать учили, спать заставляли с ней и в разгрузке.

плакат- красивая реклама М4. на вкус и цвет товарища нет. маг круглый, интересно на сколько. АК конечно всепогодный но у м мне нравится скорострельность и в комбинации с оптикой 12х СВД по точности не уступит. Тоже крепёж для фонариков удобный, короче нашим тоже есть чему поучится.[/QUOTE]

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Для пулемёта сменный ствол не помешал бы...Что касается автомата,он столько лет прослужил ,даже стал символом свободы.[/QUOTE]
на данный момент самое лучшее отечественное это АЕК973С
-7,62
- 900в/мин
- сбалансированая система автоматики
- складной приклад

возможно идеал ещё не создан, есть ХК417, scar hevy, ... нам бы тоже не мешало изобрести винт для массы под 7'6x54, со всякими там балансирами и rail interface system, сменными стволами разной длинны. скомбинировать натовское с нашим.

это не та кот. в Ульяновске ? 31ая отдельная бригада.

как это у них,

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=fRLqxSMzlgw&feature=PlayList&p=767B4BC8C2C01C74&index=0]http://www.youtube.com/watch?v=fRLqxSMzlgw...C74&index=0[/URL]

[QUOTE]Арчи пишет
Противодействие  засадам  и  все  начали  говорить  о специальных  приборах  о  методах.  Противодествие  - это  комплекс  мер  и  мероприятий  в  который  и  входит  способ  вообще  избежать  их  и  предупредить.  Для  чего их  делают  задумывались?  То же  самое  можно  сказать  и  про  нападения  на  колоны.  А  теперь  вспомните  кто  в  них  попадает.  Вывод-  засады  организовываются  против  слабого,  неподготовленного, расхлябоного  противника. Так  значит чтобы  их  избежать  нужно  что?    Слаженность,  взаимодействие,  разведка(контрразведка), бдительность  и  секретность.  И  никто  на  вас  не дернется  потому  как  знают ( у  противника  то же  разведка  работает)  что  с  таких  парней  ничего  непоимеешь  окромя  пули  в  лоб  или  вертушек  с  верху.  Проведите  анализ  и  причины  гибели л/с  за  годы  войн  и  все  ясно  станет. И  не  надо  выдумывать  что  вся  причина  таится  в  отсутствии  беспилотных  самолетов,  спутников  и  почего- это  все  облегчает  но  не  решает  самой  проблемы.[/QUOTE]


праильно, надо ещё научится всем этим пользоватся.

надо ногами укладывать со словами "попробуй только не раскройся"

в ДШБ ВМФ прыгают, с меньшей высоты, ОБ1МП Спутник называется.

... конечно надо этому обучать и создавать спецоружее для Close Quarter Combat -ближний бой.

исход боя при любом раскладе зависит от: плохого характера экипажа, скорости ведения стволом по полю боя и прицеливания, своевременной смены позиции, качества БЖ, плотности огня-,если у одной группы штыки дают 600 выстрелов в минуту а у другой 900 то те у кого 600 должны будут шевелится быстрее при смене позиции. Конечно не последние факторы; всепогодность автоматики,-трехлинейность калибра (для совместимости с ПК и СВД и шоб давало достаточную энергию для движения затворной группы при загрязнении), балансистема гашения отдач для кучности очередей, маг на 60 шоб часто не отвлекатся, колиматр для быстрой наводки, штормручка для укромных мест, глушак чтоб не привлекать внимания подмоги, двойной подствл миниартиллерия, конфигурация буллпап для быстрой реакции на всех растояниях, и не терять заданный темп на коллективных передвижниях. B)

мне кажется МП легче переправить в любую точку планеты, т.к. самолёты не везде пускают pvo.
... вопрос на засыпку; куда лучше сначала идти в МП или ВДВ ?

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]Alik_Balyev[/B]
Рассказывали мне такое дело. Якобы, в 1985 г., на учениях "Кавказ-85" (первые наши учения где присутствовали натовские наблюдатели, ОДШБ ЗакВО там кстати горнострелков изображал - все десантные причандалы отобрали :lol: ) были экспериментальные выброски некоего "огневого контейнера" - ОК-1. Он представлял из себя небольшую выбрасываемую на парашюте (до выброски л/с конечно) тумбу-платформу с установленными стволами в противоположные стороны на него двумя пулемётами ПКТ. При приземлении они раскручивались по горизонтальной плоскости и поливали местность огнём. Выглядело здорово. Как с эффективностью - не знаю. Может байка, но, ИМХО, вряд ли.

А вот если вообще говорить о "штурмовом десантировании" непосредственно на голову, т.е. тогда, когда необходимо хоть как-то прикрывать себя огнём, то тут, ИМХО, нужны специализированные защищённые бронёй десантируемые платформы с установленными вдоль их бортов пулемётами и автоматическими гранатомётами (6-8 точек). Такая платформа как в период спуска так и при приземлении способна прикрыть спускающийся на индивидуальных парашютах (ии на спецплатформах - вспомним флейм про КСД) десантников от огня с земли скуда большей эффективностью нежели беспорядочная неприцельная стрельба "индивидуалов".



как из пкм стрелять из под купола ?[/QUOTE]

[QUOTE]zalex111 пишет
Объясняю про то, о чем написал выше. Да, ножные обхваты были отрегулированы "под зиму", т.е. под штаны с ватной подстежкой. Я прыгал с ГК, заходить в самолет без посторонней помощи было довольно проблематично, да и если, не дай бог, упадешь на спину, то лежишь как черепаха, ножками-ручками дергаешь, не подняться... Ватные штаны очень стесняли движения, Вы пингвинов по телеку видели? - примерно такая же динамика передвижения. Соответсвенно, я тогда посчитал (сдуру конечно), что нах мне нужна ватная подстежка на штанах, и снял ее. Далее произошло то, о чем я писал выше... :D  . С уважением...  :ph34r:[/QUOTE]


пингвины да ещё прыгают, на ДШБ ВМФ смахивает )

[QUOTE]Des пишет
Ну в общем согласен. Некоторые тела разгоняются быстрее ;)[/QUOTE]


надо камнем сгрупироватся для ускорения,
а что общего с даивингом имеют прыги ?

Экипировка для космическиx путишествий в тёплые края дружественных стран.

- так.очки
- кабура на ногу с АПБ
- разгрузка типа лифчик
- перчатки
- короткий теccак, 1 длинный на лифчик
- наколенники
- налокотники
- А91(/АЕК973С) к нему; колиматор, лазер, штормручка, отдельно ночная/дневная/термо оптика 12х
- глушитель, презервативы к нему
- маги на 60 7Н23
- подствол
- ПНВ
- лимонки
- броник dragon skin 2000
- каска
- лазерный целеуказатель для вертушки
- gps
- прерыватель радиочистот упрвляемых вв
- камуфляж цветом изображений фотографий светлых и тёмных сторон кратеров месности
- бинокль 80х (существует)
- зажигалка
- ...