1. Создание профессионального сержантского корпуса.

2. Создание, чёткой  структуры вооруженных сил.

2.  Создание, чёткой структурированной, централизованной системы военного образования, способной сохранять эффективность в современных условиях государственного устройства переходного периода, минимизация дублирования функций образовательной системы.

3.  (Пока, только моё мнение) Убрать разделение ВС, упразднение ВВ (Уж извините, но только мазохисты держат Внутренние войска, а также называют войну, наведением конституционного порядка).

4. Создание мобильных сил: Мобильная пехота ( увеличение численности ВДВ (опять, моё мнение)), Командование объединенных сил специальных операций.

6. Перевод всех частей ВС, в разряд Сил постоянной готовности.

7. Переход на трех звеновую систему управления.

8. Формирование бригад на базе "недоукомплектованных" дивизий (Я считаю, речь может идти только о "тяжелых" бригадах (минимум две на дивизию))

9. Создание войск ПКО-ПВО.

9. Минимизация финансовых затрат на ВС.


Времени не много.. все что успел написать.

Я скажу последнию фразу и уйду с форума...

Если бы у нас  были бы профи, тогда да, а так одни распильщики бюджета...

Секретов не каких нет и быть не может.

Вы не поняли, операция на Украине могла начатся, если бы Ющенко пошел бы на военные провокации в период конфликта...

Я же не говорю, что она будет.

[QUOTE]
Вы лично КЕМ при этом работали, позвольте полюбопытствовать? Судя по столь глубоким познаниям и безапеляционным суждениям, уж никак не меньше, чем начальник ГРУ или ГОУ ГШ? Вы уж простите нас окопных и убогих, что не разглядели Ваших стратегических талантов, Ваше Превосходительство, куды нам, с нашим то окопным кругозором[/QUOTE]

Все это на уровне слухов, вот и все.

[QUOTE]
Доброго времен суток.Как я понял, что мы обсуждаем вопрос, который обсуждению и не подлежит и вы уже его решили.А сейчас вас пробил кураж выйти насайт ВДВ и показать нам кто мы теперь будем.Не испугали.Бывали хуже времена.Одно с чем нельзя не согласиться это то что изменения в формировании и качества подготовки ВС должны были быть сделаны и уже давно.Ведь о том что проводится реформа ВС говорили трудно представить в каком году.О оздании МС армии тоже говорили и при чем с конца прошлого века.Но тогда противников этого было такое колличесво.А условия создания МС и реформирования самой армии были гораздо лучше было из чего выбирать и кадровый состав это понимал и был готов к переменам.Все предидушиеваши выкладки по функционированию вертикали не бесспорны и будут выглядеть еще и нелепыми если вы так и будете говорить что это показал обобщенный опыт пятидневной компании.Опыт впервую очередь был таков ,что высшее руководство прибывало в замешательстве и не знало что ему делать и какую команду дать войскам.И потом кто ими командовал было совсем не понятно пока не вмешались профи.Оком речь вы знаете.[/QUOTE]

Да вы правы, я решил для себя, но я не утверждаю (я советую) реформу, их утвеждают
другие люди. На сайт я вышел, чтобы подчерпнуть ту информацию, каторая бы позволила
сделать необходимые изменения, для проведения настоящей реформы, а не нового сокращения..
Я хотел услышать, мнения, как должна выглядеть  реформа, а не то, что министр гражданский и полный
идиот.

Идеи по вертикали не были  взяты из опыта пятедневной войны, данные идеи предлагали еще в СССР,
только вместо оперативных командований, предлагали корпуса, а создание МС давили "сухопучики"...

Данная выкладка не беспорна, она будет шлифоватся...

Насчёт замешательства вы правы отчасти, всё знали заранее, но 15 лет информационной войны сделали свое дело, да и войну
против, когда то братского народа, тяжело начинать...

Кстати многое использовано из реформы белорусской армии (правда, с ВДВ они переборщили).

[QUOTE]
И кто же тот ботвиник/карпов/каспаров, которому благодарное Отечество должно упасть в ноги и облабызать за столь блестящую "шахматную партию"?[/QUOTE]

Не ёрничий, в солжных условиях требуются решения, каторые не кто не поймёт.

Ту- 22, это вообще особая история, на сколько я слышал из слухов, Путин был всбешен когда Зеленин отказался управлять
ВВС  (Он хотел, чтобы Сердюкова ,послали из МО), но после пары намёков согласился, после ему было дано указания использовать
все что есть, вплоть до эксперементальных машин... он и использовал ту-22...я не знаю каким раком, КТО- то ВВС решил его
ипользовать как бомбордировщик времён ВОВ...вот и получил ракету на втором заходе...

Тебе голову задурили ющенки и кучмы (предатели родины)...

Восток Украины и Крым принадлежит России (СССР), а ты советский солдат, и то что нас предали не чего не меняет...

Командование ВДВ, будет разделено, между западным оперативным командованием мобильных сил (оперативные функции) и командованием мобильных сил ( административно - организационные функции (подготовка, резерв и т.д) (обрезанный вариант)),  добавят командование морской пехоты и командование специальных операций. Командование дивизий будет распределенно между бригадами и оперативным командованием.

Военная доктрина... а зачем она вам ?
-------------------------------------------------------------

1. Генеральный штаб - оперативно-стратегические функции.

1.1 Западное территориальное командование (Московский военный округ) - исключается из оперативного управления.

2. Оперативные командования стратегических направлений:

2.1 Западное оперативное командование мобильных сил - оперативные функции.
2.2 Западное оперативное командование сухопутных войск - оперативные функции.
                                                  .....

3. Командование бригады - оперативно-тактические функции.

                                                 .....

Бригада: МС, СВ - 4500 до 5700 человек .


4. Командование батальона - тактические функции.
                                                 .....

5. Командир боевой группы (звена) - тактические функции.
                                                 .....
Боевая группа:

Состав: МС- 3 человека, СВ - 4 человека (не является, жестко фиксированной по численночти боевой единицей).

Конечно нового ВС не так много, но для операции на Украине хватит вполне.

Я не агрессивный, логика развития событий говорит об всем.

[QUOTE]
БМД-3,4 не пускают на войну потому как боятся как реально проявят они себя в боевых действиях да и техника дорогая- проще лучше пусть гибнет л\с. Стараются "доносить" еще те обноски оставшиеся от былой роскоши  Обидно досадно.Человеческие жизни дешевле[/QUOTE]

Был приказ, в операции ЮО использовть по минимуму новую военную технику, новое вооружение в СМИ не показывать...

Все новое будет использоватся в операции на Украине...

[QUOTE]
Я, когда смотрел по ТВ первые репортажи о вводе войск СКВО и эти бесконечные колонны техники, мучался непониманием зачем всё это, что, по принципу "много - не мало"? Потом наивно думал, что наверное пару бригад СпН уже перебросили, дивизию ВДВ следом отправили, а это всё катится уже для "масштабного освоения территории противника". Понимание истинного положения пришло чуть позже и не порадовало, увы.[/QUOTE]

Есть такой прием, сделать так, чтобы противник чувствовал свое превосходство, пусть думает, именно так как вы ему позволяете, а в это время готовите операцию по открытию второго фронта в Абхазии с последующим выходом в тыл группировки войск противника в районе Гори и окружение противника...

[QUOTE]ВВПе пишет
Сначала пол укажи в профиле, а потом рассуждай...и королеву свою сдавай... <_<[/QUOTE]

Под Королевой я имел виду ГШ.

Мы все работали в тех рамках, каторые были прописаны, и мы победили...


[QUOTE]
Да речь-то о том, что надо было бы не Быть, а работать, и не в ЮО, а за ее административной границей. И именно работать, а не отправлять результаты социологических опросов. Возможно, такая работа и была? Результатов не видно. Шли вслепую. Били по вспышкам. А стратегия, основанная на заваливании трупами, и без вас имеет легион апологетов.
Немного не в тему. Не собирался регистрироваться, давно читая материалы сайта. Но эта дискуссия - зацепила. Представляю, как обсуждали финскую кампанию наши деды. В несколько более стесненной обстановке. Не поздоровилось бы тогда ни участникам, ни модераторам ( мои аплодисменты Ural'у)[/QUOTE]

Вам не кто не должен докладывать о работе ГРУ.

Били по вспышкам :( ....... дали бы волю, я бы давно пару сотен идиотов из СВ и ГШ замочил бы :angry:.

Потерять около 500 человек в услових превосходства противника (США нас во всем превосходят сейчас :( )), это нормально для войны...

[QUOTE]
Риск должен быть разумным, батенька. А шампунь Вы сами пейте.[/QUOTE]

Он и был разумным, я что ли виноват, что мы в "говне" сидим после развала СССР.

Я вообще не пью.

[QUOTE]
Дать-бы тебе в рыло,жаль комп этого не позволяет...[/QUOTE]

Извиняюсь, за свои слова, я не хотел задевать за живое, но вы сами только что поняли, что такое эмоции (есть один джигит, тоже эмоциональный, галстуки жрёт, вот его на эмоциях и поймали).

[QUOTE]SergeiK пишет
Война в Ю.Осетии: войска без управления!, Эксперименты министра обороны - коммерсанта:
[URL=http://shurigin.livejournal.com/160964.html]http://shurigin.livejournal.com/160964.html[/URL][/QUOTE]
Не надо верить всему, что пишут.  Он получил приказ, и он его выполнил.  Россия должна была навязать,
свое время конфликта в Грузии, и она навязала его, а потеря ГШ -  мелочь. В шахматах, чтобы навязать свою
стратегию, иногда сдают Королеву, чтобы поставить шах и мат.

Риск огромный, но тот кто не рискует, не пьёт шампанское.

Если говорить,что  ВДВ должно делать, то что для чего создавлась, есть одно направление - сокращать...

:angry: ЗАПОМНИ, раз и навсегда солдат ( кстати, если ты меня солдатом назавешь, я буду горд за себя) , если все будут плакать о том что их на войну посылают и в роли затычки используют, то можно прямо сейчас создавать государство Московия...

С Уважением.

Не хочу не кого обидеть, но включение ВДВ в конфликт в середине противостояния, было частью
стратегии... ВДВ должна была выполнить задачу по основному удару. СпН ГРУ был еще до начала войны
в Южной Осетии... Также было принято решение о минимальном участие ГШ в управление (идея ремонта здания Генштаба,
оказалась оканчательным штрихом в засаде) (Вы думаете Саакашвили выбрал время для удара, это Путин дал ему возможность
выбрать 7 число для удара).

Какая численность училищ (филиалов) необходима для эффективного формирования МС ?

Учитывая два факта:

1. Во-первых реформа необходима, ВДВ уже давно не воздушно-десантные функции выполняет за отсутствием дееспособных СВ, да и скорость
реакции сил и средств, решает сейчас всё.

2.  Во-вторых училища становится филиалами ВУЦ МС (МОБИЛЬНЫЕ СИЛЫ).

Во-первых, как я понял ситуацию, дело обстоит так:

1.Создание оперативных командований на стратегических направлениях, необходимо для разделения оперативных функций и административно-организационных функций управления и формирования современной орг-штатной структуры войск.

2. Создание мобильных сил ВС на базе ВДВ :

2.1 Создание оперативных командований мобильных сил на стратегических направления.
2.2 Увилечение численности войск в подчинение оперативного командования мобильных сил.
2.3 Создание командования специальных операций в рамках мобильных сил.
2.4 Переход к  бригадной структуре.
2.5 Переподчинение морской пехоты.
2.6 В первый период формирования МС, создание дополнительно 6 новых бригад ВДВ.
2.7. Формирование стуктуры: оперативное командование - бригада, на основе дивизия - полк, в ВДВ,
 при этом нужно обеспечить увелечение численности войск ВДВ, как основы мобильных сил (резерв Верховного
 Главнокамандущего).
2.8 Создание военного учебного центра мобильных сил с филиалами по стране на основе структуры обучения ВДВ...
 2.9 Сохранения традиций ВДВ  в формирующихсия мобильных силах.

3. Генеральный штаб будет выполнять функции управления и координации сил ( оперативно-стратегичечкие функции в системе
стратегического руководства), хозяйственные функции и закупку вооружения (под требования ГШ) будет осуществлять гражданские
организации в подчинение МО.

4. Переход к контрактной армии с обязательным годичным военным обучением всех дееспособных гражданских лиц для формирования
резерва ВС.

5. Формирования территориальной системы резерва.

6. Создание ударных оперативно-тактических комплексов войск  на стратегических направлениях.


Устал, что-то... далее разяснительную работу проводить?