[QUOTE]Подскажите есть ли такой прибор в наличии на данный момент? [/QUOTE] Прибор разрабатывается частной компанией, есть только прототип. Сейчас идёт поиск инвестиций на дальнейшее производство.
[QUOTE]Гораздо нужнее - имеющееся техническое задание (что нужно ВС).[/QUOTE] К сожалению или к счастью, не все изделия разрабатываются по ТЗ ВС, которые в общем виде можно описать как "вон ту американскую систему повторить и улучшить до таких параметров". Если аналога нет, то ВС врядли до него само додумается. И в капмире компании сами предлагают свои идеи и изделия правительству. Посмотрите на США, у них всё вооружение разработано частными компаниями, хоть и с долей госучастия.
[QUOTE]наглядный пример как спрятатся от тепловизора.[/QUOTE] Угу, вместо одного пятна рожи большооое пятно палатки. если и прятаться, то за алюминиевой фольгой
[QUOTE]не важно что в начале аппарат будет большим[/QUOTE] Важно. Большой аппарат не будет продаваться. А все необходимые функции в нём есть уже сейчас.
[QUOTE]мюрикянские беспилотники уже даже иранцы научились перепрошивать и сажать у себя на аэродроме без единой царапины, о чём вы..[/QUOTE] Не перепрошивать, а ставить помеху на GPS, обманывать дрон, чтобы он думал, что он на своей высоте, а в реале был у земли. Впрочем, американцы настолько привыкли воевать с обезьянами и именно так думать о враге, что это далеко не самый сильный их лаг. Гораздо лажовей было передавать видео с дронов на некодируемых ТВ частотах. Однако это не отменяет того факта, что уважающий себя морпех не будет тянуть в кустах растяжки.
[QUOTE]под броники демпферы одевать надо, слышали за такой ?)[/QUOTE] Закон сохранения импульса - слышали за такой?
[QUOTE]на резиновые пиписьки ясен хер что ТЗ не нужен. [/QUOTE] То есть гост на жгуты и катеторы больше не нужен? ;)
[QUOTE]нащёт броника 6Б43 мог-бы поспорить, держит бронебойную от ПК и не одну. но я его не ношу[/QUOTE] Однако интересно, а вы выдержите хотя бы три пули ПК подряд? Без пробития, есно.
В остальном, -60..+125, герметичность, ударопрочность обеспечены. Огнеупорность, радиационностойкость и прочая, это интересно, конечно, но тут встаёт вопрос несоответствия ТТХ личного состава возможностям прибора. Чем солдат менять будем?
[QUOTE]с функцией преждевременного подрыва подлетающих и лежачих мин [/QUOTE] А если рядом с этой миной ваш напрарник? А если вы в разведке?
[QUOTE]в том числе и на солн батареях с функцией накопления энергии для ночи [/QUOTE] Сделать элементарно, только надёжность прибора резко падает. Батареи хрупкие во всех видах исполнения. Кроме того, в условиях русской зимы или леса они бесполезны. Проще иметь солнечное ЗУ отдельно. В ратнике оно будет, насколько знаю.
[QUOTE]защищен от электромагнитного воздействия и разныж джамеров и глушилок [/QUOTE] Пофиг ему.
[QUOTE]прерыватель радиочистот управляемых мин [/QUOTE] Для этого есть другие приборы постановщики помех, а вот положить штатную радиосвязь таким девайсом можно.
[QUOTE]умеет находить мины под водой и при сильном дожде [/QUOTE] Пофиг ему.
[QUOTE]должен быть испытан как АК[/QUOTE] Это проще чем кажется.
[QUOTE]безшумная и не заметная в темноте система инфообмена между аппаратами бойцов группы, геолокация найденой мины с выдачей коорденат на неё [/QUOTE] Есть уже сейчас.
[QUOTE]чтоб определял через разные виды стен [/QUOTE] Стены с арматурой приводят к ложным срабатываниям, это общая проблема любых металлоискателей. Равно как если вы будете скакать по куче гильз он покажет мину. Зато в поле, в траве, выловит всё. Для этого он и делался. Собственно, вот это видео вдохновило [URL=https://www.youtube.com/watch?v=WETHeg3SgfM]https://www.youtube.com/watch?v=WETHeg3SgfM[/URL] И мой приборчик бы позволил избежать подрыва.
[QUOTE]а не для воин настоящего-прошлого в банановых республиках с банановым противником. [/QUOTE] А именно тогда и идёт минная война. Американцы будут вас с беспилотника расстреливать да самонаводящимися пулями _http://www.innoros.ru/news/foreign/14/12/sozdana-pervaya-samonavodyashchayasya-pulya
[QUOTE]как будет отличать вражье железо" от своего ? [/QUOTE] Никак, конечно. Предполагаются аналитические способности у бойца :)
[COLOR=#EE1D24]Убирайте ссылки под спойлер![/COLOR]
[QUOTE]и мины бывают ещё летящие.. [/QUOTE] ну, что-то вроде арены мы можем сделать, только кто же её утащит? Да и есть уже РЛС контрбатарейной борьбы.
[QUOTE]Нужна полная инфа о минах и ловушках всех стран мира и воевавших повстанцев за последние хотябы лет 30.[/QUOTE] Будем расти, совершенствоваться. Глядишь, начнём прошивку обновлять "по воздуху". Вы лежите в окопе, а вам в ухо - прошивка вашего ботинка обновлена! Приятно же :)
[QUOTE]сделать вещь дешовой не главное, тут либо дёшево либо качественно[/QUOTE] Не всегда. Отечественные компоненты выпускаются почти-что штучно, при таких тиражах они не могут быть дешёвыми. Американские детали исполнения индастриал в разы дешевле, при этом не менее качественны. Есно, мы не используем в разработке китайский ширпотреб для внутреннего китайского рынка, хотя корпуса льют в китае. Качество отличное.
[QUOTE]от куда возмёте тех задание ? [/QUOTE] Что понимать под ТЗ? Если задание или конкурс от МО, так его небыло. Если необходимые параметры и ТТХ, то они были составлены с участием ветеранов различных кампаний по обе стороны океана + военных экспертов. Наши параметры получились даже выше их хотелок, выше сегодня не получить.
Расскажу историю. Когда впервые попал в афганистан, меня поразил романтизм американских караульных, т.к. у всех в стволе были вставлены цветочки ярких цветов. Уже потом я узнал, что это силиконовые затычки, ибо песочек в ружо задувает и оно потом не бахает. И какая-то фирмочка, производящая резиновые пиписьки, примастырилась делать комплект затычек для всех дырок М4-16. Продаются на ибее комплектом. Солдаты их покупают и пользуют. Никакого конкурса или ТЗ никто никому не давал, благословения производителя винтовок не просил, все живы.
[QUOTE]если нет то почему например рядовой или ополченец к примеру должен будет отдать предпочтение вашему детектору а не старому но проверенному миноискателю ? [/QUOTE] вы знаете старый добрый миноискатель весом 200-400 грамм, монтируемый на ботинок и работающий 60 часов на одной зарядке от USB? При этом ваши руки свободны. Я - нет. Во-вторых, это не миноискатель. Конечно, можно сапогом ковырять траву в поисках, где же она там, но не рекомендую. Прибор предупреждает, что в Х метрах от ноги зафиксирован металл достаточной массы и сигнатуры. Дальше думай сам.
[QUOTE]будет-ли проходить госиспытания ваш прибор? [/QUOTE] Если предложат, мы с радостью. Специально проситься - найн. Уже проходили мы это. Ну и опять - МО потребует привести устройство к списку компонентов, разрешённых для. Уже не получится делать правильно, придётся делать из того, что есть.
[QUOTE]на какую публику будет расщитан ваш прибор?[/QUOTE] Абсолютно на всех имеющих удовольствие гулять в миноопасных регионах. Например, юг Аргентины до сих пор весь в минах.
[QUOTE]ловушки бывают и простейшие из трубки и патрона, как их определять будет прибор ?[/QUOTE] Если трубка металлическая, то легко и непринуждённо. Если пластиковая, то сложнее. Детонатор эфки он ловит сантиметров за 50-40 только. Проволоку или провод 40-30 см. Зато МОН сечёт за 3,5 метра!
[QUOTE]это к тому что одним металло и взрывчатко детектором тут не обойдётся[/QUOTE] Универсальных вещей нет и быть не может. Есть вещи, снижающие риск. Ваш бронежилет не защищает от всех видов даже ручного стрелкового оружия, не говоря об осколках и крупнокалибре. Однако вы его носите, ибо он снижает риск. Вот тут то же.
с первой чеченкой всё ещё печальней. Историк, специализирующийся на этой теме, защитивший по ней диссер, не смог дать ВООБЩЕ никакой статистики. Только общее число погибших, и то оспаривается.
[QUOTE]Есть ссылки на страницы со статданными, но эти файлы на английском.[/QUOTE] Английский или Испанский не проблема, источник авторитетный, буду признателен за ссылки если есть. Пока пойду сам поищу.
[QUOTE]чтобы вашем изобретением заинтересовались в Минобе[/QUOTE] Нафиг они мне нужны.Это частная разработка частной компании, продаваться будет свободно, ибо нелетально. Если бы я работал от миноба, мне бы пришлось использовать компоненты из списка. Это втрое увеличило бы массу прибора и вдесятеро цену. Потом, принятие на вооружение, госиспытания, всё это годы и сотни тысяч рэ. Потом, прибор бы выдавали только тем, кому положено, и достаточно ограниченно полагаю. Сейчас прибор стОит 200 долларов, при нарощении серии ожидаю снижение цены до 130-120. Не так много за резкое снижение вероятности остаться на протезах. А дальше слух разойдётся, это лучшая реклама. Глядишь, и для ратника версию сделаем "по списку". Наша армия всё больше сходится к американскому образцу, а значит не стыдно купить для себя допоборудование. Американцы до половины амуниции покупают сами. Кто-то идёт на фронт с фамильным оружием, сам видел офицера с барабанным кольтом времён завоевания америки в афгане. И ведь находит где-то патроны. Ну и если бы я работал в ящике, я просто запросил бы необходимые данные через безопасников из архива.
[QUOTE]тут вам и форумы спн, морпехоты, братишка , вразведка итд не щитая групп на вк, если интересно какие пишите в личку.[/QUOTE] Если вы там зарегистрированы, лучше дать там ссылку на эту ветку. Наверняка посетители тех ресурсов знают и этот ;) Мне же будет сложно регистрироваться на всех форумах и ещё и в вк, ради того чтоб 1 вопрос задать.
[QUOTE]Может быть пригодится, цитирую:[/QUOTE] Да, полезная информация, спасибо.
Тула делает [COLOR=#161616].308. [/COLOR]Мне [COLOR=#161616].308 запомнился склонностью отскакивать от всего. 762х54 как-то более стабилен в полёте и при прохождении препятствий. [/COLOR]А скорость 308-го достигается лучшим порохом у американцев. Выше энергетика. Но и износ ствола выше.
У насчёт пополнения БК - супостат тоже сможет пополнять БК, не стоит про это забывать. [COLOR=#161616] [/COLOR]
Доброго всем дня. Я проектирую устройство для поиска мин. Не миноискатель в классическом понимании, а носимая постоянно часть снаряги. Оповещает о любом металле достаточной массы в 3 метрах от ног и выдаёт пеленг на него. Ловит растяжки, проволоку, зарытые мины. Для представления проекта нужна статистика потерь именно от мин. И вот тут проблема. В сети найти такие данные сложно. В первую чеченку вообще никто не погиб, все травились борщом... :dry: Получить мало-мальские данные, разложенные по типам поражения, мне не удалось. Если у кого-то есть возможность отсканить документы с такими данными, буду благодарен. Это поможет продвинуть устройство в серию.
Нужна статистика поражения именно противопехотными минами, включая растяжки и самодел. Лучше по российской/советской армии, но если у кого есть доступ к иностранной статистике, не откажусь. Важно, чтобы это был документ, статья, книга или иной источник, на который можно ссылаться.