Насчет Бин Ладена.С 1980 по 1984 воевал простым моджахедом с авторитетом от своего клана.Отличившись в боях,был переведён инструктором под Пешевар в 1985 году в состав группировки Мактаб-Аль-Хидамар,которая занималась подготовкой новых моджахедов,и спонсировалась Джалалудином.Политическая карьера Бин Ладена началась только в 1987 году,когда уже на свои деньги он открывает свои собственные лагеря
для тренировок зеленных,и организовывает"аль-Каеду",тогда и получает голос в мусульманском мире.
 Так что в период с 82 по 85 вряд ли он мог вести какие то переговоры в чине посредника.Слишком мелкая птица.

[QUOTE]bakhus пишет
Читал, что данное изделие было снято со снабжения в 80-х, после принятия системы экипировки ALICE, но оказалось настолько удобным и живучим, что используется до сих пор, с новейшими системами экипировки и в свременном камуфляже (но приобретается, как понял, на коммерческой основе).[/QUOTE]
 система Alice тоже уже снята с вооружения,сейчас идет борьба между система STRIKE и MOLLE.Но так как все ето делается проффесионалами которые о воине знают не по книжкам,то многие старые добрые веши были просто перешиты по д ети новые системы
  А вообше первый вопрос темы звучал так:Что такое РД? :D

[QUOTE]sn258 пишет
В сказки про то, кумулятивная, и тем более тандемная граната от РПГ-7 не пробивает броню Бредли я тоже не верю. Так почему американцы "внутри ездят ВСЕГДА?" Ротный, может быть Вы мне ответите?[/QUOTE]
 Тактический ответ:
 1)Мы не имели дел с тандемными гранатами РПГ.Если имели,то значит и они не пробивают.Так что придется поверить в сказки.
 2)Другие гранаты пока броню пробивали не так уж и часто что бы внезапно все пересили на броню.
 3)Вся Натовская гусеничная техника имеет хорошую устоичивость против мин.Если бы народ ездил бы на броне жертв куда больше было бы.Большинство мин не способно поразить екипаж сидяший внутри десанта М2 Бредли.Но большинство СВУ на обочинах дороги убьет(покалечит) персонал сидяший на броне.
 4)Тактический ответ-сложен из выше перечисленных,а так же отдельных кусочков мозаики,то есть самых неожиданых вариантов,которые встречаются в зоне боевых действий,а так же называются боевым опытом. ;)
 
  Конкретная боевая обстановка диктует-условия езды в десанте предпочтительней любых других.

[QUOTE]Ротный пишет
[Оба случая бронеобъект - БМД-2
1. Дальность 170м, выстрел и РПГ-26 точно в левый угол (где у БМД-1 курсовой пулемет командира) под углом 45 градусов к плоскости стрельбы. МВ остался без головы.
2. Дальность более 200м выстрел и РПГ-7 гранатой ПГ-7ВЛ точно в левый борт посередине (практически в отметку центра тяжести) под углом 90 градусов к плоскости стрельбы. НО остался без обеих ног.
Очень маленькая вероятность.[/QUOTE]
 Ув.Ротный,тактический ответ.Просто и в точку.Не надо сравнивать М3 Бредли с БМП и особенно с БМД,потому что по классу брони ети машины просто не сопастовимы.Я уже писал об етом ранее.

[QUOTE]Ротный пишет
]
А можно фото? Меня терзают смутные сомненья, что эта вещь очень напоминает "сухарную" сумку.[/QUOTE]
Ну сухарную не сухарную,а выглядит так же.
Правда их много модификаций сушествует.Вот етот я(и не только)считаю лучшим:
  L.R.R.P butt pack(Long range recon patrol)

 [URL=http://www.blackhawk.com/product_detail.asp?product_id=2761&d=]L.R.R.P Butt pack[/URL]

[QUOTE]beerrat пишет
Кстати, в снаряге американцев была (есть???) такая вестчь :) , как "трёхдневка" - сумка, размером с сумку противогаза, с креплением на поясной (пистолетный) ремень. "Трёхдневка" - т.к. в нёе укладывается трёхдневный запас продовольствия. Так что о том, как и кто о "хавчике" :) заботится - тут мы не одиноки....[/QUOTE]
 Ну вообше у трехдневки самие разные назначения.Она является неотьемлемой частью
снаряжения американского десантника(легкого пехотинца).Причем она не выдаётся,а покупается самим воином.Если он развит в вопросах облегчения собственной жизни в полевых(боевых) условиях.
 По причинам 1)очень удобен в пользовании
             2)самый большой обьем(из доп. снаряги) при минимальной рестрикции движений
             3)непромокаем
             4)универсален-возможность для различного использования.Моя личная конфигурация-три пары носков,три майки,дополнительные баллистические очки,смена батареек для прицела,очков ночного видения,сами очки ночного видения(позволяет избавится от оригинального кейса очков,очень громоздкого и неудобного)

[QUOTE]sving пишет
Не знаю в какой колоне шёл Хамер,но мне кажеться что это было простое патрулирование дороги.И ребята попали.

.[/QUOTE]
  sving,патрулирование не патрулирование,я не знаю какая миссия была у пацанов.Я просто сказал что их минимум там было три машины и двенадцать человек.По другому не может быть,если только больше.А ето уже как бы колонна.

Ув.Ротный
Как же так,а если пацан 120  кг весит,то что он ничего кроме парашута не берет?
  Ааа,автомат,хоть дайте,и патроны.
  А количество 276,я наверно столько только под пенсию напрыгаю.
 

 
Ув.Сергей Асташов.
   А никто и не спорит.Бевому десантнику и спортсмену не очем спорить.По причинам мною описанными в предыдушем посте на етой теме.

[QUOTE]pillar пишет
Из сообщения, правда, не понятно: Хаммер шел в колонне или отдельно.[/QUOTE]

  Очень даже понятно,может в маленькой но в колонне.Раз подарвался значит был на выходе,раз на выходе то по технике безопасности минимум три машины,три крупнокалиберных пулемета и двенадцать человек.Одна из мер по зашите колонн и предотврашению отдельных солдат от поадания в плен.Вот только от мин-фугасов не помогает.
 Вечная память пацанам.

[QUOTE]Des пишет
Если у Вы спортсмен-парашютист, то больших проблем не вижу. В Московских аэроклубах периодически проскакивают предложения и с Ил-76 и с Ан-26. Даже ночью прыгают.
Если уровень Вашей подготовки на уровне обычного десантника, то боюсь, что вариантов практически нет  :( .
Вряд ли кто возьмёт на себя ответственность...[/QUOTE]
 
   
      Если вы не выходили в ночь из самолета летяшего 170 узлов в час на высоте 100 метров,в каске,бронежилете,с автоматом,с рюкзаком весом в 65 кг,можете говорить что хотите-вы не парашютист.
  Нехочу обидеть никого из десантников которые не прыгали такие стандарты,речь идет исключительно о отношению боевых прыгунов к спортивным прыжкам.
   ;)

[QUOTE]Ротный пишет
Уважаемый Werter! Не в обиду будет сказано - хреновый гранатометчик в Вас стрелял, да и граната ПГ-7 была, наверное, самая древняя. Я считаю, что до попаданий лучше стараться дело не доводить. И потом, когда я например подорвался на своем БТРе - кроме хруста будто-бы хвороста в ушах я больше ни чего не слышал еще дня два. При падении с брони (меня от туда сдуло) на дорогу мой родной стальной шлем спас от удара головой об асфальт, но разбил мне всю рожу. От такой радости я даже не замети осколочное ранение в ногу. Так что раз на раз не приходится.[/QUOTE]
Ув.Ротный,а я и не обижаюсь,на что обижатся то?На то что с вами такое случилось?
  Я думаю если бы я сидел в БТР то со мной тоже самое случилось бы.Но дело в том что по крепости брони и толшине оной БТР и БМП типа Bradley(в нем я находился) просто не сопоставимы.Броню БТР простреливает даже 50 калиберная винтовка,я уже не говорю про РПГ.
  А вот шанс уничтожить Bradley одним выстрелом с РПГ мизерен.Да,повредить.Но сжечь как БТР-неполучится.Достаточно взглянуть на количество безвозратно потерянных Bradley в Ираке.
  Так что может и граната старая была,может гранотометчик хреновый,а может и бехи у нас хорошие были.
  А насчет падений с брони,слава богу,вы на броне были.только лицом разбитым отделались.Но у нас совершенно другая техника безопасности.Мы внутри всегда ездим.Всегда.

[QUOTE]sving пишет
Даже если граната не пробьёт броню,то она создасть такой звук :blink:  внутри(залезте в бочку и попросите чтобы кто нибудь молотком по бочке ударил,а это лишь не значительная часть того что будет),что воевать уже никто не сможет.[/QUOTE]
 Насчет попаданий все не так плохо.Не похвальбы ради,а о статистике говоря:В мой БМП снаряды от РПГ попадали несколько раз.Ну ничего слышу,и даже играю на гитаре и пою.А еше есть такое волшебное средство как ушные затычки.Они рассеивают сильные звуки,но не мешают слышать друг друга.Если у вас нет используйте фильтр от сигарет,тот же еффект.
 После етого все нормально десантировались и передвигались.В ушах конечно звенело,но ни о какой контузии речь не идет.Затичек кстати в ушах тоже не било.

[QUOTE]pillar пишет
Вопрос 2werter: может уже где-то тут обсуждали, но какова была эффективность использования бронегрупп войсками коалиции с Афганистане? Тут я все больше про использование вертолетов читал, что конечно очень круто, особенно с применением специальных способов десантирования в горных условиях. Это, действительно, что бы тут не говорили скептики, коренным образом решает проблему господствующих высот и оптимизацию позиций. Ценный опыт, причем в ДРА такой опыт уже имел место, в частности весной 1982-го во время очередной пандшерской операции, самой успешной, её исход был предрешен использованием массовых тактических десантов, высаженных  в горловине пандшерского ущелья. Однако, что-то я не слышал, чтобы потом его применяли повторно.[/QUOTE]
ув.pillar,на ваш вопрос насчет использования брони в Афганистане-очень минимальное.
    Список:82 десантная дивизия(ничего тяжелее Хамера)
           53 пехотная бригада(которая только технически является,так как ето сборная артилерии при поддержке легкой пехоты)
           173 десантная бригада(ничего тяжелее Хамера)
           2ои сквадрон кавалерии от 6 дивизии(ето несколько танков Абрамс)
           141 пехотный реджимент(несколько БМП Бредли)
           158 Авиационый реджимент
           789 саперная рота
           11 авиационая группа
           92 батальон военной полиции
           Ф рота 159ого авиационого реджимента
           249 полевой госпиталь
           391 и 842 инженерные батальоны
 Ета информация может быть подтверждена на любом обшедоступном оффициальном сайте армии.Как видите наличие брони минимально.Но зато много авиационных вертолетных и десантных(как парашютных,так и штурмовых) Глядя на сложившуюся ситуацию в Афганистане,можно сказать что тактика перевозки десантников на вертолетах с их последуюшей высадкой на ключевых позициях полностью оправдала себя.Броне просто не пришлось лезть в горы.
 ув.sn258 операцию в Кунаре,ув.pillar про самую успешную операцию в 82 году.В обоих случаях на ключевые позиции с вертолетов десантировалось около 17 тысяч человек,что вероятно создало необычайно мошный ударный кулак.Но...сколько топлива,експлуатации вертолетов,денег заняли ети операции?
  Потом встает вопрос,если так хорошо,почему не повторяли?Наверно именно в етом и кроется ответ.Износ(востановление)техники,огромные затраты топлива,огромные затраты на снаряжение на боевой выход такого количества человек.Наверно все упиралось в деньги.
 Пример Операции Анаконда,когда силами двух десантно-штурмовых дивизий были разбиты в течении недели елита талибского воинства под Хостом и Гардезом,когда духи сами оказались зажаты в ушелье Шахикот,так как наши ребята десантировались чуть-чуть выше.Ета операция можно сказать обусловила всю дальнейшую тактику ведения боевых действий в Афгане.Почти все перевозки как ресурсов так и персонала осушествляются по воздуху,а не по земле.Етакие воздушные колонны.На которые впрочем тоже нападают,но не так еффективно.Зачем тогда нужны километровые колонны,с огромной поддержкой брони?
  Я думаю тактика не прижилась,поправлюсь,не была использованна на полную мошь,в советской
армии ввиду нехватки ресурсов.А солдата разве жалко..ну сожгут камаз и сожгут зато еше девять доедут и всем хорошо,а о погибшем никто и не подумает,о погибшем солдате етом плакать будут только мать и его друзья солдаты,а их мнение не в счет.Сеычас ету печальную картину мы можем наблюдать в Ираке.С вертолетов там не побомбишь,кругом "мирное" население.

[QUOTE]sn258 пишет
Теперь вопрос к werter'у. Сколько времени на сегодняшний день понадобится для проводки американской колонны по маршруту Джелалабад - Барикот.[/QUOTE]
 Ув.сн258,по причинам ниже перечисленным не могу ответить ничего на етот вопрос
     1)такая информация явлиается конфидециальной,и ето ни в коем случае не направлено против вас,я знаю что для нас главное обшение,а не сбор информации,а так же и для всех людей с которими я обшаюсь на сайте десантура.ру,но здесь бывают всякие гости и зрители.Вы уж извините.
     2)далее,я не очень много знаю про передвижения колонн не только в етом районе,но и в любом другом,так как выполнял совершенно другие задачи и передвигался исклучительно на вертолетах,а потом пешочком,за все время в Афгане я не разу не был в колонне,Ирак другое дело

Я извиняюсь что лезу со своими Натовскими советами,и никого ничему не хочу учить,а просто расскажу как есть.
 У нас в армии(США)есть и офицеры и сержанты,как в лубой нормальной армии,но вот противостояния нет.Основываясь на прочитанном на саите я пришел к выводу:
      1)У нас больше сержантских званий,тоесть помимо младшего и старшего у нас есть еше шесть сержантских званий,по старшинству,а не по специфике работы.Так например все младшие сержанти командуюшие отделениями(4-6 человек),отвечают перед старшим,в свою очередь,старшие(два три младших в подчинении,соответственно с солдатами) отвечают перед сержантом первого класса(взвод в подчинении),которые в свой черед подчинены мастер сержанту(рота),который в свою очередь...и так далее.Ето создаёт ту необходимую прослоику в званиях,когда вместо того что бы леитенат или капитан орали на молодого сержантика,они будут решать проблему с первым сержантом,или даже выше,с мужиком который отслужил в армии минимум лет 15-20.А ето приходится уважать всем.
      2)Престиж сержантского звания.У нас престижно служить сержантом,ты авторитет,если дослужился.Причем не зависаешь,стал сержантом и все,а продолжаешь расти,получаешь следуюшие сержантские звания,растет зарплата,получаешь больше власти.Фактически сержант может командовть армией так как имеется оффициальное звание"командуюший сержант армии".Смешно,звучит?А на деле.Да офицеры тебе не подчиняются,но ты являешся командиром всех сержантов,капралов,ефрейторов и рядовых етой армии.Нормально.И так для всех уровней-полк,батальон,рота.
      3)Сержантская карьера.Да такая сушествует.Примерные расскладки плус минус пару лет в зависимости от ума и пронырливости солдата,мл.сжт-4 года,ст.сжт-6,первого класса-около 10,мастер-от 12 до 20,коммандуюший сержант от 15 до 30 лет.Чем не офицерская карьера?И тогда получается термин"шакал"применим и к сержантам:)А так же главный вывод,представляете какой опыт и поддержку других сержантов имеют сержанты прослужившие по 15 больше лет?С такими не каждому офицеру поспорить можно,хоть по званию могут,офицер есть офицер.Отсиуда вытекает:
        4)Уважение как принятое за истину,усиленное годами традиций,честью,и высокой боевой и идеологической подготовки сержантского состава и в противовес закон и авторитет данный госаппаратом офицерскому составу.Взаимоуважение и проффесиональные отношения.
 Я всегда могу сказать своему лейтенанту,мол товаришь лейтенант ето неправильно,давайте сделаем так.А капитану ето может сказать мой первый сержант.
   С уважением.Извините что длинновато.

[QUOTE]sving пишет
Плюс к этому хочу добавить.При изучения маршрута,и карты местности нужно предусматреть места вероятных засад(как говорил Ротный),и взять во внимание тактические возможности вооружения противника.[/QUOTE]
А какие там,тактические возможности оружия неприятеля :)
 Полмира с РПГ-7 друг по другу лупит.Придумали на свою голову.
 Есть кажется решение зашиты колонн.Женевская конвенция должна добавить новый пункт:РПГ-7 и все его виды должны быть запрешены в использовании как оружие массового уничтожения,за исклучением Панцырфауста второй мировой воины,так как тот требует двух людей для експлуатации и долго приводится в боевую готовность для повторного выстрела,что дает шанс колонне проскочить.Ето приводит к более равным условиям воююших сторон,и соответствует принципам Файр Плей.Мы за Fair War! :D  :lol:

[QUOTE]Nick пишет
Моча ни в коем разе! НЕЗЯ! Только хуже будет! Это доказано наукой. [U]Перед выходом [/U]в жарких странах, рекомендуется есть соленое и пить побольше. А когда на природе, пить как можно меньше. После соленого жутко пить охота, но зато обезвоживание организма значительно отдаляется. Если сушняк не втерпеж, можно камешек положить в рот и посасывать как карамельку, немного помогает. Зеленый чай это хорошее средство привести организм в рабочее состояние, нормализует давление, утоляет жажду, выводит радиацию. Сало в горах вещь нужная и очень полезная. На счет сладкого скажу так, если воды мало то сладкое лучше не брать в рот. Не веришь, поешь мед и не запивай его... Сахар поможет поднять силы, если есть достаточно воды.[/QUOTE]
 Абсолютно правильно,что сахар что соль нужны при достаточном количестве воды,так как сахар-ето ваши carbohydrate,то бишь прилив бодрости,поддержка быстро уходяших сил,что способствует повышеной потери воды,а с ней соли-electrolyte,koторые так нужны для охлаждения вашего мотора,то есть сердца и головного мозга.Так что соль и сахар надо.Но без воды,толку не будет.

[QUOTE]sn258 пишет
У нас после ночного перехода, на спуске больше десятка человек погибло от теплового удара. После этого комбат приказал готовить чай с солью вместо сахара. Гадость страшная. Но какие-то умные медики сказали что так бойцам будет проще переносить жару. Сам не медик, не могу оценить чего да как, но лично на себе никакого улучшения не заметил. Хотя комбату наверное виднее.[/QUOTE]
 Правильно медик сказал у него наверно физраствора небило,вот и поили вас чаем с солью.
 В обшем у меня есть какои то опыт лазания по горам и пескам в 50ти градусную жару.Что могу из него сказать:Лучшее средство для гидрации(я буду употреблять етот термин так как"прием большого количества води заранее"как то долго звучит)-ето физраствор(Ув.sn258 для вас ето был чай :) ),ровно как для людей не пострадавших и пострадавших от жары.Непострадавшие могут выпить,пострадавшим лучше вводить через вену,или,извините задний проход.Почему?Прямая кишка всасывае воду в десятки раз бистрее чем любой другой орган человека.Далее о физрастворе,почему он лучше вода?И почему пили чай с солью?Соль ето содержит електролиты,физраствор чуть ли не состоит из них.Електролиты первими виходят из вас с водой,ех пот соленный заливает мне глаза.Во-во.А без них,ентих електролитов все реакции в теле замедляются,вы начинаете видыхатся,организм вклучает дополнительную нагрузку,дабы поддержать ваши физические изгаляния над собственным телом(тобишь ползание по горе с рукзаком,пулеметом и гранотометом в зубах при 50ти градусной жаре),вы начинаете терять еше больше воды-пота,что приводит к тепловому удару,так как температура вашего движка достигает максимума,а маслица,тобишь електролитов уже в движке нету.Вот и летят цилиндры-пистоны.Пейте физраствор,лучше нет средства. :)
 Теперь о реалиях,вряд ли без подвязок вы наидете столько физраствора.Второй лучший способ ето вода.Пейте воду как можно больше и в любое время,но особенно на ночь,перед сном.Ето факт-у человека нет привыкаемости физической к воде.Человек из жарких гор и с крайнего севера,проживут в жаре одинаковое время без воды.Просто человек из жаркого места чуть лучше все ето перенесет,но помрет так же.
 Конкретика,при температуре больше 40 градусов,при активной деятельности солдат должен випивать стакан воды(200 gramm)  каждый час.Пример:Если я иду в горы(черт военный секрет выдаю :ph34r: ),то я и каждый мой солдат несет две фляги в каждой около литра плюс Camelback(наспинный бурдюк со шлангом)-3.8 литра,итого почти шесть литров.
 Горная подготвка,постепенные увеличения нагрузок при жаре(мы играли в футбол в костумах химзашиты и противогазах)-очень помугут.Ваш организм не станет просить от етого меньше воды,но ответнные реакции организма на обезвоживание будут лучше.то бишь организм будет вам помогать економить воду,вместо того что бы увеличивать расход оной.О чем я писал выше.
 Со всем увжением.Статья особенно посвяшается sn258,который так воодушевил меня соленным чаем.  ;)

[QUOTE]sn258 пишет
to Штафирка

Думаю вторую часть сообщенния лучше подредактировать и убрать тонкости приготовления "коктейлей" подобного типа.[/QUOTE]
 Удалили уже?Так хотелось почитать:) :ph34r:

[QUOTE]Ротный пишет
1. Противник не дурак, он всегда и везде ведет разведку деятельности наших войск - он дома и ему в этом легче. Обо всех передвижениях войск он знает заблаговременно. Дальше расписывать не буду, это уже тонкости.
2. Необходимо попробовать подумать за него, а именно, внимательно изучить свой маршрут по карте и, учитывая свойства местности, определить, где бы сам поставил засады. При наличии сил и средств необходимо в этих местах (или на подступах к ним) заблаговременно самому организовать засады. Из опыта, в 80% случаев, это мешало хотя бы заминировать дорогу. Иногда удавалось нахлабучить и группу.
3. При движении колонны л/с ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! и непрерывно вести разведку местности и местных предметов, каждому в своем секторе. Разведку и детальную доразведку маршрута организовывать силами штатных разведывательных и инженерных подразделений. Так как сейчас  практически не встретишь нажимных взрывателей, а чаше по-проводам или радио, то вероятность наших потерь значительно возрастает. Об этом знает и противник. Необходимо, если есть в наличии, не выключать не под каким предлогом генератор помех, пусть от этого даже пострадает качество своей связи. При нахождении ВОП обязательно спешиться и занять круговую оборону. Минимилизировать группу осмотра места предпологаемой закладки - отправлять только одного сапера, но на удалении зрительной связи и поддержке огнем. Ни в коем случае не "снимать" фугас или мину, а уничтожать накладными зарядами. Для этого тоже необходимо продумать вопрос о дистанционной установке заряда. Например, скрутить два щупа или заранее подготовить шест. Заряд скручивается скотчем или изолентой, надевается на шест, ЗТП устанавливается с нормальным запасом времени и вперед.
Если ВОВ не обнаружен, то торопиться залезать на технику не стоит. Этот участок местности технике необходимо преодолевать отдельно, по-одной машине на максимальных для местности оборотах, а пехоте на больних дистанциях по-одному и бегом.
В общем писать еще можно много, но все ситуации не просчитаешь, а сводить потери к минимуму нужно везде и всегда.
Танк с минным тралом тоже дело хорошее, но для инженерных боеприпасов с взрывателями нажимного действия. Хотя, если что, не плохое средство огневой поддержки.[/QUOTE]
Ув.Ротный
  Взял на себя смелость процитировать все ваше сообшение,так как многое очень мне близко и по опыту и по соображениям.Но о некоторих моментах хотелось бы сказать отдельно.
 Засады против засад.Абсолютно согласен.Но более приемлемы для гористой или холмистой местности.На пустнных трассах,ето скорее будет являться выносным постом,с ротационым патрулем.От поста до поста.Лучше метода против миннирования дорог и зашиты колонн от хорошо подготовленных нападений я не знаю.Но сколько тех постов поставишь?Не лудей,не сна не хватит в армии.
 Насчет уничтожения мин.Абсолютно снимать не стоит.Лучше взорвать,только убедется надо что не сдетонируют еше чего нибудь.А то взриваешь мелочевку какую,а в итоге падает весь мост или дорогy безнадежно разбивает.Насчет использования шеста с зарядом,ет хорошо.Но робот все таки лучше.Если чего взорвется хрен с ним,с роботом,жизнь солдата(извините грубо звучит,но реалия) у нас стоит полмиллиона долларов,а робота пару тысяч.
 Так же насчет остановки колонны и спешивание при визуальном контакте с СВУ.Лично я считаю не желательним.Очень часто основной заряд лежит именно там где вы остановитесь и слезете с железного коня.Очевидние СВУ не большого размера,отдельно лежашее,что позволяет вам оченить что оно не подклюценно ни каким доп.СВУ надо либо проскакивать на скорости и молится всем богам при етом оставаясь на центре дороги,уж очень велик процент что вторая СВУ зарыта на другой стороне дороги и ждет пока вы подьедете поближе(тут небольшое отвлечение,создание СВУ из тарелок и трубок,не очень то помогает кумулятивнуму еффекту оных,так что если вы держитесь от них на небольшом удалении то все в порядке,кровь носом,по ушам молотом,но без дырок),либо оценить обстановку и пейзаж и попробовать сьехать туда где вам кажется мина уж точно лежать не может.Конечно если вы в горах или колонна ваша длинной в километр ето вариант не катит.Не будеш же заворачивать кучу техники в закуток где всех ваше попалят.
 Вот с такими вот наблудениями и соображениями я хотел бы присоеденнится к вашему очень солидному описаннию по выживанию при встрече с СВУ/ВВ.Надеыусь не прогневитесь.

Всю тему не читал.Может повторюсь.
  Одно дело меня сильно удивило.В фильме часто ребята сидят без оружия,и даже ходят без оружия.Вопрос,ветераны боевых действий у вас хоть раз такое было,что бы вы оставили автомат и ушли куда нибудь?Или если даже не на коленях,то дальше чем на длину витянутой руки держали?
  Сам и отвечу.Думаю что нет.В фильме есть несколько таких моментов.

Зрите в корень.Крылья есть,чего еше надо? :)

Молоток,Емигрант.Правильно тему расскрыл.Очень толково.С опытом :)
   Ведомыйвы просто работаете(работали) с другими вертолетами.
Просто так етот способ не сушествовал бы.Именно десантно-штурмовая(air assault) подготовка позволяет американским воискам еффективно передвигатся в Афганистане.Мы всегда можем занять более выгодную позицию.Вертолет может сесть не везде,и даже лечь на высоту прыжка не везде может.Для етого и сушествует техника десантирования по тросу.
  Кто то поднимал вопрос о сложности техники употребляемой при десантировании.Как знаюший ето дело отвечу,неправда.Надо уметь(иметь) две веши),уметь завязывать обыкновенное швейцарское альпинистское седло вокруг себя(дабы не поломать спину,и извините за французский не раздавить яй..),второе обыкновеную скобу или карабин(перевод с английского).Представьте себе просто два металлических кольца сваренных вместе,через оба продевается трос,карабин привязан к швейцарскому седлу.Отпустил трос-падаешь,натянул и чуть потянул вверх,сила трения остановит вас.При умении(и высоте)можно за секунд 5,скинуть такое же количество людей.И ето кустарный способ.Так как седла мы не вяжем,есть специальные ПОВСЕДНЕВНЫЕ ремни,на которых уже имеется скоба.Вот так.
  Если я что то не понятно сказал то подскажите,спросите,конкретно отвечу на поставленный вопрос.

I see the choppers coming
They roaring overhead
They come to get the wounded
They come to get the dead
 
Airboooorneeee!Raaaangeeeeer!

Рейнджер. :ph34r:

Я помню в Кувеите,мы примерно такие же оборудавали сортиры,рыли траншеи,сверху песочная массетка.А что бы не переполнялось ето дело ми втаине жгли содержимое траншеи фосфорными гранатами.Знаете как классно работает,уж лучше чем черпать.Продолжалось ето до тех пор пока один МП(военная полиция) не додумался использовать фрагментарную гранату,говорили что М67.Вообшем жив-здоров,но попахивал,пока докладывал о проишествии.После етого использование гранат прекратилось.

Занятия спортом 6 дней в неделю.Иначе нелзя,раслабишся свои порвут.Понедельник:После выходных,бег на 8 миль(в спортививной форме),средний темп,8 минут на милю,Вторник:Грудь,Бег на 4 мили,средний темп 7-8 минут на милю,Среда:Марш бросок,в зависимости от среды,первая-8 миль,вторая-12,третья-16,максимум-25.Форма:Каска,автомат,боевой запас-300 патронов,рюкзак-30 кг,камуфляж,3.8 литров воды.Четверг:Мышцы живота и паха,спринт на 4 мили,средний темп 6 минут на милю,Пятница:Грудь,плечи,спина,бег на больше не могу,заканчивается когда процентов тридцать роты,просто не могут больше бежать.Суббота:Марш бросок на 25 миль,снаряжение на честность,никто не проверяет,можешь подушку в рюкзак положить,но так обычно никто не делает.
 Немного не по теме,но я пока еше служу,а к разговору хочется присоединится.

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]werter пишет
но мугу рассказать как разбить бутылку на животе.[/QUOTE]
Это как??? :huh:  Об голову - могу, а вот на животе? Поподробнее можно, плз... :rolleyes: [/QUOTE]
А вот так.Берете бутылку.Любую.Ложитесь.На живот.И бутылкой хрясь по асфальту.Разбил бутылку на животе.Токмо лицо отверните,осколков что бы не нахватать.  :D  :ph34r:

Сильны,ничего не скажешь.У нас подтягиваются,ну если кто то подтянется раз 20 на него будут смотреть как на героя.Подьем с переворотом,вообше никто не знает такого упражнения.

[QUOTE]gorec38 пишет
[QUOTE]Alex Wolf пишет
Стол был из импортного ДСП, 12 мм - оно ломается легко, не как наше, а наше 16 мм на смоле одной-его не каждый может. Так что не завидуйте.
Анекдот в тему:
Японцу, разбившему двадцать кирпичей одним ударом, рекорд не засчитан, так как кирпичи оказались советского производства.[/QUOTE]
Не хотел бы Вас обидеть,но чему завидовать-то? Дурной голове которой столы бить? [/QUOTE]
 gorec38,Ты чо докопался до человека?Кто говорит что кто то завидует?Иди кирпичи учись ломать.
 По теме и не по теме.Насчет кирпичей не пробовал,ничего посоветовать немогу,,но мугу рассказать как разбить бутылку на животе.