[QUOTE]32363 пишет
ТО WERTER, ёмаё ну ты невыставляй чужие фоты за свои и небудет этой лишней писанины.[/QUOTE]

і-моё.Я же сразу написал,что фото не я делал.Ты глух?Или слеп?
А насчет снайпера,да знаю я что ты не джихад рекламировал.Ты в меня стрелял етим снайпером,образно выражаясь.

[QUOTE]Ротный пишет
Лучше всего на своей территории бороться с танками так:

Устанавливают 10 – 20 и более мин соединенных детонирующим шнуром. Расстояние между минами равно среднему расстоянию между машинами в колонне. Для подрыва первой машины (по ходу движения колонны) используется электрический замыкатель (детонатор и т. д.). Он взрывается под тралом впереди идущего танка и происходит инициирующий подрыв всех установленных мин. Рекомендуется минировать дороги перед войсками, возвращающимися с задания.[/QUOTE]
Ув.Ротный, да вам пора уже свой лагерь трнировочный открывать :)

Ну вот и встало все на свои места.только тема неправильно называется.Она вообше изначально должна была называтся М-16 против АК-47.и как сильно бы мы не тянули руку друг к другу,для пожатия,все равно кто испуганно дернется и нажмет на спусковой крючок.
32363,наверное и в самом деле стоит мне помолчать.Я ответил на все ваши сомнения(нозовем ето так),про место службы,про звание,про фото.Но в ответ получил еше серию насмешек,особенно красивое кино вы нам показали.Все правильно все в тему.АК-47 против М-16.
Я не воюю против вас,а вы,32363,воюете со своими предрассудками.

[QUOTE]Leo пишет
Не был ни механиком, ни в рассчете БМД. Но есть у меня друг-земляк, познакомились в Кировабаде хотя жили в соседних многоэтажках до того. Он был механиком-инструктором на БМД, у него был случай, после которого его именем была названа улица - неофициально правда. Как-то на марше из Герани он прое.ал ... пушку! - башня была развернута, пушка во время движения воткнулась в многолетнее дерево, там и осталась, а он даже не заметил, узнал потом, после остановки. Случай по-моему уникальный. Так ту аллею после этого таки называли - аллея Собкива. Я с Виталиком поддерживаю контакт, если интересно, уточню детали.[/QUOTE]
У нас была похожая ситуация.Стрелок развернул башню на БМП Бредли,и сломал ствол об бетонный забор.Смешно и грешно,за ствол то с зарплаты высчитают.Но обошлось,кое как он отмазался.
 За службу пришлось поводить БМП Бредли и Хаммер.

[QUOTE]1071 пишет
Он еще и эйрборн ранджер... :blink:



“…Среди моих знакомых ровесников нет ни одного, кто бы имел честь отбывать воинскую повинность. А вот старший коллега по работе служил. И как! Тяжелым водолазом, прикрепленным к саперному батальону, закрепленным за отдельной танковой дивизией. И где! В Монголии!!! А вы говорите...”[/QUOTE]

Любой боец закончивший лидерский курс рейнджера,и заработавший почетную нашивку на плечо,а так же закончивший курсы подготовки по десантированию с парашютом имеет право называтся аирборн рэйнджером.
Так как без дополнительной подготовки встречает все пререквизиты для службы в рейнджерском батальоне.

[QUOTE]32363 пишет
"""10ой ДШБ горной пехоты и 1-36ой механизированой пехоты"""

Werter это в твоём профиле стоит(так горной или механизированной) и ещё стоит что ты ОФИЦЕР....щас ты признался что сержант...

чтото много нестыкух на мой взгляд[/QUOTE]
Ну понеслось. :( Вообше я считаю что ничего не должен вам обьяснять,ув.32363На етом сайте я уже давненько и многие люди меня здесь хорошо знают и видели мое фото(так как им я доверяю),и уличать меня так в открытую во лжи,ето немного некрасиво с вашей стороны.Ну да ладно...
Далее,насчет не стыкух.1-36 механизированной пехоты,ето батальон из 1ой танковой дивизии.Там я служил.Сейчас я служу в 2-87 десантно-штурмовом батальоне 10 горной дивизии.
Далее,в профиле у меня стоит что я Контрактник,а не офицер.Там просто другой опции неимеется,к сожалению.Да и по мимо етого,я и есть non-commisioned officer,так как ето правильное название сержантского состава в армии США.Да и люди знали что я сержант за долго вашего появления здесь.Так что вы немного ошиблись,насчет того что я сейчас признался,что я сержант.
Насчет фото-я прислал.Как и обешал.И честно сказал,что фото делал не я.Так что считаю ваши претензии необоснованными.Можете даже извинится,за обвинения меня во лжи.Я не гордыйя приму их. ;)
Да простят меня администраторы,модераторы,и все участники форума за такое отклонение от темы.Но честь надо зашишать прилюдно.

[QUOTE]Штафирка пишет
.
На счёт дальности метания и времени: по литературе (за достоверность не ручаюсь) ручную гранату можно бросать до 30 метров, время... ну не думаю, что на такое расстояние она дольше полминуты лететь будет. На счёт связки трудно сказать, так как сильно зависит от массы и от того как эти бутылки связать.[/QUOTE]
Ручную гранату можно бросать и дальше 30 метров.Не знаю правда есть ли смысл.Я к тому что у гранаты и вес и форма удобная для броска.
 А вот бутылку,наполненую жидкостью,или как предлагали несколько вместе связанных так бросить не получится.Ни формы,не стабильности,про вес и говорить нечего.Так что придется совершать подвиг,или на ура выполнять упражнение "Обкатка танком". :blink:
 Даже как вы предположили если протечет в двигатель-то вряд ли ето даст какой то ефект.Не могу утверждать про Абрамс,но Бредли могу сказать однозначно,там нечему гореть.Одна сталь.Броню прожечь однозначно не получится.Так что не знаю.Разве что в лук закинуть тогда,людей можно пообжигать.Но и тут,при появлении открытого огня во внутреннем отсеке сразу же сработает система пожаротушения Холон.И собьыет пламя.Поетому если что то в люк кидать,то лучше гранату.Та просто покалечит и поубивает персонал внутри.

[QUOTE]sving пишет
Сейчас Вертер вас будут клеймить ;) ,Увличать во лжи ;)[/QUOTE]
На товаришеский суд вызывать. :o Клеимить позором. :)
Знал я, не доведет золото до хорошего.Даже если оно в форме Калаша.

[QUOTE]1071 пишет
[QUOTE]werter пишет
Лады.Вот фотка :D  :ph34r:[/QUOTE]
Ты же вроде писал, что ты - сержант.
А на фото - майор... B) [/QUOTE]
Молодец,5 баллов за наблюдательность.Еше наверное и по интернету полазил звание то определяя? :D Или знаешь знаки различия в US Army
Скажем так,неохота мне свое рыло на подобных фото светить.Да и чужое не к чему.Просто люди очень упорно просили,а я вякнул что пришлю фото.Ну вот пришлось,хоть как то отбиваться.На фото заместитель командира батальона Н майор Н. :ph34r:

[QUOTE]Д-6 пишет
Д а что там говорить. Видел репортаж перед тем как америкосы в афганистан ринулись. На авианосце дело было т.е. никакой грязи, пыли и т.д. Показывали как они эти М-16 или М-4 чистили часа 2, а потом пошли стрелять на палубе так у одного заклинила и всё. А ведь до этого их 2 часа чистили , смазывали, а разбирали до винтиков. Херня а не оружие. "Берданка" и то надёжнее.[/QUOTE]
Чистить оружие два часа-ето называется дисциплина.А насчет херни,а не оружия,не один Карабин в мире не имеет таких качеств как М-4,по весу,удобству в пользовании(ето насчет рамера),точности стрельбы.Повторю,не один карабин в мире с таким весом и размером,не обладает такой точностью и убойностью.Так что не знаю может херня.
И лично вопрос к вам ув.Д-6,вы когда нибудь стреляли из М-4?

[QUOTE]sving пишет
Вертер.
Удовлетворил желание ребят.Сомнивались видать.
А это кто японцы или корейцы?[/QUOTE]
Один американский солдат,но корейского проишождения,два репортера(по центру и с усами),остальные все "каменные"южнокорейцы,мы так их в шутку,но за дело называем.Есть аббревиатура ROCK,типо обозначает Армия Республики Корея,но еше по английски ето означает Камень.
Помимо аббревиатуры они и в самом деле каменные.Никогда не увидишь плачушегося бойца из Кореи.Хорошие солдаты.

[QUOTE]32363 пишет
Werter скинь на мыло плиз. в оригинале, чтоб качество фоты было отличное, и ответь на моё письмо в личке..по поводу немецкой бронетехнике времён 2ВОВ из музеев Саддама.[/QUOTE]
Про технику ничего не слышал никогда,и не видел.
А фотку с золотым Калашом в оригинале нет смисла.Она по качеству только чуть чуть лучше.
Но в виде бонуса,вот вам:)По центру,ето не я :)Я даже если честно незнаю кто,фото ето не я делал.

Лады.Вот фотка :D :ph34r:

[QUOTE]pillar пишет
Маленько не в тему, но всё равно про Ирак. Уважаемый werter, как вы прокомментируете высказывания Mr Bremer:

[URL=http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/01/11/wbrem11.xml&sSheet=/news/2006/01/11/ixworld.html]http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...11/ixworld.html[/URL]

Может, знаете какие-то подобности про позорный случай в Эль-Кут?[/QUOTE]


I would tell you if could,sorry.
I am AIRBORNE RANGER not a politician.

[QUOTE]Caralon пишет
[QUOTE]Doma пишет
[QUOTE]
Сам видел по НТВ американского танкиста с АК на груди. (не позировал)[/QUOTE]
А, что же он делал? Вел бой, что-ли? [/QUOTE]
Американский танкист садился в танк (на груди АКМС). Танк поехал, а для чего я не знаю. [/QUOTE]
Кто во время боя снимать?Наверно мне.
В моей роте,а так же в нашей бригаде(полк),дивизии,пока еше никто не вооружался Калашом.И не то что мне обидно,Калаш я сам знаю,и не по наслышке.Но только вот одна преграда.Сержанты,суки.Такие как я.И пока я служу,никто не посмеет им вооружится(у меня,пока боевая не диктует)
Так что сел танкист,поехал...не пи..и,братуха.Христом Богом прошу.

[QUOTE]Caralon пишет
[QUOTE]werter пишет
Можно,ссилочку пожайлуста,на которой"американские солдаты вооружены АК[/QUOTE]
werter, специально для тебя ссылки:

вторая и третья фотка на [URL=http://www.angelfire.com/ok/goodsport/army/2003c.html]http://www.angelfire.com/ok/goodsport/army/2003c.html[/URL]
+
[URL=http://www.nasta.ws/Iraq%20pictures%202004/me%20with%20ak-47.jpg]http://www.nasta.ws/Iraq%20pictures%202004...ith%20ak-47.jpg[/URL]
[URL=http://www.defendamerica.mil/images/photos/dec2003/index/ii121003h.jpg]http://www.defendamerica.mil/images/photos...x/ii121003h.jpg[/URL]
[URL=http://www.tonyrogers.com/humor/images/iraqi_new_army_1200px.jpg]http://www.tonyrogers.com/humor/images/ira...army_1200px.jpg[/URL]
[URL=http://i.cnn.net/cnn/SPECIALS/2003/iraq/interactive/iraq.infantry/gallery.ak47.jpg]http://i.cnn.net/cnn/SPECIALS/2003/iraq/in...allery.ak47.jpg[/URL]
[URL=http://www.khesanh.org/redclay/images/iss-60-cal-w-ak47.jpg]http://www.khesanh.org/redclay/images/iss-60-cal-w-ak47.jpg[/URL]
[URL=http://www.fbina204th.org/graphics/parrishak47.jpg]http://www.fbina204th.org/graphics/parrishak47.jpg[/URL]
[URL=http://www.washburnreview.org/Issues/Volume130/2003issue24/IncludedImages/front_4.jpg]http://www.washburnreview.org/Issues/Volum...ges/front_4.jpg[/URL] [/QUOTE]
Спасибо,Caralon.

Неплохие фото,но все они одного типа,что даже тот кто не был в Ираке может ето определить.Все фотки позёрские.Не одна не отображает сути вопроса"американцы вооружаются АК."Единственное более менее претендуюшее на серьёзность фото,на котором сержант ВВС стреляет вместе,то ли с украинцами,то ли с испанцами.Я склоняюсь к первому.Хотя и тут может быть ответ,просто взял поприкалываться,возможно даже не тренируется.

[QUOTE]sn258 пишет
Один новый русский водит другого по дому.


to werter
А если серьезно, народ из Ирака тянет домой всякую хренотень, или у вас за это тоже по страховке не погладят? Мы например привозили домой патрончики там всякие. Особо наглые умудрялись чуть ли не на танке домой вернуться. Ну, не на танке, но кинжальчик прихватить могли. И что вы делаете с трофейным оружием. Мы в ХАД сдавали. Это такие местные силы безопасности были. А те уже в свою очередь это оружие то ли уничтожали, то ли назад духам толкали. Может ли американский солдат (офицер), привезти домой трофейный автомат (приехать на танке).[/QUOTE]

Ув. sn258,
домой можно притянуть веши некоторые но в целом немного.Есть оффициальная форма,заполняешь,на ней расписывается командир батальона,потом уходит в полг,там ставят закорючку,и все.Все в основном ограничивается ножами,штыками.Особенно популярными считаются штык-нож от АК,и
ножы Федаинской гвардии(елитные бойцы Саддамки Гусейнова)-такие черные и длинные,сделанны помоему самими иракцами под крепление на АК-47.Всякие сабли и ятаганы-трудно.Все что имеет историческую ценность,даже весьма условную к вывозу запрешено.
Строго запрешенвывоз любого огнестрельного оружия,в том числе по частям или же неисправного.Наказание:Тюремное заключение.
Трофейное оружие 1)выкладываем в полоску и танком по нему,либо взрываем.
2)отдается на вооружение иракской армии или полиции(те возможно толкают обратно духам)
3)сдается в музеи как имеюшее историческую ценость

[QUOTE]Боровуха1 пишет
В nete видел много фото и видео где американские солдаты вооружены АК, не знаю почему, может и действительно нероссийские АК лучше М16.[/QUOTE]
Можно,ссилочку пожайлуста,на которой"американские солдаты вооружены АК".Вы может вспомните где на нете вы видели фотографии такие?Будет интересно посмотреть.
Особенно видео интересно посмотреть было бы.

[QUOTE]Track пишет
Пока КАЛАШ рулит М16. Однако это тольько пока... Если наши ученыечего-нить нового не придумают, и политики не дадут на это изобретение деньги, то мы останемся в полном ДАУНЕ! Вот так-то... :lol: :([/QUOTE]
Насчет АК рулит М-16.Не надо быть таким категоричным.И тот и другая являются неплохим оружием,со своими личными плюсами и минусами.

Так в Ираке есть(или уже был) небольшой болгарский контингент.Человек 1200. :) Вот для них и закупили. :)
А если хотите я могу прислать фото,где я гордо стою демонстрирую позалоченный АКС,который мы сняли со стены во дворце у Саддамки Гусейнова.Так что основываясь на етом фото можно сказать что американцы в Ираке вооружаются только АКСами и только позолоченными. :)

Приношу извeнения за несдержаность.
 Пожайлуста,удалите етот пост.

[QUOTE]sn258 пишет
Но американцы-то ездят внутри. Да, внутри другой, более современной машины, но внутри.

Ладно, беру таймаут. Нужно почитать ТТХ Бредли. Без этого мы вряд ли сдвинемся с мертвой точки.[/QUOTE]
 Ув.sn258,мы помоему пришли к ответу:Что конкретная боевая обстановка диктует свои условия.и в зависимости от конфликта она всегда будет разная.
 А ттх Бредли почитайте и сравните например с БМП-3 и вы будете приятно(или не приятно,от степени вашего патриотизма)удивленны.

[QUOTE]jafar пишет
Ну не приходит боевой опыт просто так. Для этого нужен базис. Если солдат нифига не умел - то хоть сто боев он пройдет - если конечно выживит, и все равно не будет боевого опыта. Будет просто опыт выживать. Но не воевать. А не умеющий солдат с опытом просто выживать - не вояка.[/QUOTE]
Сама фраза не имеет смысла.Что значит базис?Какой базис?Боевой опыт он на то и боевой,что научится ему можно только в бою.Когда стресс максимальный.Тогда у тебя срабатывают навыки данные в учебке,на многодневных тренировках в части.Если у тебя навыков етих нет то ты более уязвим,можешь погибнуть быстрее.Но если не погибнешь,сразу то в следуюшем бою уже будешь с частичкой знаний-называемой боевым опытом.

[QUOTE]Ротный пишет
Стрельба по-македонски с Буцефала на ципочках - это не пробывали обсудить?[/QUOTE]
 
  А что очень сплидная тема.Потом перейдем к обсуждению прицельное бомбометание вручную в момент падения на парашюте
     Секретная техника американских рейнджеров  :ph34r:  :D

[QUOTE]Ротный пишет
Да и не удивительно. Из экипировки армии США и других стран НАТО многое в Российском исполнении, только вот видишь, теперь это РД-99, а не Alice Medium (шутка)[/QUOTE]
Дык и забирайте,нежалко.У нас его все равно с прошлого года сняли с вооружения,так что могу даже свой подарить,в виде оказания помоши потенциальным союзникам  :D

[QUOTE]Ротный пишет
Спецоснашение разработало еще [URL=http://sposn.com/backpacks.htm]РД-99[/URL] Говорят не плох.[/QUOTE]

Так ето точная копия нашего АлисМидиум.(Alice Medium)

[QUOTE]JAG пишет
На многих фотографиях в Афганистане бойцы в разгрузках - типа “лифчик” и жилетах. Пожалуйста, напишите, как и из чего их делали?
P.S.  Было что-либо заводского изготовления?[/QUOTE]

 По моему сначала были трофейные китайские и пакистанские,а потом с года 84 СССР начала свои производить.Если я не правготовь принять выговор с занесением в грудную клетку,т.к. не являюсь участником событий тех лет.

[QUOTE]Ротный пишет
Цитата(Strelok[RATS),Воскресенье, 08 Января 2006, 19:31] Противоосколочные очки фирмы Bolle выдерживают выстрел из дробовика мелкой дробью[/QUOTE]
С дистанции 1000 м? [/QUOTE]
Не кидайся на человека,его уже поправили :) :D

Цитата(Strelok[RATS),Воскресенье, 08 Января 2006, 22:31] Противоосколочные очки фирмы Bolle выдерживают выстрел из дробовика мелкой дробью[/QUOTE]

Нет не выдерживают.Они выдерживают шрапнель .22 калибра,что примерно ровняется утиному патрону,заряжаемому в дробовик.Но только при скорости до 650 футов в секунду.Что часто бывает примерной скоростью разлета всякой мелочи при взрывах.а если извините вам в лицо выстрелят из дробовика,то по самым скромным меркам,ето порядка 2000 футов в секунду,и не помогут вам не Bolle,не WileyX,не ESS,не Маg-i.
 



По теме,плюсы очков: 1)зашита от шрапнели .22 калибра со скоростью до 650 футов в секунду              2)так же пыль,в условиях Ирака и Афгана(личная практика)
                      3)специальные линзы,корректируюшие зрении
                      4)специальние линзы,помогаюшие видеть при ярком солнце,тумане,или сумерках(без ночника плохо,с ним еше хуже)
         
              минусы: 1)запотевают,но ето несерьёзно,так как можно привыкнуть или протирать алкоголем или чистить зубной пастой перед выходом,тогда не запотевают             2)создают дополнительный оптический еффект искривления при работе с оптикой,используйте только хорошие фирмы(WileyX,Bolle),они не создают искривления
 
 
 Далее,налокотники и наколенники 1)налокотники лучше не использовать,сильная рестрикция движений и кровообрашения против зашиты от ударов не окупается(личное мнение)
                                 2)наколенники,обязательно носить,что бы к тридцати не мучатся,а ходить как нормальный человек,представьте сколько раз вы падали сбивая колени,или просто становились на колено,в воду,в грязь при минусовой температуре,просто стояли коленном на жесткой холодной поверхности?Просто так ето не проходит.

  И последнее легкие шлемы. А че такое?Есть каска которая зашишает вас от всего что можно,до определенного уровня.Вот и носите её.

Насколько мне известно,етот метод стрельбы хоть и редко но практикуется,видел так стреляли "котики"Но мне кажется они в принципе придуривались..Одну вешь могу сказать,пистолеты никогда не стреляют одновременно,и часто руку не стреляюшая используется как поддерживаюшая.