[QUOTE]Raz пишет
6. АF black - модификация Бокер АФ sergeant of moldavian army стоящая на вооружении KSK - германского спецназа[/QUOTE]

Кстати Блэк в планах на приобретение , считаю ножи Эпплгейта одними из самых продуманных ИМХО .

Всем привет ! Смотрю что темы про ножи плодят на десантуре , а их закрывают ....ну да ладно , надеюсь хоть эту не закроют . Сейчас ношу Бокер АФ , с целю того чтоб было чем защитить себя и тех кто рядом .

[IMG]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003330/3330396.jpg[/IMG]

[QUOTE]Окладников пишет
Что начнётся?[/QUOTE]
при всем уважении , обычно к историям схожего содержания , иногда очень скептическое отношение .
однако это не значит что к вам лично кто то относится негативно :)
С уважением

[QUOTE]pzm пишет
понимание как им работать это другой взгляд и он мне интересен возможно найдем истину темболее ты его держал и пробывал им работать.[/QUOTE]
ну отмечу , я только излагаю концепцию боя как я ее понял из трудов и учебных фильмов самого Кочергина , на счатье все это есть в сети , и ознакомиться с этим не составит труда .По крайней мере так будет вернее , информация из первоисточника все же .

Согласен что у Кои есть слабые стороны , по крайней мере я некоторые моменты считаю очень спорными . Про сам НДК , я деражал и сейчас есть он у меня ,это сделанный другом нож ,по чертежам опубликованным в сети , потому как покупать ( еще и на заказ в другую страну ) нож стоимостью около 200 доларов , не повертев и не поняв что с ним делать , было бы глупо . Я пока потихоньку осваиваю эту систему , так для себя , и надо сказать что свои ососебнности есть .

Например я не очень понимаю , в чем смысл высьавлять руку с ножом вперед . Например меня учили парировать уколы противника , левой не вооруженной рукой и ей же закрываться от порезов .
Обьясяется это очень просто , лучше иметь разрезанную кисть на левой руке , чем на правой в которой нож . Таким образом сразу теряешь оружие .

в КОИ все наоборот , рука с ножом впереди . Это непривычно для меня , но тем не менее есть и свои плюсы , например дистанция поражения больше .
Хотя я все же считаю что выставлять руку с ножом вперед , это заведомо отдать противнику оружие . ( имхо )

[QUOTE]Giger пишет
Сержант, ролики хорошие. Спасибо. Несколько в сторону утягивают. Тебе уже и Ник пора сменить на "ГЛОК".[/QUOTE]
нет ник менять не буду :) кроме того тема про боевые ножи , а из моих ножей чаще всего глок со мной про него и пишу . Но не в этом суть :)
кстати вот недавно вышла книга о ножах , в создание которой я вложил свой скромный труд . Я консультировал по вопросам метания , и составлял описание к некоторым ножам ( метательным и боевым ) среди них был не только глок ;)
вот ссылка :
[URL=http://www.real-street-fighting.ru/]http://www.real-street-fighting.ru/[/URL]

книга "Боевые ножи" автор служил в ВДВ Дмитрий Силлов .

[quote name='pzm' date='7.4.2010, 18:42' post='339363']
Спасибо за фото! Эта модель по проще.Но вернемся к бою с НДК.А статью я читал давно.



Сегодня у солдата в амуниции не так и много мест которые можно паразить ножом.Это ноги -руки от плеча до пальцев и бок ну и лицо.Все остальное прекрыто.Работая обычным ножом ты можешь колющими ударами паразить указаные мной места имено колющими.Работая НДКты можешь только полосовать а тыкать им не возможно.Потому как это не голый человек а в одежде .Теперь раскажи мне какие места ты можешь паразить полосуя -Напомнючто режущая кромка 10мм у НДКи как ты им будешь дратся если лежа ?Да и махать долго некогда сразу не тыкнул от соседа пулю получишь.Ндк расчитан именно на драку с гражданскими не более .

ну конкретно я вроде указал что техника КОИ для меня все же не привычна . Однако исходя моего понимания концепции НДК , учта его массу и характер заточки ( а именно "стамеска" ) можно с уверенностью сказать что рубанув /резанув но рукам противника (он ведь свой нож держит в руках ) он лешится сухожилий на раз .
и все собственно нож он уже держать не может , если умный начнет закрываться руками от порезов и отбиваться ногами . Тогда режем все что попалось под НДК , если он тупой и растерялся то режем с потягом "головошею" и все совствено . Это все теория , сразу скажу что ПОКА не владею техникой КОИ на уровне , чтоб в моих словах искать истину в последней инстанции . Так что думаю будет правильнее спросить у самого Андрея Кочергина , или еще лучше в зале с ним разобрать это ( помнится пару страниц назад речь об этом шла , даже спаринговаться хотели но результатов пока не видно , по ходу все на том остановилось ) . Иными словами , техника КОИ и нож НДК заслуживают внимания как таковые , и мне думается что по эффективности превосходит многие школы . Хотя как в любой системе есть сильный и слабые стороны .

[QUOTE]Giger пишет
Отдаю должное увлеченности такого рода. Но, по моему - НДК - это какое-то заблуждение?[/QUOTE]
приветствую ! это не увлеченность , а скорее здравый смысл .
Заключается он в простой истине : " знай своего врага " . это НЕ значит что бойцы КОИ для меня враги . Это значит другое : если вдруг мне придется встретиться на улице или где угодно с человеком работающим манере КОИ я предпочитаю знать что от него можно ждать . Также и знать его оружие , и его возможности .

Самому мне привычнее работь в манере описанной у Симкина , и у Рекса Эплгейта . кароче суть не в этом , простоя не хочу закрывать глаза не все что не подпадает под мои представления . Сначала я попробую а потом сделаю выводы .

Так вот мое личное мнение , ножевой бой в манере КОИ , и НДК совемещенные в одно целое , очень Эффективная система . И что важно не мудренная для освоения .
но подчеркну это лишь мое личное мнение , но аргументированное .

P.S. Giger надеюсь нашли обещанные мной видео про Глок и бутылку :)

[QUOTE]pzm пишет
В данном случаи спор тяжелый такое только в спаренге проверяется.При обсуждении рб Я уже обьяснял свою точку зрения-Без эмда надень на воина амуницию и ты увидишь какие удары ты сможешь наносить а притом что лезвие только 10 мм ты просто не пробьешь амуницию это только в кино про ниньзю обрез по кистям и горло .И упора нет чуть аслабла кисть и его вырвет из рук.Даже обычным нажом ты только тыкать сможешь .Потому рыцари и насили как вспомагательное конфигурацию стелета.Да на улице против шпаны спора нет согласен на все сто но для войны нож должен быть многофункциональным.В свое время приходилось много работать топором на зиму 21куб готовил для дома и бани \сейчас слава богу газ\И частао задумывался о оптимальном топорище и факт остается фактом чем круглее ручка тем слабже захват и чаще мозоли.А там даже не кожа \Возможно я ошибаюсь но я именно такой образец видел\намотаная ручка из капронового шнура да стаким зимой ты просто пакойник а мы не воюем только лишь в тепле.Прозьба если ты видел у кого скинь фото.[/QUOTE]
так то оно так ...да не так ... дело в том что Андрей Кочергин , как раз и создавал свой НДК , по причине того что аммуницию пробить сложно , и прорезать тоже .
Но тем не менее самой не защищенной частю являются руки , кроме того в КОИ емть еще такое понятие как " резать головошею " , и не просто так это там появилось ,
как раз НДК создавался для работы по бойцам защищенным почи везде кроме рук и шеи . Так что если уж очень интересно то на ютутбе есть видео "боевой нож"
там он свою концепцию очень подробно излагает . Есть над чем задуматься .
по поводу "веревки на рукояти" , есть и такая модель , это личный нож Андрея Кочергина , и там не веревка , а кожанная тесьма , и кожа ската . Традиционный японский способ отделки рукоятей ножей танто и айгути . сейчас в основном изготовлением НДК заниматеся фирма "СЛОН" делается он из стали коринидур ( аналог американской стали ИНФИ ) рукотять из материала Г10 . и она как раз не круглая а прямоугольная в сечении , чтоб не прокручивалась .
[IMG]http://knifeworld.narod.ru/ndk_2.jpg[/IMG]

теперь про концепцию , сама техника КОИ очень проста по принципу , круговой порез и тычок . Тыкать КОИ хватом можно ножом даже без гарды , причем давольно неплохо.

это скажем там для информации .
Что касается моих предпочтений , я предпочитаю нож с хорошей колющей способностью и развитым упором , например кинжал АФ 2 ( скоро мне его доставят ) , под него и ему подобные кинжалы используется и техника соответвующая , НДК просто используется по другому , и чтоб раскрыть все его приимущества , надо уметь работать в манере КОИ .
И тогда все встанет на свои места . Сейчас я сам немного КОИ постигать начал , просто чтоб занть как это и что с этим делать .
Хотя врать не буду , подобная техника ножевого боя для меня не привычна , и сильно отличается от того чему меня учили сначала в учебке , а потом инструкторы из США ( приезжали по обмену опытом к нам в Молдову )

[QUOTE]pzm пишет
Длина лезвия 205мм поэтому при ножевой стычки я посмотрю как парни с НДК17 будут махать .Они расчитаны на войну против голых папуасова боец в амуниции отмашится а потом я посматрю как в полевых условиях данное изобретение будут подтачивать чуть изменил угол заточки и вруках просто лопатка.А мой теранул по камню или технике где сталь по углеродистей и опять готов к бою.[/QUOTE]
мда что можно сказать , да ничего кроме того что вам надо просто попробовать НДК на свинопухе , или его копию ...и все вопросы отпадут
он конечно не красив , и своеобразен но как именно нож для ножевого боя , он очень эффективен . Уж какой я эстет , но тем не менее признаю что НДК серьезная вещь ...

[QUOTE]pzm пишет
Сам 96г пользуюсь ножом M.Nieto из обычной 440.Приходилось и рыть землю и рубить ветки и поверте этого достаточно кончик подвел и можно на месте миздровать .И ношу маленький шверцарский раскладник для летунов там есть ножницы и шило вот и все.И не надо тратить сотни евро ну конечно если попантоваться перед малолетками.Вот фото моих ножей.[/QUOTE]
согласен полностью ! вот потому и люблю Глок , легкий прочный нож из простой углеродки.
Он дешев , чрезвычайно прочен , и универсален .
440 сталь мне кажется не очень хорошей , ибо заточку держит хуже углеродки .

в любом случае не к чему солдату дорогой нож , с выпендрежем .

я вот уже на гражданке , и просто люблю хорошие ножи поэтому и покупаю себе ножи по дороже , но это просто для души .
для дела ( походы , рыбалка , ношение в качестве самообороны ) пользуюсь тем же Глоком и очень им даволен :)

кстати он практически внук НР 43 "вишня" ( внешне очень похож )

вот как и обещал видео с рубкой бутылок и метанием ( может не в тему , но характеризует нож )
Все переточненным ножом Глок 78 .

с водой

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=8_gS6vpVMLw]http://www.youtube.com/watch?v=8_gS6vpVMLw[/URL]

без воды

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=7mbgkvvQC3g]http://www.youtube.com/watch?v=7mbgkvvQC3g[/URL]

и побросал немного

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=skN5rCbI8gA]http://www.youtube.com/watch?v=skN5rCbI8gA[/URL]


:)

[QUOTE]Giger пишет
Чисто "Ганзовский подход" к ножу, дремучий снобизм в сторону сталей. У нас в Крае есть некто Сандер, станица Староминская. Такую инфу о нем дали отовсюду. Человек - молодец. Молодой парень, работал в мехмастерских. Сам освоил ковку. Стал делать ножи. Слава о них разлетелась. Что-то там и подшипники и рессоры перековывал в смятку с прочим. Вышел я на его сайт и "выпал в осадок". Может стали там и выдающиеся, но сами ножи - абсолютно безликие и никакие.

А по поводу сталей - таблица мне однажды попалась в инете. Очень интересна, т.к. дает примерный состав и маркировку по разным странам и производителям. Ка-Бар УСМС, если не ошибаюсь, делают из 440 В, аналог нашей 95х18 (всего лишь).[/QUOTE]
Giger , дело в том что Ка БАР этот как раз не делают из 440В , это нержавейка , а его делают из углеродки Carbon 1056
вот к примеру тут это написано :
[URL=http://www.knifecenter.com/kc_new/store_detail.html?s=KA1217]http://www.knifecenter.com/kc_new/store_detail.html?s=KA1217[/URL]

[QUOTE]lagola пишет
Нож хороший, но не более, минусы в России холодное оружие, с собой не везде носить можно, клинок по характеристикам уступает булатному, или многослойке, ширпортреб короче.[/QUOTE]
так потому что ширпотреб потому и дешевый :)
если есть деньги возмите себе что то из Блэкджека например хало аттак 14 , очень красивый хороший нож сам облизываюсь на него .
правда сталь на нем инструменталка О2 но я не любитель всех этих извратов типа дамаска и булата , мне честной углеродки хватает за глаза .

[QUOTE]Giger пишет
Ну, вот, Молдавские сержанты вернулись ... Уж думали - не подались ли "Они" во Французский инлегион? А нельзя ли клепануть ролики с техникой применения конкретных ножей? А то , как в России говорят, "Всяк Кулик (птичка такая) - свое болото хвалит?"
Нет, лично я - от себя - завешиваю "Русскую финку". Что-то типа :"По следу НР 40 ..." ???? И даже готов "резануть" первый ролик ..?[/QUOTE]
не легион не по мне :) ролик с бутылкой сниму на неделе , сейчас под рукой только камера на мобиле .. это сами понимате не то ...

кстати никуда я не пропадал :) просто щас бизнес один запускаю мало времени хотя впечатлений новых много .
Думаю что к четвергу пятнице будет ролик и с бутылкой , и с метанием глока . ( хочу еще пустую попробовать рубануть )

[QUOTE]lagola пишет
а покупать то стоит, кто нибудь пользовал, а алмазная сталь как, хрупкая она или нет, ручная ковка, что такое, посмотрел стоят дешевле а как качество клинка, меня это очень интересует, хочу нож хороший, такой чтоб на долго.[/QUOTE]
купите себе Глок 78 , хватит и вам и вашим детям , и им детям . Говорю по своему опыту убить этот нож почти нереально , клин углеродка зато какая !!!!!!!!
я свой свел в ноль , сегодня тернировался его метать , проехался по арматурине которая держит мою мишень , кромке хотбы что ..сразу после этого ради прикола рубанул бутылку пластиковую ( с водой ) и без проблем на две части ... чудо а не нож ..
а вообще заказал себе Бокер Эплгейт Фэйрборн , комбат найф 2 . Легендарная вешь все так я про удобство я вооще молчу ...
кароче надо покупать с умом , и желательно провереных фирм ....ИМХО

[QUOTE]triton-62 пишет
Пользуюсь ножами от НОКСа, на день рождения подарили "Антитеррор" с символикой ФСБ РФ и надписью на клинке Центр специального назначения, позиционируется как оборонительный нож, есть похожей но с более волнообразным и широким лезвием "Каратель" - нож наступательный, очень хорош нож "Гюрза" гражданский вариант боевого ножа "Шайтан" - использовался в ЦСН до Карателя и Антитеррора. Еще очень неплохой нож "Витязь" от того же НОКСа с рукоядкой из темно-серой бакелитовой фанеры с выработкой под пальцы..... Все ножи можно увидеть на официальном сайте фирмы НОКС.[/QUOTE]
мне стало интересно. Если даже отбросить предрассудки по поводу НОКСА , сам Скрылев писал на Ганзе , что "Антитеррор" сделал пьяный товарищ , потому что проточил загатовки под "карателя " под припуски , а потом мелита -к стала называть этот по сути брак , "антитеррором" , так вот даже если это забыть . Оборонительный нож , скорее тогда "каратель" , потому как клинок у него шире , и кривизна режущей кромки больше , что позволяет улучщить именно РЕЗ , который очень важен при обороне именно , "Антитеррор" имеет более узкий клинок , и следовательно более подходит для укола , что для обороны не очень . А вообще не раз говорилось уже , нож это нож , и не существует оборонительных ножей и настпательных ( это же гранаты ) есть ножи для боя .
Все ИМХО конечно .

[QUOTE]Giger пишет
Ну, вот складные ножи никогда не воспринимались как хотя бы потенциально боевые. Хотя, идея лежала рядом. Ну, сделайте для солдата складной нож, но чтобы он мог с ним и повоевать!? Оказывается, известная фирма "Онтарио" клепанула такой девайс. Но, недоступен (затруднительно приобрести в России). Человек, который инфу дал о ноже, утверждает, что это американский армейский складняк ?

На фотке вверху.[/QUOTE]
На ганзе в теме про ОНТАРИО проскальзывала эта фотка , надо сказать в армии сша кроме штык ножа М9 штатно не состоит на вооружении никах ножей , а вот что покупают себе сами солдаты , скорее всего недорогие ножи до 120 долларов , и надежные так может эти ножи и позиционируются как армейские , но врядли утвержедены .... много кстати ножей предназначенных для войск , да вот беда большенство стоит столько что из реально воюющих врядли кто то их купит , вот зато гражданские недоигравшие в солдатиков на это ведутся , собственно на этом фирмы и делают деньги ИМХО .

Я вот себе кстати подарок на 23 февраля ( ВСЕХ С ПРАЗНИКОМ ! ) сделал . Доставили мне кинжал ФЭЙРБОРНА САЙКСА ( фоток пока нет , думаю скоро будут )
так вот , удиветльный кинжал я вам доложу , во первых очень понравился баланс ( на рукояти ) во вторых клинок , проникающая способность просто впечатляет , в мясо входит как будто в воздух . Правда режет он никак , но кинжал он и есть кинжал . Из неудобств рукоять тонковата в сечении ( хотя форма мне очень понравилась ) и гарда прямая , для диагонального хвата не очень . Я конечно очень даволен приобретением , сейчас думаю его поносить некоторое время , хотя скорее всего он приживется на полке :)

[QUOTE]Pzkpfw-vi-kingtiger пишет
Новозамковский, я смарю ты оч много рассуждаешь по поводу предложений проектов памятников, и исходя из твоих рассуждений я так понял, что ничего достойного ты так и не нашел, ну так пачиму сам не выставил работу на конкур, ай подкинь идею ну и в дуэте организуем проект.  ;)[/QUOTE]
пишите аккуратнее пожалуйста ! и уважайте участников

Ну раз тут всплыли такие дебаты о "демократии" так по моему ее вообще нигде нет , а если о вольностях прятных в законодательстве , так Молдова по этому делу имхо среди лидеров в СнГ , можно почти все , гда два назад даже кастеты вывели из апрещенного оружия . Носи ...покупай ...только население не пугай :)
а если по ножам , согласен с Gigerom что нож типа кабара и его подобий очень хорош ,я правдя люблю клинки по уже , но это делдо вкуса , скажу только одно гарда все же быть должна , даже если финка , гарда должна быть иначе скорее всего руке будет ж...па ( на горьком опыте знаю )

да хорош нож , жаль только что тыльник из алюминия , еслиб стальной был...

Ух сколько ж я всего интересного пропустил , было бы интересно посмотреть на этот поединок , без приколов , а что касается ножа Кочергина , мое отношение такое : идея конечно оригинальная но подходит далеко не всем , я вобще убедился что мастер , создает оружие и технику , прежде всего "под себя" , поэтому требовать от такого рода исделий универсальности , думаю не стоит , а что касается приемлимой формы , пожалуй тот же ка бар , или что то в этом роде для солдата будет самым лучшим совмещением инструмента и оружия , хотя если говорить чисто об оружии непложи на мой взгляд кинжалы АФ и Гребер марк 2 . из Российских взял бы КО 1 (кизляр )
ИМХО

[QUOTE]Giger пишет
Американец: Как штык он выйграл, но как нож проиграл. Вот и думайте как (по сленгу инета) скрестить ужа с ежом? (инфа подробней под фоткой зеленым цветом).

[URL=http://images.yandex.ru/yandsearch?p=15&text=%D0%A8%D1%82%D1%8B%D0%BA%20%D0%BA%20%D0%9C%2016&spsite=megasword.ru&img_url=megasword.ru%2Fphoto%2F940_01.jpg&rpt=simage]http://images.yandex.ru/yandsearch?p=15&am...&rpt=simage[/URL]

Пост скриптум: о материалах рукояти - нож не на 100 лет. Кожа при низких температирах руку не охлаждает, рука не "немеет". А то что аброзивна и гигроскопична - так и с руки все возьмет на себя, нож не будет плавать ни в поте, ни во влаге, ни в крови.[/QUOTE]
да сделать штык нож обоюдоострым с симетричной гардой и баонетным креплением , т.е без кольца ,и целяйте его как хотите :)
по кожаным рукоятям согласен , ООООООООчень удобноая штука , но дорого , тпе что можно и кратон использовать .ИМХО

[QUOTE]Гоша С. пишет
Вот именно - задачи.
[I]Боевой нож[/I] может (и должен) быть только один. А вот всё остальное есть [I]инструменты[/I] (читай, спецсредства), которые не лимитируются.[/QUOTE]
ну даже если и так то это в идеале , потому что
1 не раз видел и на фото и на видео из Чечни , Российских солдат , не только со штыками , но и с кизляровскими ножами , как правило охотничьими типа "сталкера" , Ш 8 , даже Ко 2 мелькали.
2 Содаты армии сша , тоже приобритают ножи самостоятельно , причем там целая история с этм связана , долго рассказывать , но суть в том что это приветствуется командованием , там кстати солдаты в основном складни таскаю , справедливо рассуждая что фиксированный итак дадут ( штык нож м 9 ) , а вот компактный складень или мультитул это штука оч полезная .
не призываю ровняться на это , но задуматься стоит ...нужно ли так категорично загонять понятие боевой нож ( сугубо индивидуальное между прочим ) в рамки уставной железяки .

[QUOTE]Гоша С. пишет
Категорически недопустимо, чтобы кто-то себе [U]вообще[/U] что-либо заказывал самостоятельно.
Антон, представь себя на месте командира (или старшины :) ).
Выходишь ты, такой красивый, к строю и возвещаешь: "Бойцы! Заказываем себе ножи!".
Реакция л/с: :blink: :blink: :blink: (первая мысль: "командир, да ты чего?!". Шепот в строю [IMG]http://s.rimg.info/a042c08d30d6da87b3785f8ab6bff1c1.gif[/IMG]: "Пацаны, кэп на измене").

Бойцам вообще не нужно напрягать извилины, Родина уже подумала за них. Бойцов нужно лишь [U]обучать[/U], причем на чем-то единообразном, хотя бы в масштабах рода войск. Недопустимо превращать оружейку в музей холодного (или какого-либо другого) оружия.[/QUOTE]
да все так , но я имел ввиду вот что , для Бойца СпН , профессионала , невозможно создать универсальный нож , одинкого хорошо выполняющий все функции . И вот к примеру , саперу не нужен боевой кинжал , а снайперу мачете , по этому исходя из военной специальности , необходимо подбирать инструмент ( нож больше инструмент в армии нежели оружие ) , вот почему не воружают всех пулеметами , есть снайпер , пулеметчик , гранатометчик ..потому что задачи у них разные ...вот и с ножами так же ..только на другом уровне .
поэтому если обычному пехотнцу подойдет и штык нож для всех целей , то вот Бойцу СпН или ДшБ нужно подбирать себе нож исходя из своего понимания задач . ( имхо )

[QUOTE]Giger пишет
В общем штык - это штык, а нож - это нож. И не надо лепить их вместе.[/QUOTE]
Но в войсках главное массовость , для СПН по моему лучше ножи на заказ делать , жеалтельно чтоб кадый боец сам заказывал себе нож , по свои м запросам и требованиям . Но это в идеале , на практике такое вряд ли возможно ( ИМХО )

[QUOTE]Giger пишет
Вообще-то я не Сергей. По Глоку знаменитому - конечно хороший нож. Но, мое мнение - эволюция ножей приходит к выводу, что они не должны быть "долговязыми". Клинок не должен намного превосходить рукоятку. К стати, на той же Ганзе прочитал воспоминаиния одного найфомана, дословно: "Дед, служивший в разведке, говорил отцу, что клинок должен быть по длине, не на много более, чем рукоятка".[/QUOTE]
уважаемый Giger я не вас Сергеем назвал . Я имел ввиду Сергея Асташова , увидев его сообщения в этой теме:) там же ваши имена ( ники ) написаны через запятую .

По поводу длины рукояти , и клинка согласен , в чем то это и удобно , но если учесть что глок нож полевой , и им еще рубить можно давольно неплохо , то эта жертва в пользу универсальности оправдана .

за интересную ссылку спасибо !
кстати говоря , сейчас присматриваюсь вот к этому ножику , по моему как раз соотношение клинок рукоять , вполне ничего :
[URL=http://www.lamnia.fi/prodpic.php?lang=ru&pid=105&page=1]http://www.lamnia.fi/prodpic.php?lang=ru&a...=105&page=1[/URL]

[URL=http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=105]http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=105[/URL]

что скажите ?

[QUOTE]Giger пишет
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3342&view=findpost&p=315591]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...st&p=315591[/URL]

Зная фирмы Пират и Викинг Нордвей, их зациклинность на копиях, все не мог понять, с чего они "сняли" этот нож? Наконец, отыскал. Испанская фирма Гудеман. Клинок - явно. Рукоятку, конечно симпровизировали и подтянули отлично. Вот один из каталогов фирмы Гудеман, можете сами убедиться. Смысл такой - Испанская Наваха. И неудивительно, ее клепали отчаянные "Мачо" лет за 300 до Голд Стилов и Баков. По конкретному ножу у меня только одна претензия - плашки надо не клепанные делать, а цельнометаллические, как на БАК 110, и деревянные накладки из дерева помягче, или, точнее сказать, приемистей, в плане сцепления с рукой, конец рукоятки чуть подвздуть.

Да, что-то для ВДВшного форума слабовато появление новых сообщений? Может найдется пару-тройку найфоманов, выложите интересную инфу?

Гудеман:
[URL=http://www.korsar-r.ru/page=shop§ion=100]http://www.korsar-r.ru/page=shop§ion=100[/URL][/QUOTE]
Giger , Сергей приветствую !
мою темку прикрыли , но я и сюда просачился :)

может немного не в тему , но ярешил немного по новому "порвать все тот же старый баян" точнее глок
вот фото переточненного мной в ноль глока 78 , и усовершенстованные мной же ножны для подвеса на разгрузочник , скрытого нашения под мышкой , и на поясе рукоятью вниз ( последнее оч удобно поод зимней курткой или бушлатом )
[IMG]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002594/2594675.jpg[/IMG]

[IMG]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002594/2594677.jpg[/IMG]

[IMG]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002594/2594697.jpg[/IMG]

[IMG]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002595/2595771.jpg[/IMG]

[IMG]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002595/2595790.jpg[/IMG]

сразу оговорюсь что перетачивал только с одной целью ( не продукты и не походы :) сами догадаетесь )
сейчас ношу постоянно с собой
удобно однако

[QUOTE]Giger пишет
Так что это - не шутки все. Взял нож - веди себя аккуратно, не на войне, пока.[/QUOTE]
Подпишусь под этими словами , жирным шрифтом .
Точнее не скажешь .

Ну а теперь по сути , ножа на фото :
слизаная с итальянского складного ножа стилета , версия но при этом добротно сделаная ( на сколько это возможно для китая )

по сути одного удара , тут скажу свое мнение и сразу говорю что его никому не навязываю :
С одного удара ( или двух ) можно убить только безоружного ничего не подозревающего противника , то есть если он всилу обстоятельств по определению жертва , что подтверждают расказанные вами истории про поезд ( противник лежал ) и ресторан , там жертва не ждала удара .
В ситуации когда идет схватка тем более нож на нож необходимо многократное повторение удров в жизненноважные органы .
Имхо .

[QUOTE]Giger пишет
Его приподняли, постель с матрацем тоже пробита ножом и в крови. Нож пробил грудь, прошел через сердце, пробил спину, постель снизу.
Вот что такое - нож. Вот что такое "предчувствие смерти".[/QUOTE]
Честно не представляю какой длины должен был быть нож , потому как советской " Белкой " или Кухонником так врядли сделаешь ...хотя конечно когда прочел сильно удивился , но если разобрать без эмоций судя по всему этот "нападающий " бил сверху обратным хватом , т.е одним из самых сильных ударов .

А книги были действительно , просто родственик привез подборку всякого нечитабельно ширпотреба , вот я обложки то и поотдирал и склеил скотчем в пакет по 500 стр .
Кстати говоря о толщине ..вот довелось мне как то читать книженцию "охота на пиранью " Бушкова ( знал бы что что это за писанина не прочитал бы но это имхо так что любители Бушкова не обижаются :) ) так там что то около 350 стр набиралось но точно не скажу .
:)

надо сказать интересный нож но по моему не очень практичный
во первых не ясно назначение "зарубок" на спинке клинка
во вторых ковка именно на ноже штука красивая но не очень гигиеничная при такой обработке поверхности , она шершавая будет приставать грязь тяжело мыть от крови прадон за натурализм
А по самой конструкции рукоять мне нравится , гарда не очень так как прямая , с такой гардой его држать удобно только прямым и обратным хватом , а диоганальным не очень я бы отогнул вершний рожок гарды к клинку .
Кстати недавно тестил на колющий удар несколько ножей , для себя сделал выводы что самый лучший прямой хват потому как диоганальный не дает не слишком сильный удар .
Тестил на дешевых книгах из серии бульварных романов .
Прямым и обратным хватом пробивается в среднем 400 страниц , диоганальным только 250 так что для себя выводы сделал по поводу хватов .
А АФ 2 мне нравится за форму рукояти и гарды , по моему очень эргономично , но это чисто первые впечатления , надо тестить. :rolleyes: