[QUOTE]sajan пишет Товарищи офицеры! Что ж Вы не научили своих солдат правилам поведения? Почему не объяснили ,что облёванный тельник ,это плохо? Что и на гражданке десант ,это десант, а не тряпка.Что ропчем теперь?Кто то из Вас считает ,что мы (СпН) носим вашу форму, а зря.Почему то в свое время ,мои офицеры научили гордиться и тельником и беретом.Может поэтому они всегда чисты и в любое время хоть щас.Учите солдат,поясняйте.Уместно ? Да. С праздником ВДВ т. офицеры.Удачи и терпения вам. Всех парней с днем ВДВ!!!.[/QUOTE]
Я против. Потому что, и так, практически всегда находятся люди, которые пытаются урегулировать конфликт, успокоить своих "разбушлатившихся" братишек, урегулировать с органми правопорядка намечавшийся конфликт и никто их к этому не обязывает, посему считаю идею создания патрулей просто бессмысленной. Это личное дело каждого если хочется урезонить разбушевавшегося братишку, что тебе для этого нужен официальный статус патрульного разве? А если доходит до чего-то более серьезного, типа бряцания гранатой с криками "...всех порешу, у меня контузия во всю башку!!!!" (бывало и такое, сам был свидетелем), то тут уж пусть занимаются те, кому это положено. С уважением.
Аналогично, первый - даже не понял, просто вышел и все, зато все последующие... Сел на борт всего мандражит, отделился, раскрылся - КАЙФ!!! И опять все по новой. :rolleyes:
[QUOTE]*feniks* пишет Из НРС-2 реально ли кого то застрелить? А то в "Оружии" издевательски заметили, что пока[U] [COLOR=FF0000]отмечены только случаи травматизма собственно стреляющего (в ключицу себе лезвием попасть легко).[/COLOR][/U][/QUOTE] Тот кто это писал, видимо ни разу НРС в руках не держал. "Лезвием в ключицу..." - смех!!! :lol: У него отдачи нет практически, максимум можно костяшку "сбитиь" изогнутой частью гарды. А застрелить... метров с 5-10... Да запросто.
[QUOTE]maestro-ё пишет Оченно полезно всегда иметь какой-нить хороший мульти-струмент типо Leatherman (но не его китайские дешевые подделки)- компактные, при этом служат для решения массы задач. А для Рембов - хорошая тема мачете из старого комплекта НАЗ[/QUOTE] Это которая вместо приклада?
[QUOTE]BRONCO пишет НРС- относится к специальным средствам ...полное название Нож разведчика стреляющий НРС-1 - его калибр 7,62 мм и дальность стрельбы до 25 метров...также НРС-2 калибр 9мм... механизм размещен в рукоятке... имет темное антибликовое покрытие лезвия...ножны могут использоваться как кусачки...по сути не является ножом для выживания...но в "особых случаях " может очень сильно выручить..[/QUOTE] Поправочка... Калибр у НРС НРС-2 один и тот-же 7.62, патрон разный. ;) В первом случае СП-3, во втором СП-4. С уважением.
[QUOTE]Des пишет Интересная тема развивается. Теперь и у меня вопрос как у автора темы: нет ли у кого документации на данное изделие? Может есть фотографии?[/QUOTE]
Фотографий нет, но само изделие где-то имеется. Поискать треба. B)
[QUOTE]wds пишет Пристрелочный парашют существует. Наименование его не помню. Размеры контейнера примерно половина 2-х литровой бутылки пива. Площадь купола как "шарика" от Д-1-8, вес в районе 2-х кг.Стропы длинной как у стабилизации. Укладывался он в контейер как-бы выразится "ну чтоб всё по порядку было" и зачековывался четырьмя клапанами ,как на спортивном "тандеме" шпилька и верёвка. Можно применять и в ночном варианте для этого у него 4 или 5 лампочек и соответственно батарейка. А применялся мало потому что терялся часто. И их берегли. Всё это описываю по памяти в целом кнструкцию передал правильно , а ньансах может кто поправит. P.S. Контейнер сшит из брезента .[/QUOTE]
Точно, был такой, "Иван Иваныч", только лампочек по-моему поменьше было.
[QUOTE]каин пишет Глупые традиции.Кто придумал не знаю,но ,мне кажется,самое смачное в армии - масло(сало ведь не давали)[/QUOTE] А нам сало на прыжках давали. А масло действительно самое вкусное, я потом ни разу больше такого не ел. :D
[QUOTE]diesel0 пишет [URL=http://www.vz.ru/upimg/50988.jpg]фото[/URL] А что скажите про это? Или как обычно когда начали строить была Мышь а закончили когда она уже официально непризнана! Кстати на стене уже сова![/QUOTE] На стене не сова,а гренада на фоне гвоздики, даже без орла.
[QUOTE]курсант Владимир пишет Много общался с нынешними пистолетами. СР-1 "вектор" лучший, широко распространён, уже привычен, удобен, хорошая кучность, зверская бронепробиваемость.
Про сложность конструкции - ФСБ и ФСО вооружили, значит ничего сверхестественно сложного.[/QUOTE] Так уж прямо и БРОНЕпробиваемость :D
[QUOTE]Дядя Фёдор пишет [QUOTE]iskander пишет Может просто делал в кустарных условиях полуоболочную? Но если так, то зачем? Полуоболочные и так как охотничьи боеприпасы идут. Или он превращал их в некое подобие револьверных пуль?[/QUOTE] Я знаю этот фокус, у патрона 7,62х51стачивают острый конец пули. У пули на дистанции с выше 700 метров, резко снижается проникающая способность, но на дистанциях до 300 метров, у неё просто бешанная останавливающая способность. У меня есть один знакомый, он владеет карабином Мосина и каждый год мотается в тайгу, охотится на косолопых и он тоже так делает. Он мне рассказывал, что такая пуля с дистанции в 500 метров, полностью сносит череп лосю, в буквальном смысле слова.
P.S. Я кстати так и не понял, что значит, карабин обычный? [/QUOTE] Один знакомый рассказывал, что так с СП-3 поступали, что бы останавливающую силу увеличить.
[QUOTE]rex пишет Одна из задач спецназа ГРУ, обезвреживание "чужих" диверсионных групп в своём тылу.[/QUOTE] Разве??? По-моему для этого совсем другие ведомства существуют!
Ну во-первых это не я сказал, а Верховный Главнокомандующий :ph34r: , а во-вторых никто и не говорил, что только после 2000 года, в этом году просто эту мысль на весь мир озвучили! ;)
Наехал может и не умышлено, а вот что попугать хотел и с управлением не справился это на 99.9% согласен с TIMKA. Там дорога прямая не заметить 190 человек, да это не пьяным, а мертвым быть надо. И ведь пацанов нет, а этот только царапинами отделался...
Кто придумал эту затею вспомнил старый принцип "пусть все безобразно, но однообразно" и решил на этом нелохо заработать. Мы все возмущаемся переделкой десантной символике, но в пылу праведного негодования упустили, что тоже самое происходит со всеми другими войсками, представляете какие бабки уже выделены, поделены и потрачены или заныканы на данное мероприятие. Я думаю, что никто не хотел, как-то унизить ВДВ, просто, банально, не задумывались об этом. Им что ВДВ, что стройбат, что танкисты, лишь бы все соответствовало вышеозначеному принципу. Ну и денежки капали!
[quote=Flin,Вторник, 10 Октября 2006, 23:01] [QUOTE=SAYONARA,Среда, 11 Октября 2006, 1:17] [QUOTE] Только мне почему-то кажется, боец со снайперской винтовкой а ля Flin проигрывает бойцу со снайперсккой винтовкой а ля СВД. Полностью согласен [QUOTE] А унификация патрона это здорово, но снайперская винтовка это не автомат. Два БК таскать не надо. Для ПК надо Вот именно ;) [/QUOTE] представлю дуэль пулеметчика с РПК с пулеметчиком с ПК и первому не завидую 1.Абсолютно верно,и здесь на сцену выходит боец а ля СВД 2.Пулемётчику с ПКМ (и 2-я БК)надо ещё дойти до места дуэли :D 3.Для определённой задачи-конкретное оружие :) 4.Я люблю ПКМ,честное слово,но только тогда,когда я с ним еду,а не иду :D :P [/QUOTE] Именно.Вес для отрядов спецназа , которые пешоганом топают очень важен.И тут пулемёт , который будет весить 6-7 кг очень полезен.Боеприпасов пулемётчик унесёт больше и короба будут меньше размером.Ещё и складной приклад и вуаля. [/quote] А зачем РГСпН пулемет с эффективной дальностью стрельбы 800-1000м??? Не актуальнее-ли 400- 600 но калибр пболее...
[QUOTE]ego пишет хммм.... а зачем два вида АК? в чем загвоздка?[/QUOTE] Для 5.45 нет патронов УС для использования ПББС. По крайней мере раньше не было.
На сборном пункте - пьяный прапорщик главнее министра обороны! :D Кто первее приедет, тот лучших и заберет несмотря на все приписки и ваши пожелания и возмущения, вот так! ;)
Уважаемые, сделать можно все, что угодно. Я, например, лично знаю человека, которого признали годным без селезенки. Как это сделать - тут уж думайте. Но самое главное, определите надо-ли вам это.
Да все дело элементарно в деньгах. Придумали, что-то новое нате вам денег на внедрение и кда по вашему пойдут эти средства? ;) Сомневаюсь, что там кто-то вообще задумывается какая эмблема лучше какая хуже, главное, чтобы БАБЛА на это выделили.