Елена89 пишет: Фу, какую гадость вы все жрете! Это ещё что. Наше излюбленное блюдо - сырая печень убитого врага, которую мы запиваем его же кровью. А пуговицы к нашим мундирам мы пришиваем кишками неродившихся вражеских младенцев.[/QUOTE] Боюсь дружище , вы спугнули "ДИЧЬ"! ))) Дело в том что второго числа "ДИЧЬ" праизвела на свет 2х апсалютно прекрасных , палтаракилограмовых Ленюсега)) Упоминание о пуговицах заставило "ДИЧЬ" передислоцироваться и замаскироваться ))))
Valdemar Bluhherman пишет: Ну охотник ,пожалуй слишком категорично.. Скорей всетаки турист с выраженным охотничьим инстинктом )) Но медведя видел метрах в 5-7. И в неформальн. обстановке , просто повезло , с тозовкой и 16 кал. с нулевой дробью , шансов вопще могло не быть )) А самая крупная кабанчик - кило на 80. Понятно. Я хочу сказать, что из "Тигра" ( Вы ,наверное, имели в виду всё-таки СВД, т.к. "Тигр" не стоит на вооружении и он не бывает с глушителем) попасть во внезапно выскочившего из-под ног зайца,например, очень трудно даже подготовленному стрелку. Охотиться с тем же "Тигром" на крупного зверя - дело не одного дня.Этого зверя нужно выследить и пр. А он - умный, хитрый,и вовсе не горит желанием стать шашлыком. Кроме того, Вам нужно выполнять боевую задачу, Вы для этого и вышли в поле, а не на охоту. Остаётся полагаться на случай, что ,вдруг, Вы случайно столкнётесь с кабаном, медведем, лосем или чем-то другим, таким же большим и аппетитным. Но полагаться на случай в таком деле - авантюра. Кроме того, завалив крупного зверя , Вы оставите столько демаскирующих разведпризнаков ( убрать за собой место, где был освежёван лось - просто нереально), что говорить о боевой задаче сомнительно. В сущности, я полностью согласен со стариной 57264 . Разве что отмечу, что крупного зверя вполне можно уложить на месте, применив патроны с экспансивной фрагментирующейся (разрывной)пулей, которые продаются в охотничих магазинах, но мы -то говорим об охоте со штатным вооружением и со штатными боеприпасами, а в их число разрывные пули не входят (запрещены Женевской конвенцией, однако).[/QUOTE]
Ну Тигр и есть гражданский вариант СВД , тока зачем с ней на зайца то!? Это из пушки по воробьям получается))) Лось там иле медведь.... Вы кстати прям боевую раскладку дали , снайперскую и профессионально ))) Вы объявили войну животным!?? :D В аспекте я просто хотел сказать между оружием с прицельностью 1километр ,и оружием ПД 50метров есть разница, в первом случае выбрав скажем позицию относит зверин тропы вся охота сведется к просто подождать цель , во втором же понадобится недюженный охотничий навык и опыт , посколько подойти незамеченным к цели на 50м ещо суметь надо...
Почему? скажем если то "Тигр" с оптикой ,пробл невижу охота легка и если с глушителем ,приятна ))
И от медведя едвали "подаваться" в сторону надо
Вот с арбалетом , эт охотничье мастерство!
Имею много вопросов, но задам всего один, не ...два: 1. Вы охотник ? 2.Какая самая крупная дичь, добытая Вами лично(не в составе коллектива)?[/QUOTE] Ну охотник ,пожалуй слишком категорично.. Скорей всетаки турист с выраженным охотничьим инстинктом )) Но медведя видел метрах в 5-7. И в неформальн. обстановке , просто повезло , с тозовкой и 16 кал. с нулевой дробью , шансов вопще могло не быть )) А самая крупная кабанчик - кило на 80.
[QUOTE]57264 пишет: Охота (с огнестрельным оружием):
Расчитывать на удачу в охоте с НАРЕЗНЫМ огнестрельным оружием не имея именно охотничьих навыков по крайней мере самонадеяно. Практически любая дичь крупнее зайца не глупа и выследить ее очень не просто. Даже если случится чудо и выследишь, дичь крупнее "козы" взять из оружия кабилибром 7,62 и менее тяжело зверь на пулю крепкий, прежде чем упасть (если выстрел пришелся не в убойное место) уйдет достаточно далеко от охотника. Крупные олени, лось и тем более медведь "ложатся" не с одной пули, зачастую смертельно раненые уходят в недоступные для добытчика места. Наболее вероятна охота с "подхода" на птиц семейства "куриных" глухарь, косач (тетерев), дрофа и т.д. Мелкую птицу достать штатным оружием так же не просто, обычно остется куча пера и пара пригодных для еды кусочков мяса. При встрече с медведем, имея штатное стрелковое вооружение лучше податься в другую сторону [/QUOTE] Почему? скажем если то "Тигр" с оптикой ,пробл невижу охота легка и если с глушителем ,приятна )) И от медведя едвали "подаваться" в сторону надо Вот с арбалетом , эт охотничье мастерство!