Я никого официально не представляю, на форуме я не для того, чтобы кого-то представлять и что-либо рекламировать.

Хотите копию "мабуты" - можно "спецназ-1" без нарукавных карманов или "парадный" из оливкового рип-стопа.

Наберите желающих, я переговорю с дизайнером. "Парадный" - точная копия, за исключением пуговиц.

[QUOTE]Винни пишет
Кто-нибудь носил костюм от ССО Парашютист-3? Просто мой рпиятель в таком в армии бегал, говорит что классная вещь. НО хотелось бы узнать подробнее :)[/QUOTE]
Я носил. Действительно, без претензий, если предпочитаешь именно такой тип покроя.

А где он его носил?

[QUOTE]джагран пишет
Надеюсь, многим будет интересно узнать о Михаиле Марголине следующее :
1. К Олимпиаде в Мельбурне (год не помню) он для нашей сборной создал пистолет (марку не помню, но всё,что не помню, легко могу найти и доказать).
2. Этот пистолет специальным решением  тогдашнего Международного Олимпийского Комитета был запрещён ,не допущен  к участию в соревнованиях т.к. стрелок,вооружённый этим пистолетом, не оставлял своим соперникам ни малейшего шанса на победу и ,таким образом ,состязания теряли всякий смысл, т.к.  победитель был известен заранее.
3. Конструктор -оружейник Михаил Марголин  -  СЛЕПОЙ  (и, кажется,не помню, - ОТ РОЖДЕНИЯ).[/QUOTE]
Точно не от рождения.

Как стрелок-спортсмен, пистолетчик, скажу - второй пункт напоминает журналистский бред.

[QUOTE]койот пишет
[QUOTE]курсант Владимир пишет


Ещё, конечно, "СПЛАВ", но я этой компании ближайшие 15 лет доверять не начну.[/QUOTE]
А чем вам "Сплав" так не угодил?[/QUOTE]
качеством и материалами

[QUOTE]Винни пишет
Кто-нибудь носил Спецназ-М и Тропик-М от ССО. Чем они отличаются? Знаю только что на Спецназе погон нет.[/QUOTE]
неправильно. Погоны на "спецназе" теперь есть, новой конструкции, полностью сьёмные и со сьёмными фальшпогонами.

"Тропик-М" снят с производства. И не зря.

брюки "спецназ", по пунктам. Чем они лучше брюк "тропика":

1) гораздо лучше сидят на нормальных людях
2) имеют усиления на всех нужных местах
3) весят ощутимо меньше брюк "тропика"
4) имеют нормальный материал на вентиляционной сетке
5) имеют нормальные неторчащие пыльники
6) прорезные карманы глубокие, как на оригинале
7) карман под нож нормальных размеров, не маленький и не узкий
8) плоский и крепкий шов

сам ношу - вполне доволен

нынешняя куртка "спецназа" тоже максимально приближена к оригиналу

[QUOTE]Карандаш пишет
А сколько бы народу купило данные комплекты, еслибы висели правельные фотографии?[/QUOTE]
Не больше чем сейчас, ибо возможности производства и магазина уже год как на пределе.
Для начала надо понять, что фотографировать. Сегодня показывали человеку из "Вымпела" ещё более новый вариант "Нерпы", который ещё не пошёл в производство. И так со всеми изделиями - всё постоянно дорабатывается и меняется.

[QUOTE]
Прошу пардону, это как?  Есть просто подозрение, что на единичного клиента вам в общем-то начхать, вам подавай заказ на 10тыс. изделеий зараз, а всё остальное это фуфло и не стоит вашего шевеления пальцем.  Про термин "упущенная выгода" особо распространяться не буду, очевидно, что к вашему дизайнерскому образованию без практической службы, вы скорее всего имеете ещё и соотвествующий "мэнэджерский" статус без навыка как такового.[/QUOTE]

You seem a little irritable, man. You got some sand in your vagina?

Розничный магазин с утра до вечера полон, пятеро продацов бегают, конструктор постоянно с клиентами общается, но на единичных клиентов, оказывается, наплевать. Серьёзное утверждение, как всегда

Фото 6Ш92 обработаю и выложу, как время будет.

[QUOTE]Карандаш пишет
Все фотографии взяты с сайта СоюзСпецОснащение.  Если это старые фотографии, то можно сделать вывод, что в ССО работа с клиентом поставлена через, пардон, задний проход.   Если это фотографии самых современных изделей, то хотелось бы услышать обьяснительную по поводу вышеприведённых замечаний.[/QUOTE]
Есть один ПРАВИЛЬНЫЙ способ работы с клиентом - эффективный. Этот способ и применяется.
А фотографии новых изделий появятся тогда, когда будет необходимость. Сейчас все заинтересованные лица и так знают - что, как и почём.

На фото очень старые изделия, такая "Нерпа" больше не выпускается воообще, и довольно продолжительное время.

Хотя я кажется сказал, что не вижу смысла вам ничего доказывать.

Если хотите - выложу фото уставной 6Ш92, её поразносите, если уж настрой у вас такой.

[QUOTE]Винни пишет
Повторяю вопрос из моего прошлого поста: Какой объём сухарки Непры и есть ли в комплекте рюкзак литров на 15-20.[/QUOTE]
На вид литров восемь-десять. Классика.
Смотрите фото "СМЕРШ" на сайте, такая же, только с другими креплениями

Рюкзак - любой из имеющихся, под задачу. "Город", РД-99, "Вьюк", "Атака-2,3", РД-54Ш, РД-54 "Сатурн"

[QUOTE]Винни пишет
УМТБС мне нравится благодаря практичности. Не нужно покупать десять жилетов. Купил одну жилетную основу и подсумки которые тебе нужны. Вешай что надо-когда надо. Я согласен ничего выдающегося они не придумали, но качеством их продукция далеко уходит от Сплава, АНА и т.п. Про ССО ничего не говорю ;)
УМТБС по моему хорошо подходит для спецназа ГРУ. Я много слышал хороших отзывов о системе но не отказался бы узнать результаты жёсткого тестирования. Как быстро изнашивается, истирается и т.п.[/QUOTE]
О майн гот!!!!

То же самое позволяет делать ЛЮБАЯ разгрузочная система с креплением MOLLE. В ССО есть ЧЕТЫРЕ варианта таких жилетов, только дешевле раза в два, по сравнению с УМТБС.
Даже у "СПЛАВа" есть вариант жилета-основы.

У нормальных людей такая модульность - стандарт. А наш канадский друг пытается доказать, что канадская разработка - вещь из этого века.

[QUOTE]Карандаш пишет
Видел я эту "нерпу".   Ужос нафиг....  Помесь средневекового корсета и "лифчика" времён вьетнамской войны[/QUOTE]
Во-первых, видели вы старую "Нерпу". Очень старую.

Во-вторых, несёте откровенный бред. "Нерпа" - классический разгрузочный жилет для полевых условий, только в отличие от канадского изделия все подсумки, кроме основных (8 автоматных магазинов) крепятся модульно, в любое удобное место, и есть возможность присоединить ремень с дополнительными подсумками и мягким поясом, разгружающим спину.

К "лифчику" времён вьетнамской войны он имеет такое отношение как АК74М к винтовке Ли-Энфилда.
Разубеждать каждого упёртого собеседника не собираюсь - ещё посчитают за рекламу. Кому надо - сами выбирают то что им нужно, не слушая канадских советчиков.
[QUOTE]Карандаш пишет
Из трёх моделей ССО, "Смерш" это как раз то, что в канадской армии в прошлом веке носили (за минусом второго ремня непонятного назначения и "очень тактичных" стальных карабинов, всё это держащих.)[/QUOTE]
У меня в руках СМЕРШ. ТАМ НЕТ НИ ОДНОГО СТАЛЬНОГО КАРАБИНА!
глубина ваших знаний не перестаёт потрясать.

"Второй пояс" как раз нужен для длительных переходов, в которых подобный тип разгрузочных систем наиболее эффективен. Он равномерно распределяет нагрузку.

Кстати, полулегендарная УМБТС (благодаря цене) не представляет из себя ничего выдающегося. Это та же MOLLE, которую впервые широко начали использовать американцы, а теперь используют во всём мире.

[QUOTE]Винни пишет
Кстати, кто нибудь пробовал разгрузку "Нерпа" от ССО? Мой приятель в такой вроде по чечне носился. говорит что лучше у него ничего не было B)[/QUOTE]
Ничего удивительно. "Нерпа", особенно новая, с креплениями MOLLE - это и есть правильный Тасtical Vest, каким он и должен быть.

[QUOTE]
Этот жилет расчитан на среднестатического бойца, а не на группу "антитеррор", поэтому кастомизация там минимальная - только боковые подсумки под литровую флягу(х2) и магазин Миними (х2) можно взимозаменять/убирать/менять местами. Все снимающиеся подсумки можно  крепить как в вертикальном, так в и горизонтальном положении, в т.ч. и на спину.  Штык-нож можно крепить как рукояткой вверх, так и вниз.  Оснавня несущая жилетка сделана из синтетичкого материала в крупную сетку.  Все карманы спереди, поскольку на спине обычно носят патрульный ранец/камелбэк.[/QUOTE]

Получается, что данная штука как минимум ничем не лучше обычной уставной 6Ш92, которую сейчас выдают в частях
(не самых обеспеченных). Можно бы было поспорить, но нет ни времени, ни фото.

Сьёмные карманы на клипсах?

[QUOTE]
Бгхы...  :D
"место службы" - "не служил" говорит о многом.   :lol:
Когда на себе потаскаете, тогда с вашим мнением и начнут считаться, а пока извините, кроме как "за Родину обидно"вам и проедложить нечего.[/QUOTE]
Разработка и продажа снаряжения для спецподразделений - моя работа, любимая и высокооплачиваемая.
Потаскать - потаскал, и достаточно, чтобы видеть суть и недостатки этой вещи.

Одни несьёмные подсумки отбрасывают этот канадский Tactical Vest на поколение назад. Вся нагрузка - на плечи. Абсолютно нулевая вентиляция. Нет шлёвок для грузового ремня и никакого запаса места для нужных подсумков. Только одна точка для крепления сухарки/кэмэлбека. Высокий профиль, выпирающие бока.

Как будто разработчики в жизни не видели нормального комплекта полевого снаряжения.

В такой только пиво с сигаретами таскать, а лично мне для этого разгрузка не нужна.

"За Родину обидно" оставьте себе. У нас на Родине в таком даже ОМОН уже почти не ходит. Низкопоклонство перед любыми западными раработками - не мой профиль.

[QUOTE=Карандаш,Вторник, 14 Ноября 2006, 23:19] [QUOTE=decaht858,Воскресенье, 15 Октября 2006, 0:39]Российская "рпс" по канадским стандартам это уже прошлый век. В канадской армии веббинг уже повсеместно заменён на "разгрузку" (Tactical Vest):
[URL=http://www.army.forces.gc.ca/Chief_Land_Staff/Clothe_the_soldier/hab/2/2711_e.asp]http://www.army.forces.gc.ca/Chief_Land_St...ab/2/2711_e.asp[/URL]
В общем по моему мнениею ничего не надо "изобретать" заново, а сразу переходить на самые современные достижения. [/QUOTE]
Считать что Tactical Vest лучше РПС - всё равно что утверждать "бульдозер лучше ГАЗ-66 и КАМАЗа".

Это принципиально разные схемы. Tactical Vestов у нас тоже полно, и однозначно гораздо более функциональных и удобных, нежели представленный на ваших фото.
То что на фото - действительно прошлый век. Не завидую канадцам.

[QUOTE]Винни пишет
Владимир
Вы ничего не слышали о фирме Округ? Я недавно наткнулся на их сайт, у них есть одежда с цифровым камуфляжем и как они утвеждают - хорошего качества. [URL=http://www.okrug.ru/newcam.html]Посмотрите вот здесь![/URL][/QUOTE]
Слышал.
Фирма известная, но из людей знающих никто её форму не использует.
Изделия видел - не заинтересовали. Неадекватные розничные цены, неинтересный лично для меня ассортимент.

И наконец - лично я не хочу ходить в камуфляже американской морской пехоты, к тому же ПЛОХО скопированном. "Плохо" - потому что рисунок на ткани повторяется каждые 20-25 см, вместо 80 см на ориганале. За счёт отсуствия разнообразия расположения пятен ниже маскирующие свойства.

"Гюрза", "Вектор", СПС (я привык к названию "вектор") уж никак не сложнее АПС.
Потерять при разборке мелкую деталь можно, есть же деятели, которые при неполной разборке АК умудряются потерять затвор, компенсатор и крышку газовой трубки одновременно.

По надёжности претензий ни у кого не было, а пользователей э
того пистолета я встречал полгода по одному-два в день. Можете посчитать.

[QUOTE]Винни пишет
Что-то дёшево. Они от Rothco или от Hatch? С полными пальцами или обрезаными? Старого образца или нового?[/QUOTE]
Кожаные. Есть и с полными и с обрезанными.
Образцов у Hatchа несколько десятков, ещё и разбираться, какой старый, какой новый. увольте...

Раньше попадались Rothco, потом пошли Hatch. Уже пару месяцев не смотрел.

Много общался с нынешними пистолетами. СР-1 "вектор" лучший, широко распространён, уже привычен, удобен, хорошая кучность, зверская бронепробиваемость.

Про сложность конструкции - ФСБ и ФСО вооружили, значит ничего сверхестественно сложного.

[QUOTE]Винни пишет
Под комбинезоном ты подразумевал Штурм? Ил что-то другое?[/QUOTE]
Нет, я подразумевал КЗМ. Комбенизоны "Штурм" и "Альфа" изделия совсем другого класса.
[QUOTE]Винни пишет
Не подскажешь есть ли в ССО перчатки СВАТ с демпферными накладками? И если есть, то почём?[/QUOTE]
Есть, кожаные. 850 руб.

[QUOTE]
А можно ссылку на этот рисунок?.[/QUOTE]
Сейчас он в опытной эксплуатации. Я поищу фото с вариантом "лето", где-то они у меня были.
[QUOTE]
А можно ли увидеть как они выгледят?[/QUOTE]
[URL=http://www.sposn.ru/summer.html]http://www.sposn.ru/summer.html[/URL]
Ещё "костюм ВДВ" и вышеупомянутый КЗМ.
[QUOTE]
Кстати, а сколько примерно стоит костюм "Спецназ"? Я посмотрел на сайте,  довольно удачная конструкция.[/QUOTE]
Конструкция полностью повторяет старую "мабуту" (она же "песочка", "прыжковка", "спецназ") со всеми её достоинствами и недостатками.

Скоро будет модель "спецназ-2" (рабочая версия названия), там будут учтены все разумные требования пользователей. В Е Щ Ь будет! Себе обязательно возьму, скорее всего даже две штуки.

Нынешний "спецназ" стоит в интернет-магазине 2000 рублей.

Размер какой? Там сейчас почти ничего не осталось, может я чем помогу.
Честно скажу - козырнее чем в ССО нет нигде. Спросите у ФСБшников :)

[QUOTE]Винни пишет
Вот кстати нашёл ссылку на продажу КЗСа, [URL=http://www.armiy.ru/str/056.htm]ЗДЕСЬ[/URL] Владимир у вас в ССО продаётся такой же?[/QUOTE]
Такой же, как на левом верхнем фото по вашей ссылке.
[QUOTE]
Почему молнию? В таком случае одеть и скинуть комбинезон можно всего за пару секунд а это иногда полезно.[/QUOTE]
Его и так можно скинуть быстро, а сломаную молнию заменить в сто раз сложнее, чем пришить одну пуговицу.
[QUOTE]
Наш камуфляж цифровым называть нельзя, пиксельные пятна ещё не делают камуфляж цифровым. ACUPAT - это настоящий цифровик, расположение пятен подобранно компьютером и практически идеально. В нужной среде раскраска очень хорошо "ломает" силуэт. А если цвета не подходят под наши леса то это не так уж и трудно исправить. Можно сохранив схему расположения пятен изменить их цвета на более подходящие для нашей среды и всё будет отлично.[/QUOTE]
Нам незачем что-то бездумно копировать у американцев.
Был разработан свой рисунок, с вариациями цветов для разных условий он и будет выпускаться.
Первый "цифровой" камуфляж (не имеется в виду рисунок КЗС и "берёзка"), был разработан именно у нас, и очень-очень давно.

[QUOTE]
Ну для реконструкторов производство начинали, зато теперь основные покупатели КЗМа солдаты и офицеры разведывательных частей. Ведь нельзя не признать, что этот комбез наиболее удобен в летнее время в густом лесочке.

А вообще рынок летней-лёсной одежды у нас довольно скудный. В основном однотипные низко-качественные камуфляжки. Тот кто допрёт выпускать удобные, качественные и современные костюмы на подобии КЗС и КЗМ, хорошие деньги заработает. Извиняюсь за этот не двусмысленный намёк ;)[/QUOTE]
Ммм...
Уже много-много лет ССО производит три модели маскировочных костюмов и одну модель комбенизона, которые МАССОВО и повсеместно стоят на снабжении в ФСБ, МВД, МО, ФСНК и многих других местах, а также пользуются бешеной популярностью у информированных гражданских лиц.

[QUOTE]Винни пишет
А каким образом КЗС может защитить от ОМП?

Доработок всего несколько: маскировочная сетка как у Сумрака и такой же капюшон, поставить молнии вместо пуговиц и на рукавах поставить "липучки" Велкровые. Думаю смену камуфляжной раскраски на ACUPAT можно не просить?

Короче я хотел немного модернизировать костюм под современность.[/QUOTE]
Спрошу у человека, он мне обьяснял несколько раз, зачем нужен КЗС, но в силу бредовости этой идеи я её сразу же забывал.

Молнии вместо пуговиц - нет. Такие вещи у нас не любят делать - возни много,и непрактично. Тем более что КЗМ первоначально восстанавливали для реконструкторов, которым всё нужно "как было". На летней полевой форме должны быть пуговицы - одна из идей, с которой я согласен. Пусть даже англичане, японцы и американцы так не думают.

Липучки на рукава я сам пришивал. Плюс - на масккостюме не может быть никаких опозновательных знаков, нашивок и шевронов, вторая идея, с которой я совершенно согласен.

А зачем вам этот ACUPAT, когда у нас есть две нормальные цифровые расцветки, предназначенных для наших условий, а не для боя в пределах очень европейского города.

В принципе все действительно современные разгрузки можно использовать в качестве снайперских, т.к. все современные разгрузки имеют модульное крепление подсумков.
То есть одни подсумки можно снять, другие прицепить, часть снять, часть переместить в любое удобное (для данного времени и данной задачи) место.

В России такие разгрузки производят "Корпус выживания", "Техинком", и "спецоснащение". Ещё, конечно, "СПЛАВ", но я этой компании ближайшие 15 лет доверять не начну.

Купить всё это можно, но вот на Украину привезти - затруднительно. Поэтому рекомендую потормошить местного производителя: [URL=http://www.spec-tac.com.ua/]http://www.spec-tac.com.ua/[/URL]

[URL=http://spec-tac.com.ua/catalog/index.php?categoryID=1]http://spec-tac.com.ua/catalog/index.php?categoryID=1[/URL]

[QUOTE]Винни пишет
[B]Владимир[/B]
Спасибо за ответы.

У меня ещё один вопрос назрел :)
Ещё при СССР производили летний маскировочный костюм с капюшоном из сетчатой ткани. Расцветка двухцветная, напоминает цифровик. Я уверен ты знаешь о чём я B) Мой приятель который воевал в Чечне, говорил что такие комбезы очень удобны и качественны поэтому среди разведчиков были нарасхват.
Меня интересует можно ли такой (но с несколькими мелкими доработками) заказать в ССО?[/QUOTE]
Это не совсем КЗС. КЗС из сетчатой ткани, и первоначально создавался для защиты от ОМП. Кстати в ССО они тоже есть, по 250 руб.

То что нужно тебе - КЗМ, он же комбинезон маскировочный для летних фонов обр. 1957 года.

Он у нас производится на заказ, насчёт доработок - надо будет смотреть по конкретике.

[QUOTE]Винни пишет
Я посмотрел фотки Горок С и Р, и меня заинтересовали следующие моменты: во первых - капюшон, на обеих ли моделях есть регулятор затяжки на затылке? Потому что на многих фотографиях там просто капюшон без выкрутасов. И можно ли заказать капюшон без козырька?
              во вторых - подколенные стяжки, для чего они?[/QUOTE]
Козырёк без проблем загибается внутрь и не мешает.

На -Е и -Р есть, "горки-С" под рукой нет, скорее всего там тоже есть.

Подколенные стяжки - чтобы тёплый воздух не уходил через низ брюк.

[QUOTE]Винни пишет
BRONCO
От ССО? Мне сказали что она слишком быстро выцветает, и после первой же стирки теряет водонепроницаемость. К тому же, мне кажется что комбез будет легче и удобнее для кратковременных выходов в лес и горы летом.


Он движения не стесняет? Как по твоему подойдёт он для того чтобы например забраться на дерево или скалу. Просто, я лазил в обычном комке от сплава, изматерился весь, в нём хрен ногу поднимешь. Они наверно на ткани экономили[/QUOTE]
Потому сейчас "Горку" и шьют из другого материала, чтобы не выцветала.

ОТВЕТСТВЕННО говорю, что "штурм" движений не стесняет, как и вся форма ССО, которую я носил. Колено к плечу, удар ногой выше головы, любая растяжка (на шпагате сидеть не умею). Никаких проблем.

[QUOTE]Caralon пишет
[QUOTE]курсант Владимир пишет
На месте заказать нельзя. Сейчас заказы принимаются только в интернет-магазине, т.е. у меня. Пишите если что надо.

На остальные вопросы ответит slavab555, мне и самому будет интересно узнать чужие впечатления.[/QUOTE]
А сколько сейчас стоит (полная цена с пересылкой) Горка-С? И как о ней отзываются? Например в Томске она стоит что-то около 2600 руб. (по моему дорого :( ) [/QUOTE]
С пересылкой - 2150.

Отзываются... Много можно говорить. Вкратце - лучшей формы чем "Горка", для нашего климата нет.

Недаром ССОшные "горки" подделывают 80% российских компаний, производящих снаряжение. В "спецоснащении" сейчас все "Горки" с накладками из рип-стопа. И крепче, и не демаскируют после нескольких стирок.
"Горки" старого образца сильно линяли, через три-четыре стирки на местности смотрелся как чёрно-белая шахматная доска, а это катит разве что зимой в густом лесу.

На месте заказать нельзя. Сейчас заказы принимаются только в интернет-магазине, т.е. у меня. Пишите если что надо.

На остальные вопросы ответит slavab555, мне и самому будет интересно узнать чужие впечатления.