Нет, если честно прочитал в каком-то военной тематики издании.

Стоимсоть такого перевооружения представляешь? На него банально не могут найти бабок. Так и будем сидеть с принятой на вооружение винтовкой (кстати совершенно посредственное оружие) но только формально или лучше иметь не самую современную но достойную и дешовую винтовку? Впрочем могу предложить иной вариант - провести очередную модернизацию СВД. Ничего же сложного в этом нет, ну будет дороже, так она для снайперов, а не для лохов. Прежде всего повысить качество изгттовления СВД, ну и конечно новый ствол.

Чисто по внешнему виду отмечу один баг - стрелять лежа будет неудобно, а это очень и очень плохо. На сколько я понимаю элементы конструкции использованы в А-91?
[URL=http://www.world.guns.ru/assault/as66-r.htm]http://www.world.guns.ru/assault/as66-r.htm[/URL]

А хрен знает.

[QUOTE]Мчс пишет
По слухам в 1 чеченскую вместе с некоторым частями в спешке взяли ссобой и проходивших практику курсантов.
откуда дровишки не помню честно говорю.[/QUOTE]
Не знаю как на счет первой, а во вторую кампанию были случаи когда курсантов досрочно выпускали (на полгода раньше) в офицерском звании - катастрофически не хватало офицеров, впрочем и сейчас их не хватает, чуть ли не половина взводных с военных кафедр...

sr72, а можно поподробнее об устройстве этого пластикового автомата? Много раз видел фото, но как и чего не знаю. Как осуществляется подача патронов, какая вообще автоматика?

[QUOTE]Казак2005 пишет
[URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=1125]http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&...o_show&ida=1125[/URL] Вот ссылка![/QUOTE]
Спасибо. На сколько я знаю есть российские и белорусские, а что это за девайс?

В российской армии беда со снайперскими винтовками. Давно предлагали взять Мосяни со складов, модернизировать и отправить в войска. Однако воз и ныне там... Обидно что из-за доблбоебизма военных чиновников ничего подобного не случилось. А ведь кучность грамотно модернизированной Мосинки весьма достойная - 1 МОА и даже лучше делает без проблем.

[QUOTE]проверка пишет
Ребята чего вы спорите?! :rolleyes: Буллпап - разрабатывалось как ШТУРМОВОЕ ОРУЖИЕ. Т.е. нужно подразделениям антитеррора, ну еще в лучшем случае службе охраны.
Войсковым, разведываетльным подразделениям надо что-то попроще и понадежнее. B)[/QUOTE]
Угу, расскажи это англичанам :) Просто компоновка такая и все. На надежность не влияет. Пожалуй только израильский Тавор и австрийский АУГ получились удачным оружием, остальные так себе...

[QUOTE]Step пишет
Ну почему прикол ;) Берем НК11, там кассета с 45 безгильзовыми патронами, прикольная подача боеприпаса с поворотным механизмом на 90 градусов, только немцам не дали пока внедрить - НАТО обязывает, а молодцы - черти :D Разработка велась не под натовские стандарты, в итоге на воружение поступило 1000 единиц, а основыным стала НК36. А плюс огрмноый:
1. емкость магазина
2. скорость перезарядки
3. экономическая выгода и т.д.[/QUOTE]
Вынужден вас разочаровать - на проверку Г-11 оказалась полным фуфлом. Дело в том что безгильзовые боеприпасы оказалось возможным хранить только в этих самых магазинах - ни в цинках ни россыпью ни в обоймах их хранить невозможно в принципе. Характеристики самого патрона оказались хуже чем у стандартного НАТОвского 5,56. Предотвратить воспламенеие безгильзового патрона в нагретом патроннике так и не получилось. Короче результат отрицательный - упростить оружие пехотинца не полцчилось, боекомплект оказался даже тяжлее чем обычный БК 5,56. Короче лажа. Создать ручной или единый пулемет также не получилось из-за еще более сложной и ненадежной конструкции оружия.

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]udav пишет
... Представь СВД, короче на полметра, у которой приклад начинается там, где тыльник затворной коробки...[/QUOTE]
Следующий этап - приклад начинается там, где заканчивается ствол. Патрон без гильзы заряжается со стороны дульного отверстия. Длина СВД уменьшается вдвое. [/QUOTE]
Угу, щас в двое. Достаточно посмотреть на СВУ, которая даже с укороченным стволом никак не вдвое. ИМХО переделка обчной винтовки/автомата в буллпап - дурацкая затея. Гроза и СВУ это подтвердили.

Угу, вот этот горб и есть интересная фишка. Это развитие его более ранних моделей 40-х годов?

Что касается опитики на автомате, то оптика небольшой кратности стоит недорого.

[QUOTE]Казак2005 пишет
Для ТТ-33---------Прекрасное качество прицеливания днём!!!Завтра сфотаю и помещю на фотогалерею......Увидишь! ;)[/QUOTE]
Буду премного благодарен, вероятно я отстал от науки и техники.

[QUOTE]sving пишет
Мужики одним стрелковым оружием здания не взять.Без гранат и спецсредств это нереально,и тем более при соотношении1:1,5.
А вот как вы двойкой внутри действовать будете.Как будете входить в закрытые помещения ,подниматься по лесничным маршам.Короче это всё ерунда,на такоё можно пойти или полностью пьяным или совсем дурным.[/QUOTE]
См. Боевые уставы стран мира B)

[QUOTE]ЕАБ пишет
[QUOTE]TT-33 пишет
ИМХО зафигачить чем помощнее, желательно с обрушением сдания... ну и дальше вперед. Чего этот Грозный жалеть было, его и так менее мощными боеприпасами расхерачили? И никаких проблем со штурмом застройки, тем более железобетонной. Тут вот вспомнилось как штурмовали Берлин, засели немцы в доме - к нему подтянули тяжелую гаубицу и жахнули и дома нет и немцев тоже или вот еще чего понравилось - притащили крупнокалиберный НУРС, установили на кустарно изготовленные в мастерской навравляющие и жахнули по дому со сходным эффектом. Что в авиации повывелись 240 и 250 мм НУРСы? Или 240 мм минометов и 203 мм гаубиц не осталось? Ну на худой конец полк Ту-22М3 пустили бы - нифига бы от Грозного не осталось и от чеченов тоже...[/QUOTE]
Как же ты чужую кровушку лить любишь. О Берлине воспоминания на уровне сперматозоида? В Грозном большинство населения были РУССКИЕ. :angry: [/QUOTE]
хм, ну не надо злой иронии. Конечно если можно обойтись выстрелом из гранатомета и пулемета, то хорошо. А если противник серьезный, хорошо укрепился и иннициативен? Что тогда? Обойдемся гранатой :lol: . Согласен что мое ИМХО не совсем корректно, но в соотвествующих случаях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО огневое превосходство гарантирует успех, в ппротивном случае будете заваливать противника трупами. Что касается Берлина, то какие могут быть у меня воспоминания :lol: ? Это данные научнопрактической конференции по штурму населенных пунктов по опыту проведения Берлинской наступательной операции. В случае необходимости проломить оборону противника можно мощным ударом огневых средств на соотвествующем направлении - конечно же весь город нет необходимости разносить, но вот ключевые узлы обороны можно как следует прошерстить.

[QUOTE]ЕАБ пишет
[QUOTE]TT-33 пишет
Если подверглись нападению, то спешиваться и атаковать противника. В засаде участвуют как правило немного чурок - им что ударил и смылся, а тут на такая подляна самих гасить начинают :) Врочем никаких рецептов не существует, все зависит от конкретных обстоятельств, иногда выход заключается в том чтобы достойно погибнуть :([/QUOTE]
Судя по профилю, Вы специалист по ведению боевых действий из укрытия (из-под маминой юбки) :D Особенно нравится Ваша позиция по достойной гибели кого-то, но не Вас. [/QUOTE]
Это гдей-то вви такое прочитать? Хотя из под юбки оригинально, оригинально, надо запомнить и при слючае применить против русських аккупантов, шучу, однако - сам окупант...

Точнгсть отечественных одноразовых РПГ хромает, в принципе вещь полезная, так как можно раздать столько сколько смогут унести личному составу. Недостаток, как я уже говорил точность и цена - выстрел в 4 раза дороже чем выстрел РПГ-7.

[QUOTE]Harmet пишет
Интерресующимся надо достать инфу по стволам Коробова и его соревнованиях с Калашниковым. И почему выиграл Калашников. Самому очень много рассказывать придется. А найти инфу не так то сложно если постараться. ;)[/QUOTE]
Был цикл статей в Солдате удачи. Суть в том что система Коробова с полусвободным затвором проще и дешевле АК, но чуть менее надежная в сложных условиях эксплуатации. Мне автоматы Коробова нравтяся гораздо больше АК, но это чисто субъективное мнение. Кстати все это никак не относится к самой теме - буллпап. У Коробова в 40-х годах быд буллпап, но конструкция была не очень удачной, что-то концептуально (повторяю: концептуально) схожее со схемой автоматики М-16. Поэтому весьма оригинальный буллпап (первый в мире в современном понимании этой компоновки), до сих пор не повторенной (там были интересные компоновочные решения) не был и не мог быть принят на вооружение.

Гроза и СВУ полнейший отстой, на убогую конструкцию (кустарная переделка обычных стволов в буллпап) накладывается дерьмовое качество. ИМХО буллпап только для крупнокалиберных винтовок подойдет - там его недостатки не столь очевидны. Главный недостаток - неудобно, во-вторых неудобно :D , хотя бы замена магазина :D

Объясню свою точку зрения на коллиматор - в условиях яркой освещенности он неэффективен - пятно не видно или видно нечетко. Оптика в этом отношении гораздо лучше. Лазерный прицел гавно, прицельная метка постоянно проваливается, т.е. если цель быстро перемещается метка теряется и навести ее быстро становится проблематичным, можно просто запарится - так что это только для полиции, да и светится он всетаки, противник не слепой.

ИМХО зафигачить чем помощнее, желательно с обрушением сдания... ну и дальше вперед. Чего этот Грозный жалеть было, его и так менее мощными боеприпасами расхерачили? И никаких проблем со штурмом застройки, тем более железобетонной. Тут вот вспомнилось как штурмовали Берлин, засели немцы в доме - к нему подтянули тяжелую гаубицу и жахнули и дома нет и немцев тоже или вот еще чего понравилось - притащили крупнокалиберный НУРС, установили на кустарно изготовленные в мастерской навравляющие и жахнули по дому со сходным эффектом. Что в авиации повывелись 240 и 250 мм НУРСы? Или 240 мм минометов и 203 мм гаубиц не осталось? Ну на худой конец полк Ту-22М3 пустили бы - нифига бы от Грозного не осталось и от чеченов тоже...

А как же им без тяжелого оружия их выполнрть когда из артилерии максимум 82 мм минометы и те не по штатам.

ИМХО в РА в обозримом будущем не ожидается хоть сколько нибудь массовых парашютных десантов. Только тактические, на большее не хватит силенок.

[QUOTE]puzo пишет
Блин, отработать бы всю эту схему контратак как руководство. Да и больше в армии, обычным солдатам и сержантам, подобные вещи отрабатывать. Сколько можно на грабли наступать? А то у нас вдруг все узнается, когда триндец наступил.[/QUOTE]
А в Чечне так и делают. Не надо думать что российские военные конченные идиоты.

[QUOTE]sn258 пишет
Действительно на АК очень сильно похож. Кроме прицела. Я думаю революция наступит, когда длина автомата сравняется с дриной ствола. Или хотя бы приблизится. Представляете себе калашникова длиной 45см, а СВД - 65см.[/QUOTE]
Да не напоминает - это он самый и есть.

Лазерные прицелы, фонари, коллиматоры - это больше подойдет полиции/милиции. Для армии неэффективно или просто вредно - фонари и лазер.

Если подверглись нападению, то спешиваться и атаковать противника. В засаде участвуют как правило немного чурок - им что ударил и смылся, а тут на такая подляна самих гасить начинают :) Врочем никаких рецептов не существует, все зависит от конкретных обстоятельств, иногда выход заключается в том чтобы достойно погибнуть :(

[QUOTE]sving пишет
Тоже вижу впервые,с таким ДТК.Это что новое?[/QUOTE]
Это обычный ночной вариант с пламегасителем, тута их есть [URL=http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo002/bo002.htm]http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo002/bo002.htm[/URL]

Да уж. Украина родина слонов... Взяли АК-74 и сделали из него кустарным методом буллпап, много мозгов наверное потратили. Фото убожества прилагается тута [URL=http://world.guns.ru/assault/as68-r.htm]http://world.guns.ru/assault/as68-r.htm[/URL]