[QUOTE]sn258 пишет
Вы наверное невнимательно читали. ПГ-7ВР 1988г выпуска это тандемный кумулятивный боеприпас к старинному РПГ-7. Пробивает любую кумулятивную броню и 600мм стального листа под ней. РПГ-7 у арабов есть?[/QUOTE]
Ну вот, теперь "западный шпион"  :ph34r:  будет знать про тандемную БЧ к РПГ-7. А ведь не знал, стопудово.

Болтун - находка для шпиона.  :P

А почему братишки так упорно пытаются уверить вероятного противника в опасности РПГ для их техники?
Наоборот ведь - хорошо. Деза пущена и принята.  :ph34r:
Пусть остаются в счастливом неведении.  ;)

А вот и Хамви нью генерейшн [URL=http://www.lenta.ru/news/2005/10/25/armor/]Преемника Humvee оснастили легкой броней и сложной геометрией кузова[/URL]

судя по описанию - еще более РПГ устойчивый  :P

чем то напоминает луноход из фильма Армагеддон  Креативно, короче. :D

С этой точки зрения [URL=http://www.detroit.ru/seealso/produce/amz/product/vt/?id=188]Водник[/URL] в дизайне сильно проигрывает. :)

[QUOTE]werter пишет
насчет РПГ,ето еше вопрос спорнный тоже,так как я видел как оные,не пробивают броню даже на хамере[/QUOTE]
я правильно понял?  РПГ  (ручной противотанковый гранатомет) не пробивает броню даже на хамере (это имеется в виду Humvee?)

[QUOTE]фетфебель пишет
Мне кажется, что фильм сделали не для того, что бы его критиковать, а чтобы зритель смотрел и воспитывал в себе чувство любви к Родине, гордость за свою Армию.
Раскритиковать можно любой фильм.[/QUOTE]
Для чего Бондарчуком делался фильм - читайте в интервью Бондарчука, ссылки приводили. Не надо ничего придумывать.

Резко скажу, но Вы прочитали то, что написали?
Показать, что армия, она же государство, поимела ребят, послала воевать, а потом забыла - странный способ воспитывать "чувство любви к Родине, гордость за свою Армию".

Финал - единственный ИМХО ляп, который надо исправлять.

По поводу критики - раз мне дали посмотреть фильм, предварительно полгода на него зазывали, обещали "основанное на реальных событиях", да еще и с реальными консультантами, да еще и денег с меня взяли за просмотр - так я все же покритикую, считаю себя в праве :D

На самом деле так действительно удобно должно быть.
Создать контейнеро-перевалочные пункты.
Людей по контейнерам рассаживать в безопасной зоне и транспортировать на контейнеровозах до другой безопасной зоны.
Перегружать мостовыми кранами.

"Контейнер бизнес-класса до Эр-Рамади отправится через 15 минут. Пассажиров просят занять свои места. Посадка через гейт 4."

Во че нашел. Как надо ездить в колоннах.

[URL=http://www.lenta.ru/news/2005/10/24/containers/]Американцев будут возить по Ираку в контейнерах[/URL]

Непонятно:
- зачем их посадили затылками к бойницам
- посередине что то типа столика из бистро?  :D
- американские товарищи не знают, что бывает калибр больше 7,62 миллиметра? или что бывают 7,62 бронебойные? а люди там компактно сидят, так что проммахнуться трудно...

Так как тема ответов конференции закрыта, привожу в этой теме открытое письмо Ф.С.Бондарчуку и прошу администрацию форума по возможности передать его адресату.
------------------------------------------------------

Уважаемый Фёдор,

Из текста конференции "С режиссёром фильма "9 рота" Ф.С. Бондарчуком"

[QUOTE]
(Ф.С.Бондарчук @ Четверг, 20 Октября 2005, 14:14)

[QUOTE]
(Crass @ Вторник, 11 Октября 2005, 12:08)

2. Правда ли, что бывшим военнослужащим 345 полка – консультантам фильма запрещено самостоятельно делать публичные заявления о фильме?[/QUOTE]

По данному вопросу - это чудовищная провокация! Ни я, ни кто другой таких запретов не налагал. Я сегодня же
разберусь откуда пошла такая информация. [/QUOTE]

Этот вопрос не являлся провокацией. Сейчас я понимаю, что сформулировать его следовало по-другому.
Кроме того, никто мне такую информацию не передавал, и нет  необходимости в поиске источника.
По сути вопроса. К сожалению, не удалось найти в СМИ ни одного комментария к фильму после его выхода на экран от консультантов, что с моей точки зрения странно, учитывая направленность PR-компаниии ("фильм снят по реальным событиям", "это история 9-й роты").

Также, если тон моих комментариев и вопросов был излишне эмоциональным, я приношу извинения, не отказываясь при этом от сути.
Возможно, комментарии на форуме на тему фильма послужат отправной точкой для Ваших дальнейших размышлений.
В заключение привожу высказывание М.Е.Салтыкова-Щедрина, далеко не худшего знатока человеческой жизни (я эту цитату  прочитал как раз вчера, что очень удачно):
[QUOTE]
Низведение великих явлений до малых, и возвеличивание малых до великих - есть истинное глумление над жизнью, хотя картина подчас выходит очень трогательная[/QUOTE]
Искренне желаю Вам совершенствования в понимании Жизни.

С уважением,
Ярослав Корса aka Crass

[QUOTE]
А реакция на фильм - точно по пословице "на безрыбье и рак - рыба"[/QUOTE] - это было удалено модератором. Совет администрации - парни, если уж удаляете, так удаляйте все сообщение, ответственность за это меньше, чем за искажение смысла сообщения.


Седни пришел домой, за компом дите сидит, 19 лет скоро.
И тут меня как стукнет - а я таким же точно 4 дня назад в 357 полчек из Ферганы попал. Тока много лет назад. Смотрю и думаю - я че, таким же был что ли? :blink:
Без фильма мне бы это  в голову не пришло.

[QUOTE]Step пишет
Уважаемый [B]sving[/B] прав, на все 100% - подтверждаю, что при смене магазина на выполнении упражнения УКС - оружие ставиться на предохранитель в обязательном порядке!!! Иначе экзаменатор поставит оценку - неудовлетворительно, а в процессе обучения - ротный настучит по голове... ;)[/QUOTE]
То есть при контрольных упражнениях проверяют навыки, снижающие боевую эффективность, в данном случае, увеличивающие время на смену магазина?

Клево, клево. Гыгыгы (с) Бивис и Батхед


А для чего это делается?

[QUOTE]sving пишет
Первым делом ставят на предохранитель. ;)Таковы правила.[/QUOTE]
Какой уклончивый ответ. Это понимать как "Да, я все 10 лет при смене магазина АК ставил его на предохранитель"? :rolleyes:

Правила такие, да? "А мужики-то не знают" (с) :D

[QUOTE]sving пишет
У АК.Чтобы дослать патрон в патронник нужно взяться за цевьё,и передёрнуть затвор.Плюс предохранитель.[/QUOTE]

Так вроде при стрельбе за автомат АК двумя руками держишься. Потому левую с цевья и не снимаешь и работаешь правой - для правшей удобно.
Соответственно, в случае с М16 как у Вас описано, держишься правой за пистолетную рукоятку и работаешь левой. Разницы во времени только на передергивание затвора у АК. Магазин в АК выпадывает сам, как только защелку пальцем зацепишь.

[QUOTE]
А вообще перезарядка в АК.Поставил на предохранитель[/QUOTE]

А с этого места по подробнее. Значит у вас, чтобы перезарядить АК, необходимо было его на предохранитель ставить? И так все 10 лет? Интереесно...

[QUOTE]AndR пишет
[B]Ветераны[/B], вот скажите, положа руку на сердце, неужели ТАМ прапора и офицеры действительно "были постоянно с л.с."?[/QUOTE]
Когда полчек стоял в крепости, то взводные жили в расположении, угол был отгорожен, там кровати двухэтажные.

Когда полчек переехал, то офицеры в модулях жили.

На сопровождении колонны - так там взводный спал в кабине, ехал в кабине, в техзамке, а когда война начиналась - прыгал в кузов на место наводчика. Хороший был мужик, пусть земля ему пухом будет.
А сменщик его не прыгал.

А на точке - так там 12 солдат и офицер. Там уж совсем свои люди.
Хотя от человека много зависело. Кто своим пайком делился, печенье там всякое, что положено было, а кто и нет.

Еще не обращались "Товарищ сержант". Капрал с Гайжюная нашего призыва получил за такое обращение в фанеру на второй минуте пребывания в батарее.

Я так понимаю не нашли для съемок Утес на пехотном станке (6Т7) и снимали зенитный вариант (на станке 6У6).
В результате пулеметчик сидит над бруствером и поливает сектор (в сцене ночью, когда разведка пришла)
А в финальном бою Утес не мог работать эффективно, потому что на таком станке быстро огонь не перенесешь (так быстро как на 6Т7). А еще оптики на Утесе не было и ночного прицела, а паралелограмм с коллиматором сняли  :)
Ацтой короче  :D
И кто бы объяснил, че саперы с собаками и щупами на взлетке делали, когда борт с молодыми приземлился?


А  еще почему то у солдатиков в учебке мокрые локти и колени, причем сильно мокрые. Хрень  короче.

[QUOTE]Илгат пишет
Вот году в 90-м ЛЮБЕ спели песенку "Не валяй дурака, Америка", мол "Екатерина, ты была не права". После чего население твердо знало, что это Екатерина Великая продала Аляску американцам.
Вот и с фильмом этим так же получится.
Вон, уже пишут:
[QUOTE]
фильм очень пондравился, побольше бы таких -- истинно русских. у анс на премьере даже парни плакали...зачёт[/QUOTE]
А тем, кто будет объяснять как оно на самом деле было, пошлют  в Бобруйск учить албанский.
Великая сила искусства, панимаш.[/QUOTE]
Точно.
А еще
[QUOTE]
Никто и никогда не смог завоевать Афганистан[/QUOTE]
И голосом таким сказано, и посмотрел при этом так, и сцена вся такая...
проняло мальчиков и девочек и тетенек

[QUOTE]Santer пишет
Они учились в обычных школах. Они любили красивых девчонок, они ходили в кино и на дискотеки. Они дрались, выпивали и , бывало, попадали в милицию. Они огорчали взрослых. Но они не умели убивать, прятаться от взрывов и ходить в штыковую. Многие из них не знали  даже, что есть такая страна Афганистан. И уж тем более они не знали, что эту страну никто и никогда не смог завоевать. Им сказали «надо», и они пошли…
Они хотели, чтобы их любили...[/QUOTE]

ну точно, проняло.
Цитата прямо как с флаера. Или из трейлера, голосом таким, замогильным: "Они учились в обычных школах... не знали, что есть Афганистан..."

Так ведь знали. Вся страна к тому времени знала. Каждые полгода демобилизовывалось свыше  20 тыс. солдат. (всего в ОКСВА было около 100 тыс.). И так 9 лет подряд. И все эти солдаты разъезжались по домам на всю необъятную страну, которая тогда была еще 1/6 часть суши.

Люди, ну включите мозги, хватит думать тем, чем СМИ кормит.

Кстати, заметили, сколько народу набежало под обсуждение?

Вопросы Ф.Бондарчуку.

1. Вы создали миф, где обесценен подвиг бойцов 9 роты 345 полка – душманов прозевали, жизни положили ни за что, война-то уже кончилась, никому это было не нужно и т.п.
Неприглядно выглядят те, кто отвечал за роту и обеспечивал ее действия – роту просто забыли.
В том бою были живые люди, со своими идеалами, они вели себя достойно, и командиры, тоже живые люди, вели себя достойно. Роту все время боя поддерживали. Вы, безусловно, знаете настоящую историю 9-й роты 345 полка.
Думаю, Вы понимали, что множество людей не способны будут различить правду и вымысел в фильме.

Почему Вы  пошли на такое искажение реальности?

2. Правда ли, что бывшим военнослужащим 345 полка – консультантам фильма запрещено самостоятельно делать публичные заявления о фильме?

[QUOTE]werter пишет
А вообше посты в горах мне кажется явление не такое уж безуспешное.Мне кажется именно такую тактику использоваа советская армия под конец воины в Афгане.Ребят закидивали на верхушку какоы нибудь горы-дыры,и они там сидели подолгу,обеспечивая безопасность своих колонн,так как могли сообшать о передвижениях врага или корректировать артиллерийский огонь.Ветераны Афгана на форуме,далек ли я от истины?[/QUOTE]
Постоянные посты в горах были и при мне (1985-1987) и до меня. Например, в районе дороги через Саланг. С южной стороны их видел.
Они работали при обстрелах колонн. Правда, обстрел от этого не прекращался  :) Как пример - бой на южной стороне перевала Саланг, ориентировочно вторая половина ноября 1985.
Несмотря на все дорожные и горные посты пожгли много новых трехмостовых камазов (автобат вроде).

Мне думается, что там горные посты были для того, чтобы не дать занять господствующие высоты.

Также были постоянные дорожные посты, прямо у дороги, как правило там БТР был. Васильки видел. Ну и стрелковое. Там вроде подразделения трубачей располагались.

Кроме того, при проводке колонн подраздежедния выезжали на блоки (временные посты) и эти посты располагали не только на вершинах, мы вот вставали у выхода из долины, к примеру. И у зеленки.

Вдоль дороги на Саланг перед Джабалем (южная сторона) вдоль зеленки располагалист танки на долговременных позициях.

Я вот с сыном на фильм схожу.

А еще я несколько дней назад проголосовал, что фильм понравился.

Он красивый.
И музыка... Я себе саундтрек скачал, жалко он всего 2.21. а в виндовсмедиаплаере заставка есть - как будто горы в мареве...

А ведь можно было показать не только красоту картинок... Красота отношений - была.
А еще  можно было показать красоту боя, в старых фильмах это есть...
Хотя там что то такое было имхо немного.
Хотя фильм не о войне снимался.

Эх, если бы не финал... Федор, что ж ты наделал-то...
С тех, кому много дано, много спрашивают.

[QUOTE]мл.с-т зап пишет
А вот слезы девушек, некоторые выходили из зала еще в слезах, говорит о многом. Понимайте, как хотите, но если этот факт присутствует, то фильм уже удался, эмоций сколько нужно! И никто не смеялся в конце. В своем большинстве люди выходили подавленные. Разве это не главное?![/QUOTE]
А вы не могли бы пояснить свою мысль?
Главное, чтобы выходили после фильма подавленные?

P.S. Тут есть тема для тех, кто уже посмотрел.
P.P.S. Я во время сеанса пил Кока-колу.
P.P.P.S. Для меня тоже странно, что каски пробиваются пулями. Лучше было бы, чтобы не пробивались.

[QUOTE]S_force пишет
Сrass, ты не прав. Я в обсуждении уже говорил, что БОЛИ И ЧУВСТВА безысходности я в игре актёров не увидел.[/QUOTE]
Я про то, с чем люди-зрители с фильма пошли, а не про игру актеров в кино. Ведь чувства может и сюжет вызвать, а не только игра актеров.

ИМХО Обсуждение здесь показало, для какого процента соотечествеников является несущественным то, что командование про роту забыло.
По сути для многих этот факт - обычный, рядовой. Он не перевешивает спецэффекты, игру актеров. появление фильма "про Афган и ВДВ" более значимо, чем этот факт (факт по фильму)
Людям гораздо больше бросаются в глаза нестыковки всякие, несоответствия реальностям, о которых все равно знают лишь те, кто служил. Они  скорее готовы обсуждать отсутствие прыжков и беретов, необходимость в фильме гулящей девицы,  снег в горах, эмоциональную накачку от фильма.  Типа все выходили серьезные.

А отчего все серьезные выходили, а?
Может, от ощущения безысходности, бесполезности того, что сделано в жизни и того, что может быть сделано?


ИМХО такой большой процент - вот это страшно. это национальная трагедия.

а вот [URL=http://artofwar.ru/b/babkin_d/abc.shtml]тут[/URL] написано, как не надо сопровождать колонны.

[QUOTE]
Кажется, летом 1982 года, Сереже поступили ЗУ-23-2, это спаренные зенитные пулеметы. Первый и последний раз при мне зенитчики выехали с нами "на колонну". Пулеметы установили на ГАЗ-66, построились и пошли. Пока до ущелья шли, они поливали "зеленку" - было внушительно. Ребята броники поснимали - жарко, на прогулку выехали, командира рядом нет; за ущельем, после воронки, мне Саша Коняев (позывной "Замок", всегда колонны замыкал) потом рассказал:
  -- Они выехали из ущелья, остановились на обочине, и начали перезаряжать пулеметы, стволы задрали вверх, "духи" точно поджидали, из гранатомета по кабине, а из стрелкового по пулеметчикам, всех снесло, последние машины колонны прошмыгнули не останавливаясь, а я прямо на духов вылетел. Покрошили их, вертушки довершили, а что толку: пятерых ребят потеряли, пятый в госпитале скончался, притащили искореженный ГАЗон. Ты его, наверное, видел на свалке.[/QUOTE]

А ведь это 56-я бригада!

[QUOTE]MART пишет
что "Афганцы" - это далеко не только ВДВ, что самые тяжёлые бои шли на севере Афганистана (провинция Бадахшан) в 1982-85-самые большие наши потери, там вели бои СА и ПВ.[/QUOTE]
Рекомендую обратиться к Бондарчуку с предложением снять сиквел.
По ходу фильма будет ясно, что 103 ВДД безвылазно сидела в Кабуле и гнала брагу, 345 ПДП - в Баграме, охранял взлетку, а воевали только "зеленые майки". Кстати, я не ПВ имею в виду.  ;)
Со своей стороны предлагаю себя на должность консультанта для эпизодов, где будут показаны соляровские колонны.  Простите, автоколонны подразделений СА. Как там неслась служба - видел воочию. Буквально рядом с ними проезжали, и не раз. Подробности - по ссылке в подписи.


По потерям: оценивать тяжесть боев потерями - не правильно ИМХО.
Иначе получится, что для двух подразделений (одно ВДВ, другое - СА) в одном и том же бою тяжесть выйдет разная, если на потери смотреть. А на самом деле - командиры в одном из них - раздолбаи и неучи и солдаты такие же. Если требуется, могу явно указать - в каком.
Слыхал, кстати, что в некоторые подразделения СА в Афгане солдатиков направляли сразу после КМБ.
Правда ли?

Ни в коем случае не уменьшаю заслуг подразделений СА и ПВ, на которых легла тяжесть боевых действий в ДРА.

Ребятам, "которые не были в ДРА и тем более, которые не служили в армии", действительно полезно изучать историю. И не только им. Чтобы иметь свое собственное мнение и не вестись на разводы.

Добротный боевик.
Актеры хорошо играли.
Местами очень смешно, местами - трогает.
Основная идея - государство - козлы, но армия делает из мальчика мужчину.

Сочувствую офицерам 345 полчка. Теперь те, кто не в курсе, но фильм посмотрел, а таких - МНОГО, ежли узнают, что вы там были - заимеют о вас соответствующее мнение. А че, все слышали, Лютый в конце фильма сказал - забыли нас, а дальше, буквально, булым по черному - фильма основан на реальных событиях, и дата. и год - 1988 (а чтобы фишку с годом просечь - надо историю событий знать а кто ее знает?)
Это ж надо, мля, на всю страну так ославить...

Бондарчук за такую трактовку может получить проблемы по жизни, и не от кого нибудь конкретно, а так. Свыше. Потому что не по совести это.
Объяснить зачем это сделано наверное можно, но легче никому не будет.
То что ссылка на Гоблина из темы убрана - чести не делает, хотя формально все правильно. Не прикопаешься. Остается задуматься - на чью мельницу воду льете.

Поскольку ссылка на [URL=http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085]статью Гоблина[/URL] из "Обсуждения фильма 9-я рота" убрана, помещаю ее здесь. Это надо всем читать. Особливо тем, кому все одно - что форма на солдатиках в фильме не та и офицеров мало, что ложь в финале фильма, что роту забыли...

[QUOTE]radi пишет
Вы сталкиваете рядовую, для Вас. реальность и художественность.
Как то, я задумался:
- а как бы я снимал фильм о войне?
Путём размышлений, пришёл к выводу, что художественность, должна главенствовать.
Понятно, что тельники и многое другое - сделано для восприятия фильма именно "неподготовленным" зрителем. Но если бы авторы снимали "документально", то получилась бы каша из суточных нарядов по кухне, казарменного быта и пр. Иногда - выезды на боевые (я утрирую). Понятно, что авторы не ставили целью сказать новое слово в кинематографе и пользовались штампами, т.к. фильм, скорее всего - коммерческий и, должен "пойти". Но это не умаляет его художественной ценности.
А так - фильм смотрится достаточно цельно, хотя и не всё мне нравится.[/QUOTE]
Вы правда не понимаете?

Пускай будет "художественность", вымысел, но если это все ведет к искажению смысла, сути, подвига, который совершили эти солдаты, то вся "художественность" - против правды, это не по совести.
Там ведь люди воевали, погибали, а тут так с памятью об их подвиге обошлись.

Это все ИМХО конечно.

[QUOTE]body пишет
Всем привет!!! Очень хочется высказаться по поводу СК ,т.к попал под её воздействие. Прозанимались 4 года после первого спаринга (между собой) поняли ,что 4 года !!! фуфлом занимались.[/QUOTE]
А кто раньше мешал понять, что фуфло?

[QUOTE]
Перешли на славянку и армейский РБ -меня устраивает.[/QUOTE]

Не знаю что такое славянка,
АРБ - крепкая система. Но ИМХО  не учат:
- передвижениям на поле боя, в темноте, с грузом, по пересеченной местности, в зданиях и т.д.
- самостраховка не подразумевает падений на неровную поверхность типа камней и т.п. может я и ошибаюсь, но ведь по лестнице вы не кувыркаетесь?  ;)
- как работать в условиях ограниченной подвижности либо в стесненных условиях
- могу еще чего придумать

[QUOTE]
Про СК :
1 По-моему результат будет лет через 10-15, если тренер варит.А по роже можно и завтра получить.[/QUOTE]
Две девочки лет по четырнадцать после трех месяцев занятий отбились от пьяных уродов (на деревенскую дискотеку поперлись зачем-то) и сбежали. Так что от задачи зависит. Вот в восьмиугольник их не надо выпускать  :P

[QUOTE]
2 В системе нет агрессии. По-моему без неё всё равно что сдаться заранее.Вспомните наших дедов в ВОВ.[/QUOTE]
Вспомнил. Агрессия, ярость, благородный гнев - это все в головах, а не в системе. А еще - "Ярость в бою - повязка на глаза" (че то японское по моему)

[QUOTE]
3 Нет спарингов ,а значит нельзя проверить чему  ты научился.[/QUOTE]
Спаррингов нет в учебном процессе. А так - бери да спаррингуйся. Еще лучше пойти в местный кабак - так проверка  будет бескомпромисснее.  :D

[QUOTE]
4 Нет реальной ударной техники.[/QUOTE]
Если имеется в виду разбивание бетонных плит - то да, такой нет.

СК не всем подходит, вот это точно.

[QUOTE]Viktor-films пишет
Возможно финальный эпизод создан для "драматургии" (фильм художественный, что позволяет опираться на реальные события, но и "накручивать" трагедию по замыслу создателей) как и вопрос от молодежи, который слышишь сегодня: "А зачем вы туда отправлялись? Кому это надо? Как это может быть, что вы добровольно шли на войну, писали рапорт?"[/QUOTE]
С моей точки зрения художественный вымысел и  "драматургия" накладывают еще большую ответственность на создателей фильма.
По сути создан миф, в котором подвиг ребят обесценивается - все было напрасно, жизни положили ни за что, война то уже кончилась, никому это было не нужно и т.п.
А еще неприглядно выглядят те, кто отвечал за роту и обеспечивал ее действия.

Кстати, финал фильма напомнил историю - ведь Эйзенштейн хотел Александра Невского в конце фильма убить. Согласитесь, что тогда фильм "Александр Невский" воспринимался бы совершенно по-другому. И другие бы чувства вызывал.

Так вот, аналогия по-моему, прослеживается.
Почему создатели фильма пошли на такое искажение - это вопрос отдельный. Его неплохо было бы задать на пресс-конференции.

А многие, кто смотрел кино, о таких вещах даже не задумываются.
Воспринимают как само собой разумеющееся - а че, ну забыли, подумаешь, "так у нас всегда все так и происходит".

Получается, сняли фильм про подвиг, и фильм этот говорит:
подвиги - отстой, никому это не надо.

С Кобзоном целая бригада приезжала.

Еще был концерт Жанны Бичевской, а друган из 345-го полчка рассказывал, что к ним приезжала Людмила Сенчина.

Хорошая книга
Курс самозащиты без оружия "САМБО"
Учебное пособие для школ НКВД
Волков В.П. 1940

Переиздано. Где купить - поиск в инете подскажет.
Я покупал в организации [URL=http://bsambo.newmail.ru/institution/wakbs.htm]Общественное объединение "Клуб боевого самбо"[/URL]

в электронном виде можно взять, например, [URL=http://russtil6.bizserver.ru/biblioteka.shtml]здесь[/URL], раздел Техника.

еще полезно заглянуть [URL=http://www.vrazvedka.ru/main/learning/ruk-b.shtml]сюда[/URL]

особенно там рекомендую материалы, относящиеся к товарищу Булочко

Если в Москве,  то могу подарить желающим:

двухтомник Энциклопедия боевого самбо
Волостных В.В., Жуков А.Г., Тихонов В.А.
1993 год

Боевое самбо и рукопашный бой для спецвойск
составитель Вельмякин В.Н.
1993

Боевая машина
А.Е.Тарас
1997

Русский рукопашный бой
А.А.Туманов., А.В.Еганов, Л.А.Неретина, О.В.Князев, В.А.Туманов, С.С.Сапегин
1999
это пособие по РБ Тризна

Русский кулачный бой
М.Шатунов
1999

Русская здрава
М.Шатунов
1998

и могу дать почитать (потому как дареная она)
Динамика айкидо
автор Годзо Сиода

За время службы не было, а обкатку танком прошел уже после дембеля, во время подготовки показухи к Дню ВДВ.
Загадка - куда этот танк потом делся.  ;)
Клим должен знать   :rolleyes: