С интересом следил за дискуссией и не выдержал - хочу поделится своим опытом общения с АКМС-Р (7,62, складной, производства Румынии) и М16А1.
И то и другое удалось пощупать во время прохождения срочной в Латвии ( каюсь, не десант, всего-лишь связист в мотострелковом батальоне).
История первая: регулярные недельные учения в лесу (полигон на территории бывшей советской ракетной части под Алуксне - сосновый лес, бетонка, немного песка и достаточно сухо)
Эргономичность: М16А1 - лучше сбалансирована, при чуть меньшем весе когда держишь в руках субъективно кажется намного легче. АКМС-Р : по большому счету привыкаешь и не испытываешь особых неудобств.
Практичность: АКМС-Р чистился по разному - кто после каждой стрельбы (в день до 2 магазинов холостых, иногда боевые) , кто раз в 2 дня, кто-то умудрялся не чистить его за 6 дней вообще - вся разница что потом в части его было тяжелее вычистить, на надежности не сказывалось. Песок, иголки, вода, нагар не замечались. Разве что появлялись следы ржавчины - металл у Румынских послабее, чем у Российских. М16А1: был у друга из взвода разведки. Чистить - не менее 2 раз в день, на землю не ложить, в воду - боже упаси. Короче, обращатся с М16А1 как с новорожденным ребенком - иначе откажет.
Точность: про точность автоматов срочников говорить нет смысла (хорошо пристрелянных АКМС-Р у нас было мало ), у контрактников автоматы были новее и отлично пристреляны - результаты у наших сержантов с АКМС-Р были те-же, что и с М16А1.
Эээ...боеприпасы: 7,62 пробивал навылет 2-дюймовую водопроводную трубу, 5,56 - из рассказов наших контрактников (которые втихую во время учений охотились в лесу) сквозь густой кустарник стрелять было бесполезно - пули очень сильно меняли направление после попадания в ветки.
История вторая: учения-соревнования спецподразделений (контрактники) Латвии и стран НАТО на полигоне под Адажи. (Все как надо - поздняя осень с заморозками, сосновый лес, песок, болота, много воды и грязи) Примерно 15-16 групп по 4 человека. Один из этапов учений - 10 км марш-бросок по пересеченой местности(все выше перечисленное) и тут-же стрельбы в тире. Процентов 60-70 М16А1(2) выкупанные в болоте и измазанные в подмерзшей грязи (про заморозки помните?) стрелять отказались - у некоторых невозможно было даже взвести затвор (бег был без патрона в стволе с присоединенным магазином - такие условия ). АКМы отстрелялись все. Запомнился один из них, покрытый замерзшей грязью. При попытке взвести затвор - тот не шевелится. После 2-3 безуспешных попыток сделать это рукой, раздается фраза " Та йо... твайу матт" с непередаваемым латышским акцентом, автомат ставится прикладом на землю и затвор взводится ногой, примерно как кик-стартером заводится мотоцикл. После чего владелец автомата занимает 2 место в индивидуальном зачете по стрельбе.
Если выбирать из М16А1 и АКМ , я бы предпочел АКМ.
И то и другое удалось пощупать во время прохождения срочной в Латвии ( каюсь, не десант, всего-лишь связист в мотострелковом батальоне).
История первая: регулярные недельные учения в лесу (полигон на территории бывшей советской ракетной части под Алуксне - сосновый лес, бетонка, немного песка и достаточно сухо)
Эргономичность: М16А1 - лучше сбалансирована, при чуть меньшем весе когда держишь в руках субъективно кажется намного легче. АКМС-Р : по большому счету привыкаешь и не испытываешь особых неудобств.
Практичность: АКМС-Р чистился по разному - кто после каждой стрельбы (в день до 2 магазинов холостых, иногда боевые) , кто раз в 2 дня, кто-то умудрялся не чистить его за 6 дней вообще - вся разница что потом в части его было тяжелее вычистить, на надежности не сказывалось. Песок, иголки, вода, нагар не замечались. Разве что появлялись следы ржавчины - металл у Румынских послабее, чем у Российских. М16А1: был у друга из взвода разведки. Чистить - не менее 2 раз в день, на землю не ложить, в воду - боже упаси. Короче, обращатся с М16А1 как с новорожденным ребенком - иначе откажет.
Точность: про точность автоматов срочников говорить нет смысла (хорошо пристрелянных АКМС-Р у нас было мало ), у контрактников автоматы были новее и отлично пристреляны - результаты у наших сержантов с АКМС-Р были те-же, что и с М16А1.
Эээ...боеприпасы: 7,62 пробивал навылет 2-дюймовую водопроводную трубу, 5,56 - из рассказов наших контрактников (которые втихую во время учений охотились в лесу) сквозь густой кустарник стрелять было бесполезно - пули очень сильно меняли направление после попадания в ветки.
История вторая: учения-соревнования спецподразделений (контрактники) Латвии и стран НАТО на полигоне под Адажи. (Все как надо - поздняя осень с заморозками, сосновый лес, песок, болота, много воды и грязи) Примерно 15-16 групп по 4 человека. Один из этапов учений - 10 км марш-бросок по пересеченой местности(все выше перечисленное) и тут-же стрельбы в тире. Процентов 60-70 М16А1(2) выкупанные в болоте и измазанные в подмерзшей грязи (про заморозки помните?) стрелять отказались - у некоторых невозможно было даже взвести затвор (бег был без патрона в стволе с присоединенным магазином - такие условия ). АКМы отстрелялись все. Запомнился один из них, покрытый замерзшей грязью. При попытке взвести затвор - тот не шевелится. После 2-3 безуспешных попыток сделать это рукой, раздается фраза " Та йо... твайу матт" с непередаваемым латышским акцентом, автомат ставится прикладом на землю и затвор взводится ногой, примерно как кик-стартером заводится мотоцикл. После чего владелец автомата занимает 2 место в индивидуальном зачете по стрельбе.
Если выбирать из М16А1 и АКМ , я бы предпочел АКМ.
