[QUOTE]
Вот те раз! Именно высшее руководство и виновато почти во всём! Мебельщик - как раз и предназначен для разгона шарашки.[/QUOTE]
[B]Рядовой-К[/B] запомните банальную вещь - виноват не тот кто сваял проект документа (он вторичен), а виноват тот кто его подписал и утвердил (вот он действительно первичен)... поскольку не смог отделить зерна от плевел, читайте по простому - [B]НЕ КОМПЕТЕНТЕН В ВОПРОСАХ ОТРАЖАЕМЫХ/ЗАТРАГИВАЕМЫХ В ДОКУМЕНТЕ[/B]... На войне за это к стенке ставят... А вы в ладошки похлопываете умиленно...
Кто ставит телегу впереди лошади? Дураки или те кто никогда не видел ни того ни другого в жизни. Как можно не то что проводить, а банально начать разрабатывать мероприятия по проведению военной реформы, не имея одного из основных документов - самой [B]ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ[/B]?

[QUOTE]
Если кот хорошо ловит мышей и пр. мелких тварей, то ему можно простить и мелкое воровство сметаны.[/QUOTE]
Эт вы про кого, про руководителя МО? Ловит мышей? Да он не только "своих" не ловит, он в гости чужих приглашает...

[QUOTE]
Я не имею права высказывать своего мнения по поводу происходящего в рос. МО?[/QUOTE]
1. Вы старательно обходите те вопросы на которые неудобно отвечать...

2. Можете, но не очень громко, не везде и не все... Поскольку странностью выглядит  ваше нежелание реформировать ВС собственной  страны, а о способах и методах реформирования, с раздачей советов, в чужом огороде вы спорите с пеной у рта... Вам и предлагается вспахать свои грядки и если на них появится урожай, то давать советы другим...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]проверка[/B]

Где? :ph34r: Не вижу.  :blink:[/QUOTE]


Разуйте глаза и обуйте ноги...


[QUOTE]
Обрисуйте задачи батальонной разведки. С цифрами количества разведорганов, их возможностей и пр.
Каков должен быть её состав, вооружение и оснащение.  :ph34r:[/QUOTE]

А про "хочу все знать" вам предлагалось пойти в армию послужить, а не в соладатиков играть... У вас нездоровый интерес граничащий с параноидальным бредом...

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Бан на месяц - за систематические попытки оскорбления участника форума и модератора<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]проверка[/B]
А причём здесь Украина? В Украине ВС уже почти нет совсем :( - может на 3-4 БТГ и насобирают в боеготовом виде...[/QUOTE]


Ну так вам и карты в руки - широкое поле для посевов наполеоновских планов... Дерзайте...

[QUOTE]
В том что Реформа ведётся ТАК, как она ведётся, виновато само ВОЕННОЕ руководство! Там цель - сохранить побольше тёалых должностей-синекур, а сократить там, где не надо - в боевых частях урезали офицерский штат до безобразия, зато в управах армий-округов и центраппарата - "сохранили и приумножили".[/QUOTE]

А кто-то недавно восхищался системой преобразований и говорил что все что не делается все зашибись и буит ишшо луччее... Не вы ли? Или до вас как до утки?...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]проверка[/B]
Ну так может просветите общественность, какие КОНКРЕТНО задачи поставлены перед батальонной разведкой? Только, пожалуйста, без общих слов и шелухи. А заодно - какие меры в организации и оснащении для реализации этих задач приняты.[/QUOTE]

Для общественности я ответил вполне доступно для понимания, даже идиотов...

А что вы понимаете под "КОНКРЕТНЫМИ" задачами, при выполнении "КОНКРЕТНО" чего и т.д. по списку?
Вы постоянно слишком много хотите и чаще из области не для общего пользования... и вопросы задаете как раз из шелухи... Для начала потренируйтесь на кошках...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Сильно сомневаюсь, что у наших военных существует сформулированное понимание по определению задач батальонной разведки. Да и с полковой... мдя...[/QUOTE]

У ваших военных может и не существует, а у российских военных есть настольный коран, пардон Наставление .... Ч.1 Разведка + куча других занимательных книжек.

А по сути вопроса - в теории пратически ни чем, а на практике все зависит от подготовленности обучающего...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
А меня не интересуют вопросы обучения иностранных курсантов. Этот вопрос - сугубо 121-й по значимости.
Меня больше интересует будут ли привлечены к ответственности те "зелёные человечки", которые "потеряли" 200 танков и др. боевых машин на какой-то ж\д станции.
----------------------
Когда высшее политическое руководство государство убеждается, что армия не может выполнять с должной эффективностью свои прямые обязанности... когда явно видно, что профессиональный уровень огромного процента офицеров - сомнителен, а звёзд они нахватали не мало... Когда в ВС на 3-х солдат один офицер, а толку никакого.... Руководство государства в полном праве принять самые жёсткие меры.[/QUOTE]

Это вы в отношении руководства Украины, надеюсь?

[QUOTE]Redav пишет
:lol: просто "задача" изначально разворачивалась к итогу "избиение младенцев".

Военных специалистов вначале даже не смутило предлагаемое "противостояние" полка супротив бригады, но когда ее стали "усиливать" всякими сюрпризами, то остается только в душе послать начальство нафуй и сообразуясь с обстановкой и своим мнением устроить махонькую "Брестскую крепость"... :ph34r:.........................

С большим удовольствием почитаю как Рядовой-К при созданном "раскладе" сделает победу ПДП... особливо при отсутствии нашей авиаподдержке, нескольких вылетов с авианосца и после перебазировании в аэропорт "Днепропетровск" батальона армейской авиации США...[/QUOTE]

А он и не будет делать победы пдп, такого в планах не предполагалось.

[QUOTE]4epexa пишет
Сколько же любителей конспирологических версий.

Подумайте как это согласуется с официальной версией о начале боя в 12.00 дня.[/QUOTE]

Певрое боестолкновение ипроизошло в районе этого...

[QUOTE]ТТТТ пишет
Знаете, я журналист. И мне часто приходится пользоваться инсайдерской инфой. Как говорил Глеб Жеглов "всегда кто-то что-либо видел, слышал, знает" Я озвучила Вам такую инсайдерскую инфу. Если такие разговоры велись, если 6-ю называли "смертниками" едва они пошли на это задание - я не могу не обращать на это внимание. А  вы - на своё усмотрение.

ЗЫ: А чего не дать печки для достоверности, ну-ка, обоснованно и с техническими выкладками ответьте. Конкретно только. ФФФперёд и с песней.
ЗЫ ЗЫ: а наезжать на меня не стоит. не люблю.[/QUOTE]

А все банально - возьмите буржуйку в руки и выкладки сами сабой в руках появятся минут через 10...

Более новое название, т.к. разведка источников радиоизлучений с использованием радиосредств и их технический анализ объединили под одним названием - РЭР  ...

[QUOTE]Александр Ф. пишет
Приветствую всех форумчан..
В недавнем интервью бывшего НР ВДВ Поповских, было сказано что в состав ОРР дивизий ввели взвод РЭР..! Известно что раньше в состав роты(не знаю как сейчас) входил взвод РиРТР...
Отличаются-ли эти подразделения по своему назначению и технике..?
С уважением...[/QUOTE]

Точнее сказать были взводы радиоразведки (радиотехнической составляющей не было)... Понятие РиРТР и РЭР практически не различимы, последнее более ёмко и стало применяться с конца 80-х

[QUOTE]Des пишет
...............
«Нельзя скрестить ужа с ежом! - считает генерал-полковник Внутренних войск МВД России Анатолий Шкирко. - Слишком разные задачи и системы подготовки у различных частей специального назначения. В результате такого «объединения» мы не получим новые боеспособные части. Мы разрушим существующие».

.............................


[B]Источник: "Аргументы и Факты".[/B][/QUOTE]


Не прав генерал однако, скрещиваются - на выходе имеем колючую проволоку...

[B]Redav[/B] не гоняйте воздух лопатой,.


[QUOTE]Redav пишет
И вам всего хорошего. Действительно по разному. Прошу прощения, но фактов не увидел. Лозунги и призывы на уровне ППР меня не берут.  :rolleyes: ...................

....................Сохранение дивизионной структуры в ВДВ это сдача? Переоснащение ВДВ новой и модернизированной техникой - это сдача?
Кому и что они по-вашему сдадут к концу этого года?..........................[/QUOTE]

Хотите фактов - сходите в армию, там будут и факты и материал для переосмысления. Воочию понаблюдаетет как сохранилась структура, технику - как новую так и модернизированную
Все увидите, понаблюдаете и пощщупает, все будет и какава с чаем (может быть)...

[QUOTE]
Именно добрая половина? И чем вам не нравятся военные железнодорожники? Главное, что бы специалист соответствовал своей должности. Имеет человек высшее военное образование как специалист инженерно-авиационной службы так ему что нельзя стать разведчиком  :unsure:   :blink:[/QUOTE]

А никто и не говорил что не может - может... Вот только на должность должен становиться именно [B]СПЕЦИАЛИСТ[/B] и любой им становится только по прошествии времени, а не с постановкой на должность... Так только министрами-специалистами становятся... Сим-салабим, ахалай-махалай, раз, и ты уже Министр Обороны - военный специалист... хотя до этого занимался непонятно чем, армии не служив...

[QUOTE]
:blink: система набора на контрактную службу прекратила свое существование?[/QUOTE] Система существует - выбор контрактников только небогатый...

[QUOTE]
Мной речь велась про то что старая учебная система заточенная для обеспечения кадрами 5 млн. армии, для нынешней - маразм и к тому же она не была идеальной.[/QUOTE]
Что-то не то - ведь реформаторов готовила эта же маразматическая неидеальная система? Т.Е. подготовила тех же самых неидеальных специалистов и маразматиков?

[QUOTE]
Преподаватели имеющие честь, а так же отличные знания, умения и не отягощенные "обозом" согласятся и на переезд.[/QUOTE]
А вот это как раз из области лозунгов ППР... при условии невозможности ничего обеспечить в случае того самого переезда...

[QUOTE]Redav пишет
.......Думаю, что после перехода на новую оргштатную структуру далее параллельно с переоснащением войск надо менять обучение и спрос с каждого военнослужащего от рядового до генерала. ................[/QUOTE]

Это называется - поставит телегу впереди лошади...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]PrAnd[/B]
Про командиров и патроны - расхожая фраза, [B]стёб[/B] на паническое настроение.
Портреты в казарме - ни при чём.
Течи в МО не сердюковские. Дичайшая коррупция и воровство - ЗАДОЛБАЛО.
Что делать если организация не хочет себя реформировать сама?
Что делать если три попытки реформировать её по хорошему НИКАКОГО положительного результата не дали?
Остаётся только по плохому. Слов не понимаете? Получайте звиздюлей!


К сожалению.  :angry:[/QUOTE]

А кто возвел в разряд "хорошее" эту реформу? Не сами ли реформаторы?

[QUOTE]
И, кстати, кто заставляет полковников стоять на цырлах? Кто они посли этого? "Эй, полковники!"?? Военные сами себя ведут так, что верховная власть может с ними делать что хочет! У военных нету ТАКОГО кредита доверия от народа, что бы они могли выступить против - у самих рыльце в грязном пушкУ казарменного беспредела, воровства, коррупции, профессиональной некомпетенции, хамства и пр. и пр.[/QUOTE]

Т.е при нежелании выполнять дебилоидный приказ, читая ваше "стоять на цырлах" - как минимум отстрел этих дебилоидов, а как максимум военный переворот?.. Может покажете как это произойдет на примере МО Украины...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]Ural[/B]
А ты уверен, что данный текст говорит о плохишестве Сердюкова и Ко? А вот я вижу явную профессиональную некомпетентность самих военных. А ты её не видишь?
Кто штаты составлял? "Девочки Сердюкова"? Или таки сами военные? Что, им самим, с самаго начала было непонятно, что ОШС бригады зависит от её географического положения, вероятного противника, наличия ВВТ и пр. матбазы?
А кто отказывается служить солдатом в ВС страны? Уж не народ ли? Народ в этом виноват? Недостатки патриотического воспитания? Или таки хреновая организация самих ВС "от и до"?

Ты думаешь мне нравится становиться "адвокатом дьявола"? А приходится...[/QUOTE]


В данном случае "некомпетентность самих военных" - вторична... ваяли те, кто оставшись принял правила игры  или пристроился на "теплое"место будучи некомпетентным. Первично - кто и как ставит/утверждает задачу на разработку, а потом подписывает результаты разработки документов... И доводы о том что ОШС должна зависеть от географического положения или наличия ВВТ и т.д. не менее бредовиты чем полученные ркзультаты... ОШС по своему составу и укомплектованности ВВТ должна быть универсальной - место боевого применения не выбирается...

[QUOTE]Des пишет
[URL=http://www.globalaffairs.ru/numbers/41/12995.html]Здесь интересная статья[/URL]. Прочитайте до конца.[/QUOTE]


А что в ней интересного - смахивает на известную басню Крылова...про похвалы кукушки...

[QUOTE]todi331 пишет
А по поводу комплектования модульными ББМ подразделения ВДВ, что скажете?
Моё мнение за такой техникой будущее....
Представте какие открываются возможности по выполнению задач у подразделений, а если ещё и за каждой машиной в виде прицепа можно тащить второй модуль?....
Группировка в таком случае практически автономна, только бп подвози B)[/QUOTE]


Для СВ это приемлемо, а для ВДВ ничего кроме как к увеличению парка ВТА и укрупнению группировки обеспечения действий вдд .... При отсутствии возможности доставки второго, третьего (по виду) комплекта боеприпасов второй модуль, каким бы распрекрасным он нибыл, становится всего лиш якорем, сводя на нет основноую способность ВДВ - мобильность и автономность. И куда девать второй модуль в процессе выполнения б/задачи? Складировать, а потом попытаться вернуться для того чтобы взять для применения  - вам этого не дадут супостаты?....

[QUOTE]Горец-02 пишет
у меня лично служили командирами взводов маломощников и центровиков выпускники Череповца,но они еще раз повторяю не РЭРовцы в Череповце есть факультет где готовят командиров взводови групп спецрадиосвязи ( а не РЭР) для частей СпН.[/QUOTE]

Точнее сказать не командиров взводов спецрадиосвязи для СпН, а специалистов спецрадиосвязи более широкого профиля и в старые добрые времена их готовили только в кол-ве взвода...

[QUOTE]СП-6 пишет
Пришлют 1 декабря новые штаты-тогда и сравним,что было,а что есть.[/QUOTE]


Если не ошибаюсь, то с 1 декабря штаты вводятся в действие, а как следствие их не пришлют 30 ноября а значительно раньше - т.е. они уже в частях и соединениях....

[B]balun[/B]

Да действительно как полк 45 орп сформирован на базе этих баталонов. но изначально была рота СпН

[QUOTE]1RGSpN пишет
Повторю то, что писал в личку.
Если есть желание съездить в полк, то, пожалуйста. Но, думается мне, что кроме, как на 2 августа и на присягу, Вы туда врядли попадете. Да и что, и кого Вы там хотите увидеть - подразделения обеспечения??? С кем пообщаться??? Не думаете ли Вы, что Вам дадут понаблюдать за занятиями по тактико-специальной, огневой, горной подготовке и т.д.??? Может еще на трехсуточный выход возьмут и на прыжки в Киржач??? Не стройте иллюзий и поверьте на слово. Есть на форуме солдаты и офицеры полка, офицеры СпН ГРУ знакомые с деятельностью полка, офицеры штаба ВДВ. Поспрашайте, почитайте.
Удачи.[/QUOTE]

Не шумите так громко про суперподготовленность, она не на много отличается от подготовленности остальных частей и подразделений (каждого в своей области), и понаблюдать дадут, поверьте, так просто на слово... Тем более что супернового многие там не увидят, скорее хорошо забытое старое... И не замешивайте мух с котлетами: один суперподготовленный/оснащенный соладат в неподготовленном подразделении - неподготовленное/неукомлектованное/неоснащенное подразделение, а с учетом наличия нескольких таких подразделений - неподготовленные/-/- части, соединения... И наличие у меня в гараже ПУ С-300 не говорит о том что я им владею в совершенстве...
Речь идет совершенно о другом...

[QUOTE]1RGSpN пишет
В каких конкретно разведподразделениях? Опять обобщения.
В роте СпН, которая тоже является разведподразделением, командир роты, 2 зама командира роты (по ВДП и замполит), 3 группы, в группе по 2 офицера (командир группы и заместитель командира группы). ИТОГО: 9 офицеров в роте + старшина (прапорщик) и санинструктор (прапорщик).
Это же как при таком раскладе можно 2 офицеров на роту оставить?[/QUOTE]


1. Для разведчика вы не внимательны, разведывательные подразделения не только в 45 орп имеются, в посте шла речь о пдр пдп, я писал соответственно о разведывательных подразделениях - пдп и дивизии.

2. Не путайте "есть" и "будет", ... я же написал дело еще не завершено..., не доведение информации о наличии новых и перспективных штатов не говорит об их отсутствии....

3. А по поводу "как можно осотавить только двух офицеров на подразделение" вопрос не по адресу... - это к авторам реформирования и установок на реформирование.
У верхних эшелонов власти есть установка минимизировать расходы и есть план по минимизации, не имеющий в своем основании ничего кроме как - СОКРАТИТЬ Л\С, что автоматически приведет к сокращению расходов на ВВТ, МТО и т.д....

[QUOTE]1RGSpN пишет
............ откуда только информация то такая берется? Это я про двух офицеров на роту и т.д.[/QUOTE]

Из перевоисточников, из них самых...


[QUOTE]
Грузинскую армию отпетушили, дивизию от расформирования уберегли, все че то хреново.[/QUOTE]

Первое под вопросом, а второе еще не закончено до конца... Так что ваши выводы преждевременны и необоснованны... А вот с концовкой в самую дырочку...

[QUOTE]Des пишет
Я слышал, что по новому штату в ПДР будет только два офицера - командир роты и зам.по ВДП (он же будет выполнять роль замполита)
Командиры взводов - сержанты.[/QUOTE]


В разведывательных подразделениях аналогично, примерные штаты в соединениях уже есть...

[QUOTE]Ural пишет
Была такая академия, созданная в 1948-м году, теперь она называется военно-дипломатической:[/QUOTE]

Подтверждам. если память не изменяет до 92-го так называлась

[QUOTE]xStrelokx пишет
конечно я так не стрелял! НО! если б был бой! тогда - да! а выдавали по 800 патронов в 89 году! 21 ДШБ![/QUOTE]

Эт получается не два- не полтора, в смысле и не один БК и не два...

[QUOTE]
..... общий вес не должен снижать мобильность ниже критического уровня. Этот уровень у всех разный, у разведчика свой, у командира свой, у рядового бойца свой.[/QUOTE]

[B]sn258[/B] тут вы несколько не правы БК для тех кто на вооружении имеет автомат для всех единый, пулемет (носимый) - единый (вне зависимости от калибра) и т.д. и специальность не влияет... нагрузка только побольше у одних , у других поменьше , в соответствии с этим достижение уровеня подготовки у всех разная...

[QUOTE]4epexa (ego) пишет
Обычное словоблудие. Рассуждения на тему как все хреново.
Давно уже всем известные факты, цифры.
Как обычно никаких предложений.
А то как было хреново раньше почему-то всегда забывают упоминать в статье.

Надо понимать что армия - это не система для обеспечения зарплатами и квартирами для тысяч пинающих вола прапоров, майоров, полковников.
Когда мне говорят - а ты возьми и посмотри как увольняют людей, то я просто офигеваю. У нас что РосСобес?[/QUOTE]


Проясните неразумного чем плоха (как вы говорите - ранее) разведывательная рота, в штате которой было 13 офицеров прапорщиков и чем лучше стала рота в которой предлагается иметь 4 офицера (ротный и его замы)...? Только без словоблудия, чем заниматься тем сокращенным офицерам...?

[QUOTE]4epexa (ego) пишет
Система выдвижения и увтерждения кандидатур на должности КП у нас еще со времен камрада Джугашвили. Ничего не изменилось. Кадры, которые сейчас выдвигаются на эти посты также выросли в условиях старой системы. При чем здесь Сердюков?
Да, современная армия - труп советской со всеми вытекающими.[/QUOTE]

Те кто сейчас командуют и выдвигаются на должность командиров полков как раз не из советского врнмени - это уже поколение PEPSI, NEXT и т.д. Это те  кто уже знают что не обязательно чтобы подчиненные по огневой стреляли на отлично, это можно заменить классным ремонтом казармы, а заодно кабинетом старшего начальника, не обязательно чтобы водили хорошо можно просто решить личный вопрос с использованием служебного положения и т.д. ТАК ЧТО ВЫ НЕ ПРАВЫ - СЕЙЧАС ВЫДВИГАЮТСЯ КАДРЫ НОВОЙ ФОРМАЦИИ... СОВЕТСКИЕ КАДРЫ ИЛИ УЖЕ ДАВНО УШЛИ ИЛИ ДОЖИВАЮТ НА НЕПЕРСПЕКТИВНЫХ ДОЛЖНОСТЯХ (ЭТО ТЕ КТО ИЗ СЕРИИ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ МОГУ)...

[QUOTE]
Солдат и офицер не дложны получать в армии большие деньги. Они должны получать достойные деньги для того чтобы прокормить семью. И все.[/QUOTE]

А что вы подразумеваете под достойными деньгами для прокорма семьи? Чтобы ветром не сдувало и могли дошкрандыбать до работы/школы с песком в кармане? Чтобы морковка самой большой сладостью была, да и то по праздникам? Или что-то другое?

А[QUOTE]
все остальное - работа в области идеологии, статуса военнослужащих.[/QUOTE]

Вы уж определитесь - идеологии или статуса ... Поскольку последнее предполагает закладку определенного количества хрустящих бумажек в бюджете государства в общем и в ведомстве в частности...

[QUOTE]Des пишет
Я же написал, что говорю о малых ДПЛА, которые предназначены для наблюдения за полем боя и корректировки. Поле боя точно также перед оператором, только на экране монитора.
Итог информации - координаты цели, по которым и работают в дальнейшем артиллеристы или авиация.[/QUOTE]

Да нет разницы маленький/большой, высотный/низковысотный и т.д. На поле боя он может наблюдать и быть не основным, а только вспомогательным инструментом... поле боя я и так глазами вижу и мне, а не где-то оператору принимать решение на очередность поражения... При обнаружении выдвигающихся резервов, поиске стационарных объектов, районов сосредоточения/расположения и т.д. в предполагаемом районе действия/перед рубедами развертывания все зависит от степени подготовленности оператора в плане обнаружения, определения степени важности, индентификации целей и объектов,а в реальном масштабе времени этого практически сделать невозможно без проведения оапределенного анализа информации... Ни один компьютер не одно ПО при классификаци не отличает ложный район от реального, танк от САУ/ЗСУ, БТР от санитарного автомобиля. Это может только человек...
Поэтому дешифровщик, оператор с функциями дешифровщика необходимы и не с рекламной продолжительностью подготовки 3-4 мес... хотите вы этого или нет, в противном случае получите игрока в компьютерные стрелялки...

[QUOTE]
Вы не знали, что уже давным-давно проводят сложные операции, когда из операционной транслируют видео в крупный медицинский центр и опытные специалисты наблюдая за процессом советуют те или иные действия местному хирургу?
Я не говорю, что это используют повсеместно, но такая практика уже есть и вполне успешно работает.[/QUOTE]

Вы опять мешаете мух с котлетами...
1. Предварительная работа произведена - диагноз поставлен (читайте - цели обнаружены координаты есть). Т.е. лечащий врач (дешифровщик информации) сделали свою работу в части того что они наблюдали реально...
2. Да консультанты наблюдают (летает ЛА) советуют делать те или иные действия (наблюдает в реальном масштабе времени обстановку в том или ином районе), но они не производят саму операцию и тем более не отвечают за ее проведение (читайте - оценка реальной обстановки и принятие решение командиром на применение сил и средств) лучше всех операционное поле (поле боя ) видит хирург (командир подразделения) и последствия - они выступают в роли наблюдателей...

[QUOTE]
Т.е. корректировщик нужен, а ДПЛА не нужен... Странная логика.[/QUOTE]

Нужно и то и другое, но нужно реально использовать технические возможности, а не пытаться возлагать надежды на ЛА как на межгалактический корабль из компьютерной игрушки..., а тем более заявлять об этом

[QUOTE]Des пишет
Обыкновенный арткорректировщик (или авианаводчик), который наблюдает поле боя и корректирует огонь должен быть дешифровальщиком?
А если он наблюдает это же поле боя, но через видеокамеру с высоты 500-2000 метров что принципиально меняется? Ничего не меняется.[/QUOTE]

Обыкновенному арткоректор уи авианаводчику дешифровать ничего не надо - поле боя перед ними... А вот наблюдение кроме наблюдения и привяцки к системе координат ничего не дает... Вот дальше и начинается работа дешифровальщика и от того как быстро и качественно он может работать будет зависеть дальнейшее огневое поражение...
Вам же не приходит в голову лечить тяжелобольного по телефону, не смотря на то что он вам говорит о всех болячках и ощущениях или по интернету ставить диагноз пострадавшему в ДТП, вы все равно в конце концов скажите - везите будем смотреть и тогда точно скажем что с больным...

[QUOTE]
Ещё раз повторю свою мысль, что для малых ДПЛА, которые используются в основном для корректировки огня артиллериии в реальном времени не нужен никакой дешифровальщик.
ИМХО именно поэтому, что некоторые считают, что для управления ДПЛА нужны мифические дешифровальщики, которых в войсках нет, ДПЛА и не развиваются.[/QUOTE]

Для корректирования огня на поле боя ДПЛА не нужен, для этого есть командир который должен руководить боем, оценивать обстановку и определять очередность поражения целей...