А я и не тороплю, Время покажет. С уважением

Извините, а почему я должен Исаеву или Дюкову- верить, а Резуну нет!? ......... у каждого своя точка зрения!!!!!!

Уважаемый Sarmat!
Верить или не верить кому-то   это право каждого.

О  каких десантах в Европе в 1941 году  может идти речь, если на Дальнем Востоке в это время сосредоточено около 55 дивизий?!  Дивизии скованы вялотекущей войной с Японией и ожиданием полномасштабных боевых действий.  В процентном отношении это состовляет где-то 25–30% всей Красной Армии.  Если бы планировалась война на Западе, их бы перебросили в 1941 году к западной границе.  Война на два фронта –  головная боль Советского руководства  вплоть до сентября 1941года.  
Историю нужно знать.   В своих домыслах Резун полностью игнорировал данный факт.
Скажу очень откровенно,  к данному типу у меня сложилось очень брезгливое отношение во время событий в Беслане.  Он об этом прекрасно знает.  Поэтому, все мои «дружеские»  советы этому МЕРЗАВЦУ и на данный момент остаются в силе.
Всего доброго тем, кто в своих заблуждениях ищет истину

Брат Юлиус!!!....... Да историю не сомнено нужно знать и историю войны с Японией тоже .. ( после Халхин-Гола Япония конечно не оставила помыслов захвата территорий СССР  на Дальнем Востоке ) но на полномаштабную войну уже никогда не помышляла!!!!  ......... Ну а личное отношение к Резуну.... это другая тема и у каждого своё!! С уважением!!

Ну, положим, воздушно-десантные подразделения на период июня 1941 года были и у Великобритании, и у США.  Соединения появились позже, это так. Но в 41-м и наши ВДВ применялись практически как сугубо стрелковые части, в оборонительных целях, за очень небольшими исключениями.
Что касается якобы исключительно наступательного характера задач, решаемых ВДВ - Вы прочтите все-таки "Вертикальный охват" по первой ссылке внимательно. Дабы не повторяться здесь. Там все написано.
Настоящие историки Резуна поймали на огромном количестве прямых подтасовок фактов и натяжек, опровергли практически все его доказательства. Но резунисты, как мантру, повторяют с огнем фанатичным в глазах "в целом все-таки Резун прав". Не может быть быть верной "теория", изначально построенная на фальсификациях. За последние годы практически все опусы Резуна разобраны детально, немало серьезных исследователей потратило время на конкретное опровержение всех его так называемых "открытий" и эффектных выводов. Ну, не всем помогает, что поделать...

Статья интересная! Спасибо. С Уважением.

1.  Массу самых разных теорий о том, почему наши войска потерпели столь сокрушительный разгром в 41-м, с кучей "достоверных" фактов мне пересказывали очень заслуженные ветераны. И десятки ветеранов упомянутой дивизии в 70-е и 80-е - в частности. Только надо четко отделять то, что боец (командир) видел своими глазами, от позднейших наслоений и толкований.
Память человеческая, как и психология - вещь ненадежная. При полном бескорыстии и бессознательно человек стремится создать непротиворечивую модель событий, объясняющую причины проблем. Такая модель легко усваивается. А все факты, ее опровергающие, отметаются напрочь без обсуждений. Сначала в СССР была самой востребованной модель "вероломного удара". Потом - "превентивного удара", придуманная задолго до Резуна ведомством Геббельса и сейчас опровергнутая практически всеми серьезными историками, изучающими этот период. Не только российскими, но и в мире, что характерно.
2. Давайте все-таки поближе к тематике форума. При всем моем уважении к кавдивизии генерала Шаймуратова, формировавшейся на моей родине, мы на десантуре.
Если очень хочется доспорить - личка к Вашим услугам.

Дабы логически завершить: а где должны были быть оппоненты Резуна до выхода его опусов? Геббельсовскую (это он был первый, напоминаю) брехню давно опровергли, в т.ч. и решениями Нюрнбергского трибунала. Чему было оппонировать-то? Нечему было возражать.
Насчет прекращения ухода от темы - я только за. Здесь я лично дал ссылки именно на профильные для форума главы книг.
Давайте заканчивать.