Вчера достал 9р хоть и пиратский но смотрел.Фильм реальный.Все должны знать правду прошлого без вмишательства цензуры

Sorry, в догонку:

Вот мне ещё какая мысль пришла интересная.Я в вопросах для онлайн-прессухи ФБ прочитал, что , мол, правда ли консультантам запрещено делать какие-то официальные заявления. Не знаю, что ответит и ответит ли, но вот что интересно: пиар фильма бешеный, пресс-конференций было хренова туча, по всей стране- и актёры ездили и сам ФБ и продюсер и кто только не выступал. Консультантов- не слышно вообще. Тех кто на площадке работал. Даже фильм был по Первому каналу в прошлое воскресенье- "Фильм о фильме", про съёмки "9 роты".  Показали там на 2 секунды Андрея Кузнецова. И опять - ни слова его. Прячут что ли? С чего бы?

А сегодня ночью по НТВ слышал Михалкова про "9 роту"- "Очень профессионально, но совсем не национально. Если героям сменить имена, то всё то же можно снять и про американцев в Ираке и про англичан на Сейшелах" (Уж не знаю, почему на Сейшелах....).
По-моему, есть над чем подумать...
<br/>

i

<br/>

<br/>Предупреждение! Есть кнопочка "Изменить" для редактирования сообщений<br/> <br/>

Пожалуй. Значит, мне повезло, поскольку, либо у нас не было такой оголтелой рекламы, либо я её просто не видел.
И ещё я лишний раз убедился в правоте своего подхода к премьерным фильмам, который заключается в следующем: накануне просмотра не читать ничьих рецензий, а уж тем более - никаких обсуждений на каких бы-то ни было форумах. Идёшь на картину, как табула раса. Составляешь собственное мнение, а уже затем читаешь Гоблина, Экслера етс и начинаешь лопатить всё, что люди понаписывали ещё за полгода до премьеры.

Да  разве  же  в  этом  дело?  Одни  говорят --  ненужная  война,  другие  доказывают  ее  необходимость. Ребята,  мы  же
не  политики,  чтобы  мыслить категориями.  Спросите  у  матери,  потерявшей  сына, нужны  ли  ей  эти  10  лет  без  фундаменталистов?  15000  --  это  много,  мало?  Родители,  дети,  жены,  невесты,  сколько  горя.  Никто  не  вправе  ставить  вопрос  нужна  ли  была  эта  война  или  нет,  а  тем  более  отвечать  на  него,  и  вообще,  любая  война,  в  том  числе  и  Бородино.  А  наш  национальный  герой  Петр,  построивший  город,  в  котором  я  родился  и  который  люблю,  он  кто?  Просто  не  представляю,  что  Питера  могло  и  не  быть,  но  30%  насления  тогдашней  России,  кости  которых  лежат  в  фундаменте  города,  они  тоже  творили  историю,  но  нужно  ли  это  было  им?  Мне --  да,  а  им?  Что,  они  замерзли  и  утонули  в  болоте  для  того,  чтобы  я  пил  сушняк,  наслаждаясь  прекрасным  видом,  или  чтобы  пьяные  финны  блевали  из  окон  питерских  гостиниц?
Нет,  наверное  не  мы  творим  историю,  а  кто-то  её  творит  нашими  руками.


И  война  была  просто  функцией,  а  аргументом  были  мы  сами,   НАШЕ время, НАША  страна,  система,  правительство  --  все.  И  война  была  НАШЕЙ,  а  не  престарелых  перд…нов  из  политбюро,  они  тоже  были  всего  лишь  аргументом.  

Просто  дело  в  другом.  Вот  все  знают,  что  вокруг  полно  мужчин,  многие  из  них – подонки,  почти  все  имеют  детей,  но  вряд  ли  кто-нибудь  слышал  от  кого-либо  фразу:  ”Мой  отец -- подонок”  (Павлик  Морозов  не  в  счет).  Может  быть  это  и  необъективно,  но  это  --  НОРМАЛЬНО.  А  вот  кричать:  “Мой  папа  --  пида…ас”,  или:  “Моя  страна --  дерьмо”  --  вот  это  --  НЕНОРМАЛЬНО,  даже,  если  это  и  будет  соответствовать  истине.    И  если  ты  Нормальный,  и  понимаешь  это,  то  и  несешь  крест  своей  нормальности  осознанно.  А  ставить  дилемму  таким  образом:  если  война  была  напрасной,  то  погибли  зря,  а  если  необходимой,  то  --  нет,  неправомерно  и  жестоко.  Просто  люди  не  думали  об  этом,  они  были  заложниками  своей  НОРМАЛЬНОСТИ.  И  гибли,  а  другие  вернулись  опаленными  и  безнадежно  пытаются  достучаться  до  большинства,  которое  жалеет  свои  душевные  ресурсы,  чтобы  хоть  попытаться  понять  их.  Отписались  в  какой-нибудь  теме  --  “Вечная  память!” – и  будет.   И  лезут  поспорить,  брызжут  интеллектуальной  полюцией  не  понимая,  что  кора  и  подкорка  в  головном  мозге   отвечают  за  разные  функции.

Ну  и  Федору,  ну  нескромно  просто  заявлять  вовсеуслышание  свое  мнение,  даже  если  он  его  имеет,  ну  ведь  его  отец,  которому  он  посвятил  фильм  никогда  так  не  делал,  он,  даже  в  те  жесткоцензурные  времена  оставлял  зрителю  право  делать  выводы.  Не  знаю,  может  быть  это  и  лучший  фильм  о  ВДВ,  но  о  войне,  о  месте  человека  в  ней,  о  жизни  это  фильм  плохой.

Извиняюсь  за  несдержанность  --  выпил  пива.
Извиняюсь  за  то,  что  взялся  судить  о  том,  о  чем  судить  не  имею  права.

Несколько форумчан писали о том, какой эпизод затронул их больше всего. Я тоже решил написать об этом...Скажу честно, Дыгало в маках никак не запомнился..Просто прапорщика на должности сержанта никак не ожидал увидеть, потому отнесся предвзято.
А вот что точно "пробило", это когда Серебряков, капитан ГРУ, зашел на пост и привел с собой Рябу... Вот то состояние. в котором был этот один выживший боец, вот это запомнилось. И на следующий день, в бою, как он вел себя, тоже запомнилось. Сильный момент. И реальный. Все в жизни повторяется.

Среди многих ляпов, о которых не хочется говорить, могу описать несоответвие актеров прототипам героев. Я видел Чадова в "Войне". Мне понравилось .Видеть его после этой роли в 9Роте несколько странно, не катит она ему после победителя в упомянутом фильме. Не берусь судить, кто бы там смотрелся уместно, но может быть худой Панин?

Этот фильм я посмотрел один раз. Скажу честно: не знаю пока, хочу ли я его увидеть еще раз. Возможно, сделаю это более осмысленно и тогда поделюсь мнением сполна.

Сразу оговорюсь. Прошу прощения за офффф...
Ребята, ну вы что ? "Для чего эта война нужна...или бессмысленной была "
Есть предмет сейчас в ВУЗах (не во всех) такой..."Геополитика"...там все прописано...для чего НУЖНА была эта война...
Читайте, изучайте... и вопросов не будет....

Пару слов о фильме.
Начало: призыв 1988 года. Сразу вранье.
Мамам мне : " Ты говорил, что ваш призыв уже не отправляли в Афган из Ферганы"... (мой призыв ..весна-88...Фергана)
Я: "Да, не отправляли...кино же это"
И  далее в том же духе. Поро жтитье-бытье...е.б.у.н.-гору и т.д.   вопросы-ответы... не так ...не совсем так и т.д.
Хотя...я ж не знаю как было в курковой роте какой нить, например...жили то отдельно...
О многом тут уже говорилось.
Обратил внимание на картофель, который чистили бойцы. Ни разу такого не видел. Был  отборный, практически одного размера. Бирки на сетках с картофелем:"Polska". Ростки на клубнях...нонсенс...
Руками чистили только мы (батальон связи), потому как своя столовая была у нас для батальона+погрузкоманда.
Офицеров в учебке не показали...и правильно. Практически их не видел. Весь процесс убучения был на сержантах (спасибо им).

ЗЫ . И еще...
Тут кто-то говорил, что весной-летом 88-го уже знали о выводе... Нифига не знали. Пракически до последнего думали, что следующее место службы-Афган.

-  это было удалено модератором. Совет администрации - парни, если уж удаляете, так удаляйте все сообщение, ответственность за это меньше, чем за искажение смысла сообщения.


Седни пришел домой, за компом дите сидит, 19 лет скоро.
И тут меня как стукнет - а я таким же точно 4 дня назад в 357 полчек из Ферганы попал. Тока много лет назад. Смотрю и думаю - я че, таким же был что ли?
Без фильма мне бы это  в голову не пришло.

2Гашиш

Я один из тех, кто писал, что вывод в мае 88-го начался. Это так и есть- 15 мая 1988 года первые части тронулись. Какие не помню- интересно уточню. По-моему Джелалабадская 66-я бригада. Точно знаю, что наша 56ДШБ из Гардеза тронулась 11 июня. Я тебе больше скажу- начало и конец вывода были оговорены ещё в 1987 году Женевскими соглашениями, где и дата начала (15 мая 1988) и окончания (15 февраля 1989) вывода прописаны были жёстко. Так что уж офицеры-то и тем более командование полка об этом знало задолго-задолго- им же уже сообщали кто куда выводится в Союз и т.п.
Ну, а то что вы в Фергане, призвавшись весной 88-го этого не знали-это странно, об этом много говорили, писали, по телеку показывали. Может просто не до того вам было- мне вот в мае-августе 1984 в Фергане всё по барабану было, хоть бы и Америка под воду ушла- поважнее были дела: не бежать бы опять до учебного центра, успеть бы в свободное время в булдырь, не сгнила бы на хрен нога натёртая и чтобы ПК у меня мой не отобрали- с ним ползать удобнее, не по-пластунски всё ж. ...

Фильм средний. Особенного антипатриотизма в нем нет, хотя перевирание реальной истории, на мой взгляд, ничем не оправдать, в данном случае. Помимо перевирания, что мне не понравилось: частое мелькание кадра - слегка напоминает клип; дурацкая сцена с девицей; совершенно нереалистичный и истеричный Дыгало, явно вынырнувший из американских фильмов; боевые сцены, как мне кажется, тоже нереалистичны абсолютно. Ну, и много чего еще. Короче, ИМХО, средненький фильм абсолютно по всем параметрам, включая разрекламированные спецэффекты.

Удивительная и тревожная реакция на фильм. Одногруппники моего сына (такие же компьютерные мальчики), после просмотра, начистили хавало неким выходцам с Кавказа. Видимо, наложилось у пацанов что-то... Хотя - отнюдь не скины и т.п.
Пришлось ехать, хлопотать за них, в РУВД, т.к. они постоянно общаются с моим казаком, являются его друзьями.
Это тенденция или реакция?

Ясно дело тенденция.
В фильме спецом Федя нохчу "хорошего" показал, какие они "хорошие" "бойцы", нохча умирая духа додушил. По моему один из самых спорных моментов фильма. Откуда Федя это взял, ума не приложу. Никто и никогда мне о таком не расказывал, да я и сам не видел.
Такой реакции на фильм взятся неоткуда. Возможно был просто эмоциональный всплеск, выброс адреналина и гормонов и возможно "комментарии" нацменов к фильму.

Всего в Афганистане погибло 47 вайнахов, в т.ч. 35 нохчей.

Оттуда и взял. Если могла быть "Белоснежка", один оставшийся из роты в 1989 г. и сбитый ИЛ с дембелями, отчего не быть такому нохче в 9 роте? Право художника.

2kvladimir

Не соглашусь про Пиночета. Мне как раз этот момент не кажется надуманным. И с точки зрения реалий- у нас в бригаде в разведроте их было довольно много, особенно в 1984, потом поменьше, но всё равно- я от своих знаю, что бойцы были достойные. Я тогда не сильно разбирался, но про одного точно помню, что именно чечен. И идеологически меня этот момент не напрягает- объективно на тот момент никаких отрицательных эмоций к чехам как чехам никто из нас не испытывал. Во всяком случае не большую, чем к узбекам и азерам. Но всё таки мы все были из ОДНОЙ страны и это чувствовалось. И это как раз на мой взгляд плюс фильма- туда не стали добавлять наших нынешних тараканов. Если уж что можно поставить в упрёк, так это что чечен получился какой-то уж слишком добрый, почти малохольный. Вот это да, тут "не верю". Был ли в этом "смягчении" специальный умысел- не уверен, сложно представить причину.
А что касается пацанов, наваривших кавказцам, то если фильм как-то и повлиял на это, то, по-моему, только тем, что там есть наши , которым сопереживаешь, и НЕ наши, которых ненавидишь. Ну, а кто у нас сегодня НЕ наши- всякий знает, ну, соответственно и получи фашист гранату...

Я писал именно о силе эпизода. На конференции Бондарчук четко сказал, что фильм - это собирательный образ со всей войны.
А что, такого не было, когда один оставался на дальнем посту???
Лично у меня этот эпизод не вызвал эмоций по поводу, что всех бросали и выживали единицы.
Кто-то сказал на форуме, что если  видеть одни ляпы, то снимите свой фильм. Я согласен с автором.
Возможно, этим эпизодом ФБ просто показал расп.......во на посту, котрое имело место быть не только в Афгане.

Так что давайте не искать ошибки в фильмах, которые сняли другие. ИМХО.