"Сержантик ВДВ" - а не слишком цинично, да есть такое, что не все знают, но должны знать.
И полностью соглашусь с цитатой гв.р. Alexey: "И не надо на каких то притянутых за уши остротах пытаться вести диалог на серьёзные темы.
Если нечего обоснованно возразить оппоненту то лучше промолчите, чернить ВДВ Вам здесь никто не даст"!

Серьезные разговоры заканчиваются когда разные люди орденами трясти начинают, вместо того чтобы подробно объяснить свою точку зрения по данному вопросу, и моменты несогласия с мнениями собеседников. Или мне следовало упомянуть что всё что я говорю я не из кино и не из сказок набрался, а узнал у серьёзных и знающих людей которые не пожалели времени и нервов(иногда я туговат на голову ), чтобы объяснить мне интересующие меня вещи которые касаются армии, военного дела и тд. А когда я говорю эти вещи я вовсе не пытаюсь блеснуть знаниями или кого-то ткнуть носом. Меня прежде всего интересует мнение людей, которые думают о том же о чём и я, и которым это интересно. Только в общении с такими людьми можно узнать что-нибудь новое и интересное.

Насчёт Грузинской армии ничего сказать не могу, так как просто не питаю интереса к этой теме. Слишком много неясного там, и слишком много грязи политиков и пропагандистов с обеих сторон, которая мешает увидеть всю картину. Единственное что помню так это ВВС Грузии. Их ведь как таковых нет? Если я не ошибаюсь их реактивные самолеты можно пересчитать по пальцам одной руки!?

Прошу не принимать на свой счёт. Просто для некоторых индивидуумов других слов не найдёшь. Они с трудом дотягивают до требований пехоты даже по физическим параметрам, а уж про грамотность говорить нечего.

Чернить ВДВ? Прошу прощения если кому-то так показалось. Видимо я слишком разозлился, и поэтому не смог правильно выразить свои мысли. Просто я терпеть не могу всяких "ветеранов" и "Псов войны" которые во время нормального разговора опираются на аргументы вроде: "Я воевал, я видал, и вообще мне лучше знать".
<br/>

i

<br/>

<br/> Какое отношение, это имеет к теме? Пока устное замечание, если не прекратите, последуют более жесткие меры. Всех прошу вернуться к обсуждению темы. Остальные вопросы в личку.<br/> <br/>

http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/51/88888900/

Подготовка снайперов

А че за винтовка у ВАС?! Испания -Gamo?!!

to: Арчи.

"потому как был опыт финской войны когда снайпера финов "ложили" по 500 красноармейцев " - Что за чушь? Где и когда конкретно? - назовите конкретный бой и этих финских ГИГАНТОВ.



to: Sajan/

"Мда, того что было у них ,у нас и в помине небыло. Не только стрелять учили ,но и правилам поведения на местности." - Ну зачем обсирать родную страну?

Генерал-лейтенанта Г. Ф. Морозова почитайте - "Использование снайперов в бою" - вышла по опыту ВОВ уже в 1941-ом году.  Недоверяете "совкам" - гитлеровцев почитайте. Они как раз считали в начале Войны превосходство снайперов РККА над собой значительным. В том числе и в тактических навыках и приёмах. - Например, применение не только снайперских пар, но и снайперских взводов - которые советские командиры выставляли арьергардом, как прикрытие при отходе своих частей, и которые, сковывая длительное время передовые немецкие развед. и прочие подразделения, потом "растворялись". Да и  другое многое.


Что, Андропова опять цитировать? - ("Мы не знаем страны в которой живём.")

Критикуйте, пожалуйста, но за то, что есть, а не то, чего не было.

Где-то около 4-х кэмэ юго-восточнее Ачхой Мартана. Январь месяц. Расстояние до снайпера - метров 10 -12.

Это Вы о "куче" в левом нижнем углу?

Ну это наверно было бы слишком просто.
Копна травы или куст, на 7 часов ?

В левом углу на удалении 2500 висят купола

Пересмотрел дебаты и скажу свое мнение. В линейных частях - будет взвод снайперов-контрачей на бригаду хорошо, если рота - уже отлично.
Но в обычном линейном взводе (роте) он нафиг не нужен. Возится с ним - реально некому. Чтоб в штате просто висело тело и глаза мозолило - тоже не айс.
Обычный солдатик с РПК но С ОПТИКОЙ заменяет снайпера на дистанциях до 600-700 метров запросто. Пулемет сам исправляет криворукость и косоглазие. И обучать легко (пулеметчиков же учат) и проблем никаких. Все дело в оснащении оптикой, а лучше коллиматорами. На таких дистанциях их эффективность одинаковая, а забот на подготовку - меньше. Тем более что такого пулеметчика (отдельного) можно при желании перенацелить и на другие задачи (при необходимости), чего со снайпером не сделаешь!

Ну что ж, поехали. Фотография эта произведена во время одного, очень , э-э-э-э, непростого действия. Не будем отвлекаться от темы поста. На данной фотографии изображено поле, точнее - луг. Характерная местность средей полосы России. Я с фотоаппаратом - это некая точка стояния, что ли, назовем это место так.     Вдали, метрах в трехстах от точки стояния - роща.  Высота травы на лугу - примерно, по колено. До одиноко стоящего дерева - метров 120, примерно.
Задача называлась - "Маскировка снайперской пары при внезапной встрече с противником".
Так вот, на фотографии, перед вами - 18 человек:blink:. 9 снайперских пар:blink:. Самая ближняя пара находится от точки стояния (меня с фотоаппаратом) примерно, в 10 шагах. Самая дальняя - примерно, метрах в 20 от меня. Как это было.

По команде "Наблюдаю противника" снайпера заняли позиции (по условиям задачи) не далее 30 метров от того места, где находятся должностные лица, оценивающие их действия.  Они должны вести непрерывное наблюдение и быть в готовности немедленно открыть огонь. С момента подачи сигнала я отвернулся. Ровно через три минуты я повернулся.

Вот пара после выполнения  данной задачи. От точки стояния до нее было метров 15.

Не впечатляет, правда? А зря. Позволю себе процитировать один э-э-э, текст:
"...снайперская позиция(укрытие) обеспечивает наблюдение и ведение огня снайперской парой в секторе 180 градусов. Не обнаруживается наблюдателями , в том числе - и при помощи оптических приборов с дистанции  25 метров и далее, в том числе и при ведении огня. Позволяет автономно и скрытно существовать паре в течение не менее трех суток. При этом должна иметься возможность принимать горячую пищу, по очереди спать, отправлять естесственные надобности. Позиция обеспечивает скрытное покидание и возможность отхода на запасную позицию. Она одлжна обеспечивать защиту снайперской пары с фронта.
Вот позиция "в разрезе", при вскрытии, так сказать.