Я что-то не пойму куда едет дискус?
Вся сущность организации сближения с противником заключается в его подавлении огнём. Нет поддерживающей артиллерии - дави своими средствами; для чего - выделяй огневую группу от штурмовой. (Кстати - в БУ ВДВ этого нету. Вообще ничего про это нету.)
Всё в принципе понятно. Другой вопрос - что и как применить на практике. PrAnd всё свёл к махонькому отрядику - читай отделению. Мелко взял. Интереснее рассмотреть вопрос хотя бы на уровне взвода-роты.

А дискус идет своей поступью при этом (со скрипом) решая свои задачи.
Мне совершенно не хочется сваливаться в «масштабные» рассуждения . Даже более двадцати и менее восьмидесяти чел. — меня не устраивает.
Хочется познать, как будет работать индивид, спарка, тройка, группа в ходе сближения с объектом. Каким образом (по времени и месту) вступят в работу те или иные образцы оружия, находящиеся непосредственно у солдата, командира в коротком отрезке времени. При жестком лимите боеприпасов, выражение
не подходит (мое личное мнение). Здесь в равной степени «нападающим» стоит использовать огневое средство во «взаимодействии» с маневром и … управлением в ходе боя.
Вы правильно отметили
Вот и хочется узнать, каким образом будет решаться задача, коли ей не нашлось места «нигде».
На форуме пылко обсуждаются вопросы с выходами на рубеж. Еще жарче — ведения боя на близких дистанциях.
Для примера я «скакнул» в одну из «пересекающихся» тем. И прочитал, как грамотно бойцы, командиры, группы работают в «замкнутом» пространстве.
На вскидку некоторые посты из одной только темы (оставлю их без com.)

Эта лишь маленькая толика высказываний о работе бойцов в здании (и т.п).
А в этой теме меня интересует вопрос, … как они туда попали? Если точно — каким образом они сблизились.
Еще раз повторюсь. Мы прочитали, каким образом десантники (малой группой) выдвинулись на исходный рубеж. И этот факт у нас вопросов не вызвал. Мы снова читаем о … бое в здании (на коротких дистанциях) — у нас вообще к этому обстоятельству вопросов нет.
Но как пошла «задача» на сближение своими силами (без подключения средств старшего командира) — появляются куча «зачем?», «почему?», «кому это надо?» …
Вот и хочется понять то, чего нет НИ ГДЕ (в книжках, учебниках, наставлениях …).

С уважением.
P.S. Если это мое объяснение не поможет Вам понять сути темы, тогда … из меня «объясняльщик» еще тот:(:. И тему можно закрыть. Становлюсь постоянным читателем.

Люди!Я вот не лезу в эту тему, так как сама не знаю, как правильно. И рывком пробовали, и по одному с массированным прикрытием своими - все равно, каждый раз это все - случай. Когда-то "прокатывает" один вариант, когда-то - другой. И никакой "научной базы" под это самое сближение с противником я никак не найду/не выдумаю. Поэтому читаю данную тему с огромным интересом.
И предлагаю заканчивать выдавать варианты "давайте мы передумаем и обойдем/ заровняем артиллерией издалека итп)
Есть проблема (в целом, без перехода на конкретику): как из "прекрасного далека" подойти вплотную к противнику. Вот по этой проблеме и предлагается рассуждать
Спасибо всем за понимание. Извините, что встреваю в беседу многоопытных мужей

Если мы с Вами уйдем в сторону (ПРЕДПОЛОЖИМ) роты, то ежесекундно вступит в силу БУ-II. И я с Вами согласен - упор пойдет на указанные Вами главы и статьи. (т.к. у меня этой книжицы под рукой нет, то вход «пущу» свою старческую память, и малюсенький опыт).
«Четверка» как раз нас с вами наставляет наступлению в городе (ночью, горах, лесу, пустыни, на «севере» и в зимнее время). Там красочно рекомендуется выходить на рубеж перехода в атаку и, в определенное время, атаковать противника — с расчленением … и уничтожением … его. Личный состав лихо врывается в здание и уничтожает всё кругом огнем в упор, стрелковым оружием и гранатами. Берет пленных и захватывает ценнейшие документы. … Что-то близко к тексту должно у меня получиться (ночью, в пьяном виде меня разбуди — процетирую любую из глав:)
Я от «рекомендаций» хочу уйти в сторону и … в сторону индивидуалки (и мне все равно, какое это будет подразделение). Но пусть работает группа (но небольшая), чтобы можно (нам с Вами) отследить ход МЫСЛИ командира и ЕГО подчиненных. Как они будут работать до  «броска», при изменении ситуации в ходе скоротечного боя.
Если мы уйдем в сторону больших подразделений (для меня не составит проблем), то мы потеряем в этой теме целый «пласт» форумчан, которые способны (желают) «повоевать» (поспорить с мнением) в той или иной должности в ходе сближения в составе группы.
Если будут приведены примеры из жизни — только ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Данный практический документ не будет разбираться, а только с УВАЖЕНИЕМ восприниматься как случившийся ФАКТ.

Постарайтесь уйти от авиации и артиллерии. Не злоупотребляйте цитированием уставов (возможно, здесь имеются люди, которые хотят, чтобы они (эти книжки) побыстрее выветрились у них из головы, а … это желание не сбывается :

С уважением.

 Для освежения памяти БУ ВДВ ч. 2

Дело в том, что основная масса при рассмотрении действий разведгруппы так и будет выкладывать мнения подобные этому:
и будут правы, тогда надо рассматривать именно вышеприведенные ситуации:
иначе так и будут писать:"А зачем его штурмовать?" Поверьте, есть опыт, обсуждения подобной ТЕМЫ

Давайте адрес электронки, добавлю Вам радости по этой теме

vdvkid
Ну, как раз и теории и практики полно. И в Инете выложена масса полезной информации. ЧТо вас конкретно не устраивает? Панадола на все болезни (случаи жизни) не бывает. Всё здесь ОДНОЗНАЧНО строится на атаке при огневом подавлении пр-ка. Амеровская исследовательская статистика говорит, что удачность атаки зависит от качества (степени) подавления обороняющегося огнём наступающих. Однако это вовсе не гарантирует, что среди штурмовой группы не будет вовсе потерь!

Скажу больше, статистика обороны описанного здания предполагает потери 3 к 1 в пользу обороняющихся с исходной точки - вход в помещение  и когда вас ждут в принципе, а не с секунды на секунду. А если вас уже унюхали, то 200-300м по открытой местности 3 групки (паре со статическим прикрытием) ето дело не простое... Даже если вы зайдете с неудобной для противника стороны ети метры вам будут стоить дорого. А если вы хотите концентрироваться только на том оружии что может нести 9 чел группа, то даже при прочих равных ваши шансы сильно падают. Тут будет сказываться и степень подготовки, и день, ночь, погода, технология (приборы ночного и инфракрасного виденья) , глушитель на винтовке и т.д. Вообщем, коллега, тема потому и не описана нигде, что задача нелинейная, вариантов как грязи a самые маленькие изменения в условиях могут иметь совершенно непредсказуеммые последствия.

Есть практика, но уважаемый PrAnd ! Что же Вы хотели спросить своим вопросом?
Задумался (что в последнее время бывает не часто   .
Где-то порылась собака, а где - не доходит. То, что уважаемый коллега постиг действия солдата в составе р\отделения при проведении различного рода мероприятий, сомнений не вызывает. Тогда учили всерьез и надолго, что еще важнеее - правильно. Значит, вопрос в другом.
Конкретные примеры? Но штурм Тадж - Махала и бесланской школы дадут противоположные действия при общем теоретическом начале...Как мы брали хибару в Ножай- Юртовском районе? Но в Веденском такую же хибару брать не стали, снесли. Действия специалистов отделения - ну это слишком просто для Вас , думаю дальше, авось что то придет в пустую(будь ты проклят, МО!!!) башню.
Рядовому - К.
Действия личного состава не будут принципиально отличатся в составе роты, взвода, отделения, батальона и т.д.
Заходить в дом придется однозначно без толчеи. Вопрос, как к сему дому приблизиться? Даже полком.

А что, кто-то штурмовал Тадж-Махал?  Это ошибка или я что-то пропустил?

Конечно же дом товарища Амина..... и его коллег.

Sibir28
Мы о тактике (способе, методе, технологии..) а не о "действиях личного состава".
Кстати, может я чего упустил, но вроде как никто не упомянул про использование дымов! А ведь это реально простой и достаточно надёжный способ "закрыть" пр-ку видимость. Правда и своей огневой группе будет не фига не видно, зато маневренная/штурмовая сможет рывком сблизиться не находясь под прицельным обстрелом. (Хочу обратить внимание, что это почти стандартныя процедура для амеров или бриттов.)

Упустили.... было про это! Правда тут возникает другой вопрос, как правильно задымить противника сидящего в здании. Понятно что у антитеррора такие штуки есть, а вот чем пехотинец может доставить дым в окно? Тут недавно, предлагали привязывать дымовуху к ПГ-7. Какие будут ещё варианты???  

У стрелка с ГП-25 должны быть две дымовые гранаты к подствольнику. То, что их нету на снабжении войск (сами они давно разработаны) - вопрос не ко мне, а к тем, кто принимает решения.