Речь идёт не о гранате, а о гренаде - простейшем метательном взрывном устройстве, начинённом порохом и снабжённом горящим фитилём. Появилось оно как раз в годы окончательного формирования языка военной геральдики.

Знаете, в своё время, на форуме геральдистов, обсуждался вопрос о том, какая эмблема должна быть у электронно-вычислительных служб силовых структур... Так вот, вместо изображения персонального компьютера, на эмблеме было предложено разместить символ интеграла. Почему? Да именно по тому же, почему и парашют с самолётами заменены гренадой с крыльями.

А еще лучше камень ведь именно им первобытные десантники забивали мамонтов!

Приношу извинения ворвавшись в "быть или не быть" ,
но на мой взгляд - мы едины и неделимы - ВДВ!!!
 Наша эмблема - лучшая (идущая изначально), Мы - лучшие!
 Так перед кем мы должны еще выделяться? Друг перед другом?

Кстати, Эмигрант, спасибо, что напомнили:
— вот эта идентификация и есть главное.

Если система знаков этому не способствует (что мы сейчас и имеем), то это — явное доказательство непрофессионализма доморощенных «геральдмайстеров».

Хм... В целом, Вы правы; признаю свою ошибку. Однако, если уж говорить о логике и её законах, не обратить ли внимание на то, что Воздушно-десантные войска завоевали свою славу, действуя в качестве пехоты?

Гранаты, обычные гранаты, способствовали уничтожению десантниками гораздо большего количества врагов, нежели парашют.

Был момент, когда в теме "Казаки в ВДВ" кое-кто высказал мнение о том, что казачьи войска отжили своё... Я ответил. Ответил "крамолой" в адрес ВДВ...

То, что я ответил тогда, я могу, правда, несколько в ином виде, изложить сейчас: на мой взгляд, парашютно-десантные соединения могли бы быть более-менее эффективны лишь при господстве своей авиации в воздухе и отсутствии у противника самонаводящихся средств ПВО. То есть, лебединая песня ВДВ была окончательно допета ещё в пятидесятые-шестидесятые годы... Конечно, ВДВ России и сегодня могут быть с успехом применены против развивающихся стран... Однако, в этих самых развивающихся странах нет развитой инфраструктуры, являющейся целью для стратегического и оперативного воздушного десанта...

Подводим итог: фактически, Воздушно-десантные войска являются пехотой (ослабленной, правда, в целях совершения парашютных десантов), практически заменяя собой малодееспособную (из-за того, что выделяемых Минобороны ресурсов едва хватает на поддержание должного уровня выучки в ВДВ, СпН ГРУ, МП и силах стратегического ядерного сдерживания) собственно пехоту (мотострелковые войска Сухопутных войск).

Иначе говоря, вместо парашюта и реактивных самолётов по бокам от него, в символике ВДВ (если уж не нравится гренада с крыльями) следует применить рисунки винтовки Мосина обр. 1891/30 г. (война на Халхин-Голе и первая половина Великой Отечественной войны), пистолета-пулемёта ППШ, противотанкового ружья ПТРД (первая половина Великой Отечественной войны), писталета-пулемёта ППС, карабина Мосина обр. 1944 г. (вторая половина Великой Отечественной войны) и самолёта ЛИ-2 (война с Японией)... Парашютный способ десантирования тоже применялся в те годы, но, однако, не приносил успеха, а лишь приводил к совершенно неоправданным потерям. Впрочем, казачьи войска, в те годы, действовали в конном строю против механизированных войск противника и тоже несли страшные потери... М-м-м-м. Не знаю, даже, что ещё можно сказать...

Я когнитивно диссонирую, дорогая редакция...  

Viktor-films,     я прыгал с парашютом...

Прыжок был совершён 6 июня 2003 года: аэродром "Манский" Красноярского аэроклуба РОСТО, самолёт АН-2 под названием "Александр Русаков", второй взлёт, высота 1000 м, парашют Д-1-5у.

В том же взлёте прыгал служивший, в своё время, в ВДВ мой сослуживец - начальник штаба Торгашинской казачьей станицы, майор запаса, есаул Василий Васильевич Яковлев.

Видите ли, пики, изображённые на полковом гербе Royal Lancers, в своё время, эффективно (по тем временам) применялись этой войсковой частью в качестве боевого оружия... Иначе говоря, слава данной конкретной части зиждется на подвигах, совершённых с использованием этих самых пик.

Если же говорить об авиации, то стоит заметить, что она снискала себе славу, действуя именно по своему прямому назначению - то есть, пропеллер имел и имеет на порядки большее основание считаться военным геральдическим символом, нежели парашют.

Если касаться опыта ВОВ то сколько РГ было УСПЕШНО выведено в тыл врага именно десантированием, это не показатель?
С уважением.

Уважаемый старшийвахмистр! Ирония Ваша не понятна и на данном сайте не уместна.  Во-первых, если для Вас не ведомо то я Вам докладываю, что парашютом уважаемый не убивают это  одно из средств доставки солдата на поле боя, т.е. в тыл противника для выполнения поставленных задач. Кстати от преподавателя слышал, что парашюты грузовых систем можно использовать для борьбы с танками, его личный опыт. Во-вторых, по поводу средств ПВО отвечаю, что перед массовой высадкой десанта будут проводиться диверсии, перед десантированием, за десять минут по близлежащим резервам и частям противника будет нанесен бомбоштурмовой или ядерный удар. Так же на самолетах установлены ловушки от средств ПВО. В-третьих, исходя от пункта один, солдат может быть доставлен на поля боя другими средствами либо использоваться в других операциях таких как «вертикальный охват». На счет массового десанта – сейчас рассматривается к десантированию усиленный батальон или так называемая батальонная группа которые разместятся на трех грузовых самолетах, а не десант где поднимается все ВТА страны. Кстати вы как прапорщик (если Ваше звание перевести на армейский язык) и как начальник штаба, что для меня остается дикой тайной, а именно соответствия звания и должности, должны это прекрасно понимать.
P.S. Мой Вам совет, что бы нормально общаться на нашем форуме о применении ВДВ, а не нести околесицу, изучите тактику действий рода войск. Иначе выглядит как минимум глупо и заносчиво.

Много тут было высказываний, лень цитировать, что типа все эти звери - дешевые понты, комплекс неполноценности и т. п. Объясните неразумному - а зачем тогда вообще берет и тельник, это тоже понты? Перед мабутеями выпендриваться? Пусть все ходят в кепках и зеленых майках, ведь, цитирую: "важна не форма, важно какой ты солдат". Так то оно так, да только солдат без формы - какая-то х.. получается.
И звери на шевронах на мой взгляд - вполне нормально.
И  волк - отличная эмблема для разведки ВДВ, символ выносливости, хозяин леса.
Спросите в 45 - кому он не нравится? А еслми он нравится большинству, почему, спрашивается, его надо убрать?
А белый медведь у ДШБ СФ - лучше символа не придумаешь.
Не думаю, что морпехам понравится идея его убрать.
P. S. В принципах нужно быть последовательным доконца, поэтому ревнителям исторических традиций и очень скромным нужно-таки отказаться и от беретов...
К чему лишние понты...

Сейчас шевроном именуется любая нарукавная нашивка, обозначающая принадлежность к роду войск, части, соединению и т. д. Так что большой проблемы в терминологии в данной теме, по-моему, нет.
После Вашего поста пришла на ум аналогия с термином "блокпост". Вспомните, как его сейчас употребляют. И никто не видит в этом ничего зазорного и даже в официальных документах блокпостом смело именуют любого рода и состава КПП и т. д. А ведь блокпост - это всего лишь два забора и собака между ними.

Совершенно верно! Лучше не скажешь!

Думаю, да. Померкнет и меньше.

А я считаю, что лучше быть, чем казаться...