У Американцев и прочих НАТОвцев носят не просто защитные противопылевые очки, там вставлены "стекла" из спецсплава, позволяющие так же уберечь глаза от пыли, камешков, и мельчайших осколков. Шлемы не металлические, как у нас, а клееные из слоев  ткани типа "кевлар", причем выступы на уровне ушей позволяют без соскальзывания, свободно носить на шлеме эти самые очки.
"Дельтавцы" редко одевают тяжелые бронежилеты и шлемы, обычно на боевых операциях большая часть противника ими просто уничтожается в отличии от группы антитеррора "А".

Вот думаю у нас наколенники за свой счёт носить не будут, тока если это общепринятая часть снаряги.

Очки, по-моему, повсеместно замелькали во время первой чеченской. Но по-моему это были не спецочки, а типа как для сварщиков (а почему бы и нет). Как сейчас с этим делом интересно?

На моей памяти в армии из защитного  снаряжения летом прыжковые шлемы были, это не считая бронежилетов. Даже при большом желании купить что то импортное (отечественное не производили), просто не было возможности.
На мой взгляд очень многое пригодилось бы.

С италянцем тоже строителем  одним сидели  а он паракадутисто ну про прыжки давай абаут джампинг.смотрю он хлопает себя по коленям ,локтям, что то лопочет и смотрит на меня вопросительно.. я ещё жахнул и начал врубаться - он тоже вопрос о наколенниках задавал.. Я ему три раААза :   обьяснял что нашему солдату такое не дают бо он это всё про...т . Так он и не понял.

В ЗиПе мБМД идет двое очков для механика-водителя. На SASовские они далеко не похожи, да и использовать по-назначению их приходилось крайне редко(от пыли в колоне). Еще в ремроте видел очки газосварщика. А в остальном в ВДВ очки, по причинам, которые подозревал автор темы, не используют. Об этом мне кажется даже ни кто из тыловиков и не думал.

А вот для парашютных прыгов же есть очки, почему бы не притаранить данную вещь как стандартное снаряжение? Неужели нет смысла?

Почему только раньше, сейчас очков для парашютистов - море.

Я имею ввиду скажем тактические очки, которые и для прыгов сгодяться и для переходов (например, зимой от вьюги). У амеров и рейнджеров и спецов, все в очках, не зря же.

Конечно, споров нет, сейчас в свободной продаже очень много всего. Дело не в этом, в армии почему то ничего нет.
Может после полной комплектации контрактниками руководство будет вынуждено больше внимания обращать на безопасность л\с ?
В настоящий момент, лично я, не могу вспомнить что то из разработок (защитные очки, наколенники, лёгкие шлемы) отечественной промышленности именно для ВДВ.

В Украинской А(и других спец.подразделениях) в основном пользуются очками фирмы Bolle, Франция. Основные модели:
Тактические X-800 и DEFENDER, штурмовые X-500 и COMMANDER. Наколенники и налокотники фирмы Хатч, страну не помню.

По хорошему нужно комплект спец одежды и оборудования для каждой конкретной операции.
Вот за себя скажу, мне из спец оборудования в ЧР нужен был только поджопник и все! а уж по горам то я полазил достаточно, и не думал о каких то очках.  
По мне так очки в горах совсем не нужны, если ты конечно не на высоте в снегах, где они просто необходимы, но на такой высоте боев не припомню…  Очки дают блики, просто глазам мешают, мне так даже при вождении машины не всегда очки нравиться одевать даже когда солнце в глаза. Да и лишний вес все же, уж  там то каждый грамм пытка.

Что говорить про какое-то особое снаряжение? Оно то конечно не помешало бы, да и ботинки, и комки особые... и много еще чего, но на это дофига денег надо, а где взять? Вон как горную бригаду оснастили, и то не сразу, а после того как Путин замечание сделал по керз. сапогам и остальному. Это ж надо! Для горной особой бригады и керзовые сапоги!!! Кто занимается решением таких вопросов? Страшно подумать! Но тем и селен всегда был Русский солдат, что побеждал и выполнял задачу когда ВСЕ обстоятельства против него.
Безусловно согласен что армию надо оснащать, особенно такие подразделения как СпН, ВДВ, Мор. пех...

 Знаешь, я по горам конечно не лазил, к сожалению не довелось, но выходы и марш-броски отлично помню. Я ничего не говорил бы про сапоги если бы не имел опыт сравнения с разными ботинками и с матерчатым голенищем и облегченные и т.д. Конечно не сравнить с сапогами, хотя в лесу походить ягодки пособирать, сапоги вне конкуренции, а вот гонять с выкладкой по много км, на мой взгляд это неудобная обувь. Помню еще как на плацу стоишь зимой в мороз пока комбриг с офицерами общается и лед под сапогами тает, а снежинки падают и прямо видно как они просто впитываются как в губку и мокрого следа не остается. А еще укладка была зимой, тоже на плацу по много часов, ноги мерзли оч. сильно. Но конечно я не жалуюсь, это время я не променял бы ни на что другое. Не считаю что служба должна быть легче, но считаю что если есть возможность, то надо к армии относиться чуть мудрее.

Согласен, хотя бы так! Вот еще момент, кожанный ремень. Для чего нужен такой ремень? Он прочный, даже если он в нескольких местах треснут поперек, то выдерживает тащить за собой раненого и еще много для чего, не знаю как сейчас в России и др. странах СНГ, а в Белоруссии у нас кожанных ремней просто нет. Я служил 95-97гг. и мой призыв был последним кому выдали кож. ремни, потом стали выдавать дубовые из какого-то синт. материала, не дай бог боевые действия и вылезет наружу все недоработанное и непрактичное в оснащении нашей армии.

Очки, наколенники и легкие шлемы оч. нужны. Очки всем кто служит в условиях степей, пустынь и в горах, наколенники ну просто всем, легкие шлемы тоже нужны вместо этих гигантских тазов.
Список короче большой, а возможности Гос-ства маленькие и перед армией стоит задача-остаться армией и выполнить долг!
Вся история Русской Армии полна несправедливости и трагедий, но Доблестью, Славой и Честью она полна намного больше! Служить в такой Армии-честь!