В армии в принципе во что одет офицер, в тоже одет и солдат: штаны - штаны, шинель - шинель, шапка - шапка. Однако, в гардеропе солдата отсутствует одна деталь, которой с успехом пользуются офицеры и прапорщики. Это шарфик. Деталь казалось бы малозначительная, однако, любому солдату, которому хоть раз приходилось стоять в холодную погоду в карауле на вышке, известно, как бы пригодился шарфик. Однако, он не включен в форму одежды солдата. Это не случайно. Кто-то знает почему?
У нас в Украине, конструкция ворота подкладки бушлата такова, что какие-либо другие элементы одежды или утеплители не нужны - этот воротник можно натянуть аж на глаза, прикрыться ушанкой и бай-бай. Подкладка песочек и т.н. "мобуты", в свою очередь, имеет также высокий ворот, который можно поднять и он закроет собой даже щеки, что также исключает другие элементы одежды или утеплители. Для вышеописанных постов предусмотрен также древний, дедушкин овчинный тулуп, который также исключает....
Смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа
Гоша С. пишет У нас в Украине, конструкция ворота подкладки бушлата такова, что какие-либо другие элементы одежды или утеплители не нужны - этот воротник можно натянуть аж на глаза, прикрыться ушанкой и бай-бай. Подкладка песочек и т.н. "мобуты", в свою очередь, имеет также высокий ворот, который можно поднять и он закроет собой даже щеки, что также исключает другие элементы одежды или утеплители. Для вышеописанных постов предусмотрен также древний, дедушкин овчинный тулуп, который также исключает....
Вы знаете, парадокс всех "этих воротников" состоит в том, что по той-же форме одежды... их не положено поднимать.
Андрес пишет Вы знаете, парадокс всех "этих воротников" состоит в том, что по той-же форме одежды... их не положено поднимать.
Это делается по приказу. И не обсуждается. Комбат на утреннем построении, помимо прочих, дает указание относительно воротника. Деж.по части на разводе дает те же указания в отношении состава нарядов и караулов. В полевых условиях - кто как хочет, главное чтобы однообразно.
Смерть не является оправданием невыполнения боевого приказа
Андрес, вы ошибаетесь (хотя мне кажется это опять ваши "козни"!, т.к. вас вечно интересуют проблемы нехвата и обжима) Отвечу вам, - шарфик (кашне) является элементом парадной формы одежды и у всех моих бойцов он наличествует! А под бушлат его одевать и не к чему (пуговичку застегнуть не проблема).
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Хм... Кто сказал что шарфик не включен в форму одежды солдата? Я вот, например, зимой носил сей предмет одежды, да и коллеги из 76 ВДД тоже ходили в шарфиках, как офицеры, так и сроки.
Кроссовки стоптаны до неприличья, Но в них по камню не скользит нога. На камуфляже нет ни звезд, ни лычек, Мы все равны под пулями врага...
Интересная тема... В 73-75м солдаты по уставу шарфиков не имели и не носили (даже к парадной форме). А почему, Не знаю (даже не задумывался)... Хотя, думаю не помешал бы (к парадкам).
И коль не дрожит ни рука, ни душа-то пуля цель непременно отыщет...
Туман_ пишет Хм... Кто сказал что шарфик не включен в форму одежды солдата? Я вот, например, зимой носил сей предмет одежды, да и коллеги из 76 ВДД тоже ходили в шарфиках, как офицеры, так и сроки.
В 76Гв.ВДД офицеры носили под плащь шарф одного цвета и материал тонкий,а под шенель тёплый.А вот срочникам под что носить?
doctor76-78 пишет В 76Гв.ВДД офицеры носили под плащь шарф одного цвета и материал тонкий,а под шенель тёплый.А вот срочникам под что носить?
Под шинель. Мы в училище носили 2,5 года серые кашне (их же надевали и с бушлатами), а потом получили зеленые (оливковые) - после перехода на новую российскую форму.
todi331 пишет Скорее всего повседневка была "стоечкой воротник" из-за этого считалось, что шея не натирается шенелью.....
Всё правильно. Форма одежды солдата сконструирована таким образом, что шарфик ей вроде бы не нужен. Но почему? Почему к форме одежды офицера шарфик предусмотрен, а к форме солдата нет?
Гоша С. пишет У нас в Украине, конструкция ворота подкладки бушлата такова, что какие-либо другие элементы одежды или утеплители не нужны - этот воротник можно натянуть аж на глаза, прикрыться ушанкой и бай-бай. Подкладка песочек и т.н. "мобуты", в свою очередь, имеет также высокий ворот, который можно поднять и он закроет собой даже щеки, что также исключает другие элементы одежды или утеплители. Для вышеописанных постов предусмотрен также древний, дедушкин овчинный тулуп, который также исключает....
Андрес пишет Всё правильно. Форма одежды солдата сконструирована таким образом, что шарфик ей вроде бы не нужен. Но почему? Почему к форме одежды офицера шарфик предусмотрен, а к форме солдата нет?
Ну Вы же сами ответили на свой вопрос: "Всё правильно. Форма одежды солдата сконструирована таким образом, что шарфик ей вроде бы не нужен." Конструкция формы такова. Мои мысли на этот счет такие: кашне нужно не для защиты шеи от натирания, а для защиты груди при расстегнутой двубортной шинели (офицеры, прапорщики и в/сл св. сл.) "от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды". Но, ради справедливости следует сказать, что нормы менялись. В правилах 1973 года для солдат, сержантов и курсантов кашне не предусматривалось: http://vedomstva-uniforma.ru/forma1973/1973.html#6 А в правилах 1988 года уже упоминалось для тех, "(кому положено по норме)": http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6. Кому положено - нужно смотреть нормы снабжения.
bakhus пишет Ну Вы же сами ответили на свой вопрос: "Всё правильно. Форма одежды солдата сконструирована таким образом, что шарфик ей вроде бы не нужен." Конструкция формы такова.
Да, но солдату в ней почему-то всегда холодно, и шарфик ей очень даже не помешал бы.
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1)
Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.