http://media.izvestia.ru/army/article2163/

В ролике много чего. Но как сказал Шаманов АК всё равно пока основной.

Руки прочь от АК!!!

В очередной раз убеждаюсь, что смотря в одну сторону разные люди видят разное. И выхватив пару фрагментов из общей картины Вы сударь поскорее ринулись делать выводы. Что сказал Шаманов? Автоматы в избытке. Мы их закупать не будем (в наличие АК-74М который устраивает нас). Дайте нам прицелы! А то что прицелы есть у нашей промышленности и очень хорошие, это факт. Когда шли полковые учения 234 дшп в Стругах Красных имел возможность поприсутствовать на показе вооружения на г. Зелёной. Посмотрев на всё это изобилие Шаманов сказал: дайте их бойцам, и пускай после учений они скажут сами, нужны им эти приборы или нет. То что у Шаманова в руках был прицел может и не Российский ни о чём не говорит. Взят он был в руки для того, что бы показать что качественная оптика необходима. И этот момент редактор ролика решил и вставить. Какие ещё поручения отдавались и высказывались пожелания не было показано. А винтовки к слову были представлены не только импортные.

Ваш праведный гнев - не по адресу.

Я указал на непрофессионализм журналистов и не более....


Но судя по реакции, сдаётся мне, что кой- кто действительно видит только то, что хочет.


P.S. Да и если можно просветите о наших чудо прицелах, и тех кто их использовал....??

Ну и каков результат?

Чему восторгались не понятно:)Все представленное на ссылках прошлый век.Хотя для бойца не имеющего понятия о современных образцах это конечно круто.1п59-убогая,тяжелая,косячная копия найтфорса,монокуляр поколения 2+ -старье.лцу с таким весом и габаритами-это по русски:)Про кобру я вообще молчу,сейчас российского в них только сборка,и та качеством ниже плинтуса

Не стоит обижаться.найди через гугл обзор пендосовского ночника PVS-14,сравни с тем что показывали вам.или посмотри тепловизор-прицел CNVD-T и комплект SOPMOD блок 1 и 2.

А рация должна быть на бронепоезде! Так кто - нибудь ГРАМОТНО обоснует, чем же вас не устраивает семейство АК для частей ВДВ и СпН?

Прошу прощения, Вы по "Абакану" оперируете только данными ТЗ? Более чем странно. Оптику можно ставить на АК и АН одинаковую, про "эргономику" судить по техзаданию - да уж! Остается кучность. Есть данные? Опять же, не ТЗ а войсковой практики? Дело в том, что любым оружием пользуются люди. Солдаты, в частности. Они должны показывать результ , обозначенный в ТЗ не зависимо от уровня своей квалификации. Смогут? Как им пользоваться - удобно ли? Надежно ли оружие при пользовании именно данной категорией? Можно ли его ( оружие) чистить на коленке? Починить в каптерке? Чистиить когда и чем получится? Увы, об этом в техзадании не пишут.

Вообще-то вопрос интересный, очень похож на "чем народ не устраивают отечественные авто"?
На самом деле ситуация еще интересней - замена всего оружия во всем мире происходит "сверху".
И зачастую не от того что старое вооружение себя изживает, а из-за того что кто-то наверху решил внедрять новое...

Я бы выдвинул следующие требы Комплексу :

Должно выполнять функции AKM, ПК, СВД как под водой так и при выходе на сушу.

- модульная система сьемных стволов разной длинны под 7х54 и .338. Стволы 6-ти канальные для большей устойчивости пули как у австрийской Steyer Aug. Позволяет быстро адаптировать к типу задания: на коротке или для снайперских работ на дистанции до 1500м, плюс унификация бк с остальными видами вёсел .

Патрон бронебойный с быстросгараемым бездымным порохом по ряду причин: дают более высокую антирекошетность и помехоустойчивость при прохождении через ветки, листья, камышь чем 545х39.

- автоматика АЕК ( http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm ) сбалансированая система которой почти полностью погасит отдачу, у АК резко понижает кучность при стрельбе очередями во всех калибрах.

- система охлаждения ствола типа ( http://world.guns.ru/machine/mg30-r.htm )

- Режим огня зависит от силы нажатия на спуск

- ночная-дневная-термо 12x прицел сo встроенным колиматором и матовым стеклом чтоб не блестеть ( http://defense-update.com/products/f/felin.htm ).

- магазины с двумя улитками чтобы лс не делали перевязок которые при загрязнении вызывают задержки в стрельбе http://desantura.ru/forum/forum36/topic1744/?PAGEN_1=6

ну и элементы тюнинга :

- телескопические складывающиеся приклады

- крепёж АК 200-ой

- затворы и переключатели огня на обеих сторонах

- тактическая ручка

- какойнить трёхзарядный подствол 40мм, одного маловато

- улучшеный пламягаситель который можно отвинтить и поставить глушак кзрзп http://www.youtube.com/watch?v=kDSaj8RbNLA

Весьма неоднозначное требование. Универсальные вещи обычно не получаются хорошими. Нет смысла иметь всем 7,62 и особенно .338, это калибры под задачи не автомата.

(( как вы думаете что будет пробивнее 7,62 бронебойнозажигательный или 5,45 такогоже типа против БЖ выдерживающего взрыв гранаты http://www.youtube.com/watch?v=THQwO7-JMvE&feature=channel ? вот HK417 с укороченым стволом вполне справлялся с функциями автомата как и FAL , http://world.guns.ru/assault/as89-r.htm обратите внимание на качество ствола и отклонение по МОА ...))

Тем более что одно только наличие оружия причем не высокоточной болтовки, а автомата с тяжелым стволом) в калибре .338 не означает что Вы сразу начнете поражать из него цели на 1,5 км. Поверьте, это не так уж просто даже для профессиональных снайперов с винтовками в данном калибре.

(( тренировки и еще раз тренировки))

Плюс отнюдь не дешевый боеприпас и тяжелая и дорогая оптика большой кратности - в итоге эффективность будет очень низкая.

((если начать всё производить а ля made in china так оно и будет. деньги найдутся на всё если обуздать жадность чиновников. сознаюсь чесно, у меня нет опытного образца такого комплекса и его нельзя получить используя технологии и материалы созданые в периуд с 80ых по 2000, пусть нанотехнологии привлекают кот. так пиярют, пусть учёных обьеденяют с их институтами, мое дело в этой теме выложить требования. Я просто хочу чтоб система была как лего; при заходе в деревню или абордаже корабля Быстро поменять снайперский ствол на короткий штурмовой. Чтоб в походе пулимётчик мог поделиться своими тяжелыми боезапасами, помочь ему, а когда надо он тоже поделится бк но мне Не придётся переходить с 5,45 на 7мм сменой ствола ствола как нап. в SCAR-Heavy. http://www.youtube.com/watch?v=92BsJYzKzpI&feature=related ))

спорный вопрос. Если решить проблему надежности, то может быть.

((видел фотки омона юзавшего 971 в чехопотамии, на надёжность жалоб нет, наоборот хвалит по всем параметрам. где то на vrazvedka.ru))

автомат - не единый пулемет. Нет необходимости в таком высоком темпе стрельбы. АК-74М нормально выдерживает отстрел полного бк в 450 патронов в практически непрерывном темпе (что не является штатным режимом) без ухудшения характеристик.

((систему охлаждения я не из-за тэмпа поставил а из-за использования 7-8мм патрона от кот. ствол в режиме аек -900в/мин накалится. скорострельность нужна что поливать из шланга бегущие цели на открытой местности с помехами как деревья, столбы, машины и тд.))

Категорически не согласен!!! Это усложнит УСМ и ухудшит точность стрельбы.

((тут вы правы если говорите держа в руках систему автоматики акмойда. чтото австрийские и австралийские вояки в афганистане не жаловались на точность свойх Steyr Aug http://world.guns.ru/assault/as20-r.htm . переводчик тогда должен превратится в предохранитель кот. должен сниматся Быстро большим пальцем с левой стороны если правша.))

Такой пока не придумали. Опять таки, 12ти кратный прицел на автомате!? Зачем!!! Более удобна схема как на G36 - оптика низкой кратности (до 4х) и коллиматор. Как варианты: коллиматор + 3-4 кратный откидывающийся в сторону магнифер (вот пример http://www.eotech-inc.com/product.php?id=37&cat=3) или переменник кратности 1-4 (пример http://www.leupold.com/tactical/produ...14mm-cqt/).
По ночникам мне гораздо более нравится пендосовская схема: коллиматор+легкий наголовный монокуляр(PVS14) или псевдобинокуляр (PVS-7)на наголовном креплении и ИК ЛЦУ на оружии. В отличие от ночного прицела на автомате эта схема позволяет спокойно передвигаться в ночных условиях, не требует выверки прицела (прицельная марка на коллиматоре) и удобнее при стрельбе навскидку и в ближнем бою.

((такой прицел я держал в руках в одном магазине NIDEC DEFENSE, стоит 12000 евро. Уверен у РФ такие деньги найдутся на каждого рядового если не будет коррупции, не за свой щёт же покупать. ладно не буэм о грустном. а на сщет пиндо система она практична но не нравится использование лазеров ночью так как в дыму и пыли лучь видно .. В португльском спецназе вмс используют улитки . ..имел ввиду пистолетную так. ручку ))

А Вы обычный то носили? Долго? Еще предложите калибр и начальную скорость

((одиночный долго перезаряжать, толку от негомало особенно при удержании высот, быстрых атаках на толпу. гранатомет н ужен чтоб не транжирить бк и время. Не знаю как в нато но грузоподьёмность русского солдата тренируется отжиманиями, кроссом с утежелениями, люлями в особых случаях.))

При установке ДТК с более эффективной схемой гашения отдачи увеличивается до неприемлимых значений звуковое давление на стрелка ( в помещении вообще все плохо). У меня есть такой ДТК, но стреляю я с ним исключительно в активных наушниках. Поверьте, существующий ДТК в этом отношении оптимален.
А про КЗРЗП - Вы ганзу или ВР читали? Это распиаренная производителем низкопробная самоделка. Есть принятый на вооружение ТГП-А и другие тактические глушители.

(( значит сразу на заводе привинчивать глушак окрашеный в зелёные оттенки и пусть вся армия воюет в тишине минимально выдавая свои позиции.
забыл для Альфы минищит одевающийся на крепёж rail interface systm AK200, несут потери в основном на входах и при выбивании дверей.
можно тоже в перспективе придумать водонепроницаемый миниэкран на цевье- радар своих чужих, при этом свои имеют на жетонах или в кармане чип определяющий пренадлежность, чужие определяются наличием металла со спутника и самим аппаратом в помещениях . есть над чем учёным работать. ))

И неплохо бы вам еще поизучать задачи выполняемые боевой единицей. Солдат он не универсальный, он немного ограничен, и чем меньше он выполняет задач, тем лучше их выполняет!
А так получим отделение из нескольких плохих пулеметчиков, плохих штурмовиков, плохих гранатометчиков и плохих снайперов... лучше пусть один из них будет хорошим пулеметчиком, другой хорошим снайпером, третий хорошим гранатометчиком, а остальные хорошими штурмовиками!