Зачем! на все случаи жизни есть АК.

Вот тут рискну с вами поспорить.Под точностью и кучностью стрельбы я подразумеваю разницу расброса в попаданиях на различных дистанциях стрельбы,измеряемую в сантиметрах.

С М4 версии RO 977 (одиночный/непрерывный огонь) в режиме одиночный огонь на 100 метрах вполне можно уложить все попадания в круг диаметром 10 см.Причем,можно стрелять как патронами SS109,так и М193,разницы особой нет.У АКС-74 разброс на той же дистанции -свыше 18 сантиметров.

Аналогичные показатели,если стрелять из Heckler & Koch G3 A4 и из АКМС.

На точность главным образом влияют не характеристики патрона,а особенности конструкции самого оружия.Точность не конек АК,как не крути,а титул самого лучшего автомата в мире Калашников держит благодаря неверояной устойчивости к загрязнениям и механическим нагрузкам.Из западного оружия в этом ему нет абсолютно никаких конкурентов,сопоставим лишь STEYR AUG,да и только в плане устойчивости к ударам и разного рода другим силовым воздействиям.

Трофейные образцы не состояли на вооружении частей советского спецназа,но в его арсеналах были.Приведу пример,в учебном центре ВДВ Гайжюнай в Литве,были как винтовки М16 так и G3.Это было в 80-х годах.Трофейные образцы были в арсеналах спецназа КГБ - групп "Альфа" и "Вымпел".

Оружие ведь подбирается под конкретную задачу.Если вам надо вести бой в горах,на дистанциях свыше 300 - 400 метров,то например Heckler & Koch G3 A4 с его винтовочным патроном,складным прикладом и магазином на 20 патронов вариант отличный.И АКМС тут не альтернатива,альтернативой может быть только СВД,но это уже совсем другой класс оружия.

Так,что категорически упираться в систему АК не стоит

Разброс у АКС-74 в сантиметрах не мерил. Да и не надо это , не спортсмены. Всегда всё оружия своего подразделения приводил к нормальному бою сам. Принципиально на стрельбе старался не использовать мишень №4 с кругами, так как бойци постоянно стремились выбить десятки (и у многих не плохо это получалось). Но я обучал стрельбе в голову, т.к. на месте десятки обычно бронежилет. Еще на стрельбах на 100м вместо мишеней использовали обычные кирпичи, результат виден сразу. Валили всё.
Не хочу спорить по поводу что лучше, что хуже. Но каждый "инструмент" требует хорошей настройки, и хорошо бы "музыканта" с хорошим глазом и твердой рукой. Сам когда-то начинал с военно-прикладного многоборья, был такой вид спорта в ДОССААФ, до армии даже членом сборной СССР успел побывать, затем армия, в училище - военное троеборье, затем самостоятельно, вместе с подразделением. Повторюсь в сантиметрах разброс не измерял, но цели поражались без вариантов. Как говорится в одном известном мультфильме: "используй всё что под рукой, и не ищи себе другое". А хотите померяться кучностью, сравнивайте с АН-94 "Абакан", или АК-107 со сбалансированной автоматикой. Будете приятно удивлены.

Был в Гайжюнае в 84 г ст л Ступак, так он стрелял, я сам был свидетелем, т к из моего АКС-74 он стрелял. Он магазин на 100 м укладывал в размер 5-и капеечной монеты. Все было значительно правее центра, но все 30 выстрелов, одна сплошная дыра. Делайте вывод, все зависит в каких руках находится. То что 10 см на 100 метров, так это очень плохо. Нормально стреляющий человек на 400-500 метров всегда попадет.

об 960 Ну не спорю,читатель книжек,значит читатель книжек,не опытный еще

Ладно,спасибо всем,что разьяснили

олег-филин Я и не спорю,конечно АК в плане износостойкости и надежности незаменим.Это абсолютно все признают.

Показатели точности,как уже тут довольно хорошо подметили,зависят от индивидуальности каждого экземпляра оружия.
Это еще в процессе производства решается,от качества изготовления зависит.

Очень интересная машина новый автомат АК-103,под патрон 7,62 x 39.Думаю,что эта машина уже настолько доработана,что не уступит в точности не одной западной штурмовой винтовке.

С уважением.

А мне вот интересно почему последнее время всё чаще по телеку кажут америкосов в Ираке с нашими родными АКМ в руках?, причём именно АКМ и практически у всех бойцов в мобильных группах.

С какого перпугу внешнее сходство еще не очем не говорит.

Угу... А "ПМ" ну просто "слизан" с "Вальтер ПП"... А чего - похож ведь !

Абсолютно не являясь "квасным патриотом" своего Отечества, замечу лишь, что похожего у АК47 и вермахтовского Штурмгевера 44 только внешний вид. Не буду вдаваться в тонкости касаемо горизонтального или вертикального запирания затвора (соответственно разнятся - немецкий вертикальный, наш горизонтальный) и прочих нюансов, отмечу лишь, что в те времена у руля Страны стоял Верховный, Иосиф Виссарионович, а он в принципе был исключительно прагматичным и функциональным человеком. Имея на руках немецкий автомат и самоделку от Михаила Тимофеевича, он, и его тогдашние советники по вооружению, полагаю, грамотно сумели расставить приоритеты.

2Студентишка...

Интересно, а это единичная, средняя или худшая винтовка среди всех выпущенных M-4???
И такие группы она демонстрирует всегда, иногда, в исключительных случаях, или это даже "предел выбраковки"???
Надеюсь вы понимаете, что в зависимости от ответов на эти вопросы стоимость 1 миллиона экземпляров М-4 растет в геометрической прогрессии???

А между тем сами американцы ищут замену 5,56. Наиболее вероятный кандидат-6,5мм

Это программа The Objective Individual Combat Weapon (OICW), но речь именно о новом боеприпасе. Я его по памяти неправильно назвал. На самом деле это 6,8Х43. Есть такая ссылка на его обсуждение http://www.tacticalforums.com/cgi-bin/tact...c;f=78;t=000512. Но английским не владею. Самому интересно про него поподробнее узнать, но на русском информацию не находил.