Могу добавить что этот прибор основан на обнаружении инфрокрасного излучения и при обнаружении обьекта в наушниках начинает идти звуковой сигнал, чем ближе обьект тем громче сигнал. Хорошо использовать ночью в паре с "Ночником".

Блок плюс антена типа параболической которая напраленна в сторону прослушки или наблюдения, ну и наушники естественно

Понял Думал что уж сняли как и на проч. устар. игрушки

Во-во! Это же просто мечта пользователя подобных девайсов!!! Я, немного знаком с работой ПСНР-5К (пользовался пару раз) и СБР-3 (теоретически) и могу сказать, что вся эта возня с ручками калибровок, картинкой с «осциллографа», стробированием, высчитыванием дальности и координат и т.п. это как работа лампового компьютера на перфокартах против ноутбука, и надо иметь прирожденный талант ученого-физика, чтобы работа по старинке доставила вам удовольствие
Но в общем, даже в «древнем» варианте, и ПСНР-5К и СБР-3 вещи очень полезные и конкретные. По Фаре могу сказать, что лучше всего её применять для ночной работы в сопряжении со средствами поражения (АГС, Утес). Опытные люди, с таким комплексом просто волшебники! В любую погоду и время, можно засечь цель и сразу влупить по ней (принцип: сами разведали, сами поразили).
ПСНРка, вещь более «дальнобойная» и больше ориентирована на разведку. Знаю историю, о том что в Афганистане за БРМ (по духовским понятиям «БМП с большой башней») велась настоящая охота именно из-за установленной в ней ПСНР, т.к. ночью такая «шайтан машина» могла видеть все, в радиусе 10 км и сразу же передавать координаты разведанных целей артиллерии. Часто использовалась для охраны важных объектов (аэродромов, баз и т.п.).
P.S. Ниже привожу картинки этих штуковин. (не секретно )

По поводу боевого применения ПСНР-5К:

Применение радиолокационной станции БРМ-1к (ПСНР) для ведения наблюдения, особенно в ночное время, разведчиками, выделяемыми в состав сторожевого охранения, неоднократно спасало жизни военнослужащих. Так случилось и 15 января в районе н.п. Петропавловская, где наблюдательный пост с помощью ПСНР ночью своевременно обнаружил атаку боевиков силами до 10 танков и 15 БМП при поддержке большого количества пехоты, стремившегося используя внезапность разгромить находящийся в резерве 33 мсп 20 мсд. Благодаря бдительности разведчиков и умелых действий артиллеристов атака дудаевцев была отражена, а на поле боя осталось 8 танков, 10 БМП и больше сотни убитых боевиков.

Выполняя боевую задачу в районе н.п. Гойты 28 марта, разведчики ... продемонстрировали новое в применении ПСНР: пример корректирования огня с ее помощью. Обнаружив сосредоточившихся юго-восточнее Гойты боевиков Ш.Басаева, было принято решение нанести по ним удар. Однако коректирование огня визуально было затруднено из-за прикрывающей их "зеленки". Оператор ПСНР, находящийся на связи с начальником разведки и командиром полка доложил, что наблюдает разрывы и перемещение боевиков на экране РЛС. Засечкой движения и разрывов он скоректировал огонь вертолета, а затем и артиллерии до поражения цели, показав виртуозное владение сложной техникой.

Так, в ходе разгоревшийся в районе Черноречья ночного боя, на участке, где вел наблюдение с БРМ-1к при помощи ПСНР командир разведывательного взвода ... лейтенант Л., обстановка была крайне неясной. Командиром полка было поручено разведчикам уточнить противника в ходе боя. Умело используя ПСНР и проверив полученные данные высланным дозорным, лейтенант доложил командиру о том, что противник не обнаружен. Прекратив огонь, все убедились в том, что вели бой с "тенью", а к полковым разведчикам стали относиться уважительно.

Цитаты взяты из материала: «Анализ опыта боевого применения сил и средств разведки СВ во внутреннем вооруженном конфликте в Чечне»

А мне еще интересно каким образом РЛС может обнаруживать пехоту???!!!!

Все эти РЛ станции наземной разведки обнаруживают только ДВИЖУЩИЕСЯ цели! Что бы обмануть их, надо двигаться с ОЧЕНЬ маленькой скоростью - скоростью муравья в самом прямом смысле. Причём, если СБР обмануть ещё можно если оператор не опытен или есть помехи, то ПСНР фактически не возможно.

Требование снижения РЛ заметности (т.е. ЭПР) объекта уже давно стандартное требование для всей БТТ. Правда, что-то его не очень то соблюдают - только на футуристических рекламных картинках

Scorpion218

1, Всё-таки не "по звуку" а по звуковому сигналу подаваемому пищалкой станции в зависимости от характера полученного ею отражённого от объекта радиолуча.
2. Частота там не опастная - на 2-3 см волнах... Даи мощность не высокая. Это вот РЛС ПВО - там вороны падают... Но, конечно, для "защиты от дурака" и следовало попугать л/с дабы не навредила молодёжь друг другу

Для защиты от дураков и нетолько, на такую станцию как ПСНР-5К ставят заглушку, а специальная аппаратура имитирует работу станции.
На счет неопасности ПСНР, я бы так не сказал. Есть такая "радарная болезнь" (СВЧ излучение от РЛС поражает органы содержащие большое количество воды - мозг и мочевой пузырь). Но я полностью согласен, что РЛС ПРО и ПСНР это вещи по опасности не сопоставимые!

В 2004 году был очевидцем применения СБР аккумулированой с АГС-17 и корректировки огня 82 мм минометов с ПСНРкой рядом с н.п.Аршты по банде передвигавшейся по зеленке ночью.Они с дуру с ПБСов обстреляли наше НП тем самым обнаружив себя.Дальше было дело операторов и группы огневой поддержки.

Ориентировались по данным с монитора, хотя можно и на звук работать.По агентурной информации 8-200,4-тяжелые 300.Ночью в зеленку не сунулись на досмотр,а с утра сам понимаешь ловить уже было нечего.Кстати,с ПСНР возникают проблемы из-за аккумуляторных батарей(беда ВС РФ).

Я хоть и не специалист по подобному оборудованию, но думаю, что вполне возможно. Единственный минус, эффект поражения будет значительно меньше (судя по прочитанному, СБР создавалась как жестко "привязанная" к определенному вооружению).
А так в принципе, при наличии грамотного оператора, способного корректировать огонь, почему бы и нет?
Но это мое личное мнение, поэтому прошу, если не прав поправьте.

А для каких целей необходимо ставить СБР на ПКМ (не ПКМС)? Ведь при установке СБР на ПКМ, пулемет теряет свою маневренность и превращается в стационарную огневую точку (с установленной на ПКМ СБР "шибко не побегаешь" ). Разумнее (на мой взгляд) устанавливать СБР именно на станковое оружие, во-первых хорошо и удобно использовать в обороне, во-вторых не требует быстрой смены позиций (при грамотно оборудованном укреплении), в-третьих поражение результативнее (за счет удобства, т.к. оружие закреплено на станине).
Если же подходить с технической точки зрения, то к сожалению ничего не могу сказать, т.к. по фотографиям не видно как именно крепится СБР, к станине или непосредственно на оружие. Я думаю, это надо спрашивать у людей, которые непосредственно работали с СБР.

СБР-проблема крепления.Нужен станок.