Кстати, не только ленточного-"миними" может питаться и от обычных магазинов к М16.

ПКМ-он большой и хороший (но тяжелый). А разговор-то идет: а стоит ли иметь чего-нибудь полегче, скорострельный, но под штатный патрон (если я правильно понял однополчанина).

И чем же вас уже имеющийся на вооружении РПК не устраивает?

Во-первых: низкая скорострельность, обусловленная магазинным питанием
Во-вторых: малый ресурс ствола
По сути дела - тот же АК-74, только чуть поточнее....

Мне кажется, что не помешал-бы, но калибр все-таки желательно 7,62. Для пулемета меньше все-таки брать не стоит. Пусть даже под промежуточный патрон.

А что? Есть варианты? Выкладывайте! Да и на американское чудо хотелось-бы посмотреть( к своему стыду очччень приблизительно представляю о чем идет речь)

...смотри на здоровье


http://world.guns.ru/machine/mg17-r.htm

http://arms2.narod.ru/Info/Pulemet/Belgium/02.htm
правда он не амеровский а бельгииский...как и М16А3
но это их личные "терки"

Народ...

РПК - не пулемет! факт!!
НО....
Обсуждаем не РПК.. а эффективную ему замену....
История, в лице высших чинов ГРАУ, вынесла свой вердикт - в ВДВ (по крайней мере в 76 ВДД - точно) РПК в отделениях заменяются на Печенеги... (!!!)

Так что вопрос прозвучит по новому - нужен ли в ВДВ (учитывая их предназначение) малый пулемет (требования см. выше)?

Если нужен, то под какой патрон: 5,45Х39 или 7,62Х30?

...спорно...но я тоже склоняюсь к 7.62 ...хотя мелкий зуб грызет чище

вот не плохая статейка по патронам....правда слегка пафосная...

http://izhevsk.club.guns.ru/barnaul.html

А что, идея неплохая. Оружие у них качественное. Доводилось стрелять с FN FAL впечатления очень даже!!! А насчет патрона все-таки в коротких боестолкновениях, на малой дистанции 7,62 лучше на мой взгляд.

Если чуть утяжелить пулю 5,45 - вполне неплохой результат...
7Н22 подходит скорее для вывода из строя бронетехники..
Останавливающее действие будет не очень большое...

Склоняюсь все таки к 7,62Х39... РПД в свое время с такими патронами был отличным пулеметом...

1. Про РПК/РПК-74 лучше и не заикаться. В приличном обсчестве это моветон (типа - неприлично, короче).
Дискус на десантуре по его душу указан товарищем BRONCO. Прежде чем за него подписываться - изучите текст.

2. Магазинное питание, в общем-то, не факт что именно оно понижает общую скорострельность пулемёта. Главное в недостатках РП типа РПК и ему подобных это невозможность выполнения им ПУЛЕМіТНЫХ задач вообще. РПК это дешёвая замена нормального пулемёта.

3. В СССР были опытные работы по 5,45-мм пулемёту с ленточным питанием. В указзанном дискусе должна быть ссылка на этот ПУ-12.

4. 5,45-мм пулемёты имеют два преимущества перед винтовочным 7,62. Это:
- меньший вес системы "пулемёт + носимый бк" при равном количестве бк (этак на 20%);
- больший носимый бк при равном весе (этак на 70-100%).
Пулемёт же кал. 7,62 имеет одно, но ОЧЕНЬ серьёзное преимущество - пробивное действие пули на всех дальностях эффективной стрельбы и большую эту самую дальность.

5. Пулемёт "Миними" у нас на вооружение не примут (даже если решат вопрос с патроном) - по нашим понятиям он слишком привередлив и малонадёжен. Израильский "Негев" получше будет, но тоже не звезда.

6. Опыт боевых действий свидетельствует ОДНОЗНАЧНО - если мы говорим о Пулемёте, то мы говорим о машинке под полноразмерный винтовочный патрон 7,62. Теже амеры первоначально сильно тащившиеся от М249/SAW (их модификация "Миними"), теперь мечтают о хорошем пулемёте 7,62 и уже имеют на выбор либо модификацию MAG (M240G), либо новый Мк48 (если грубо, то это Миними переделаный под 7,62).

РПК -да, гавно. Потому что есть с чем сравнивать.

Потрудись - приведи примеры.
Я, например утверждаю, что пр-ка за деревцем из 5,45 не достать, за кирпичной стенкой - тоже. Даже в густом кустарнике проблематично.

Принципиально я не против 5,45-мм ленточника способного выдерживать стрельбу в режимах уровня Печенега ПКП. Будет таковой - посмотрим.

Сомнительно что Миними пройдёт наши требования по надёжности. Да и "сами с усами" - вполне можем отработать оружие такого класса.

О чем и говорится.
А насчет весв БК, так за счет уменьшения массы самого пулемета этот вопрос решается довольно легко.
Если - бы ПК полегчал в 2 раза...

К модерам: Может голосовалку добавим,а?

Кирпичную кладку "в кирпич" и 7,62 не возьмет. Да и деревья тоже разные. В Чиче вон один бук да граб, и по-фиг, какой калибр. Более-менее крупные деревья не тот ни другой патрон особо не пробивает. Короче тема эта бесконечна. Я лично за ПКМ (или печенег) остальное все мелкая картошка.