Вот как? Насчет чего-чего, а баллистика 5,45-мм АК любой модификации (с нормальным стволом и отеч. производства, естесст.) выше всяких похвал - и траектория достаточно настильная, кучность стрельбы чудесная. Устойчивость пули, правда, при попадании даже в небольшие препятствия не очень, но так и у 5,56-мм оружия

5.45 = 5.56. Дело в измерении по полям или нарезам. Все все знают. Проблема легкой пули уже хз времени решается. .223Rrem не совместим с нашим 5.45x39! И это плохо.

Ну всё сейчас Bас СХРУМКАЮТ...

А вольфом НЕНАДО злоупотреблять......

Согласен 100%.

ЭТО уже видели?

ИЛ-78
Как это "среди трофеев"? Вещь то явно "отечественного производства".

+1.Стволы из ЧК.

Уважаемые, где-то читал информацию что принято решение заменить все автоматы в ВДВ на АКС-74Н (или АК-74М) с прицелами УСП-1 "Тюльпан". Кто-нибудь из служащих в настоящее время может подтвердить или опровергнуть эту информацию? Было ли такое решение и поступают ли прицелы в войска?

Уж давно заменили все автоматы на АК-74м. Только РАВисты какой-то приказ выдумали что УСП положены по три на отделение похотное и по одному на специальное (поварской спецназ, ремонтный...). Правда на ответственные учения, ну или при подготовке к учебно-боевым задачам (было несколько раз когда не знали для чего едем) выдавали всем, включая наводчиков-операторов и механиков-водителей.

Кстати, barkas, поделитесь впечатлениями от ночной стрельбы с УСП. Спрашиваю, потому что намучился в своё время со всякими самодельными приблудами для ночной стрельбы.

УСП кстати существует в двух вариантах - светоизлучающий элемент сверху или слева. Если цель подсвечивается или имитируется стрельба целью световыми вспышками то стрелять можно не плохо. После приведения к нормальному бою прицелов результаты в подразделениях по сравнению со стрельбой без прицелов существенно повышались. У УСП кроме веса есть ещё один существенный недостаток - светоэлемент имеет свойство откалываться при не слишком нежном обращении.

Автомат Калашникова - всётаки ЛУЧШИЙ в мире!

"АК-74 и его дальнейшее развитие в виде АК-74М — это прекрасный автомат. Верой и правдой он служит мне долгие годы в разных концах нашей необъятной Родины. Достаточно сказать, что за более чем 30 тысяч отстрелянных патронов у меня было всего два отказа. Причем оба были на автоматах МВД, которые не проходили армейской приемки. Вместе с боеприпасом 7Н10 или 7Н22 он отвечает всем требованиям современного российского пользователя. Точность, безотказность и малый импульс отдачи, позволяющий вести исключительно точный огонь одиночными в быстром темпе с переносом огня по дальности и по фронту. Немаловажна и очень высокая планка по надежности: создать новый автомат, превосходящий АК-74М по эффективности огня в 1,2–1,3 раза без потерь в надежности, сейчас невозможно. Любой дополнительный элемент, введенный в конструкцию, — это потенциальный отказ. На этом споткнулись немцы с проектом Г-11, спотыкались и мы с АН-94 и автоматами АЕК. А без соответствующего увеличения эффективности нет смысла затевать перевооружение, потому что это дорого. Дорого настолько, что в современном мире такое могут себе позволить лишь США и, пожалуй, Китай. Однако на дворе 2009 год. Это означает, что современное поле боя насыщено приборами ночного видения, коллиматорными и оптическими прицелами и средствами целеуказания (как в обычном, так и в инфракрасном спектре). Потому что для того, чтобы цель поразить, ее надо сначала увидеть. На поле боя нет и не будет ростовых мишеней и профиля типа «пулеметчик», расположенного в 250 метрах от тебя. Возникает вопрос оснащения современного автомата оптическим либо коллиматорным прицелом, исходя из задач подразделения. Это не означает отказ от традиционного прицела, потому что отказать может все и отказы оптики неминуемы. Но оснащение АК74М оптическим прицелом малой кратности или коллиматором со складными механическими прицельными приспособлениями — это современность. А механический прицел с боковой планкой под дополнительные прицелы НСПУ и так далее — это 1974 год. Практика применени я ко л лимат орны х прицелов «EOTech» и "Aimpoint ", а так же оптических прицелов «Trijicon ACOG TA33», которыми оснащены подразделения ЦСН ФСБ, показала, что их использование позволяет повысить эффективность стрельбы, в первую очередь, за счет уменьшения ошибок наводки, которые особенно проявляются при стрельбе из неустойчивых положений. Это достигается за счет конструкции прицела, так как небольшие ошибки прикладки относительно прицела не влияют на точность прицеливания и поэтому позволяют быстрее, чем с использованием традиционных прицельных приспособле-ний, производить наводку оружия. Эффективность огня при стрельбе из АК-74М из положения стоя/сидя/в движении на дальности от 50 до 300 метров улучшается по сравнению с механическим прицелом в 1,1–1,4 раза в зависимости от используемого прицела. Говоря об эффективности огня, необходимо понимать, что точность выросла в 3–4 раза, а время прицеливания сократилось в 1,5–2 раза. Похожие тесты проводились в НПО «Специальная техника и связь» для различных моделей отечественных оптических и коллиматорных прицелов. Аналогичные исследования с начала 80-х годов проводились в Великобритании и немногим позже в Германии и США. Это привело к тому, что бундесвер получил на вооружение винтовку Г-36, оснащенную трехкратным оптическим прицелом и коллиматорным прицелом типа «рефлекс». Английская винтовка L85A1 и ее модификация L85A2 оснащаются оптическим прицелом SUSAT кратности 4Х, который позволяет вести прицельный огонь на дальности 400–500 метров. Морская пехота США приняла на вооружение винтовку М16А3/А4 с направляющей типа «пикатинни», позволяющей устанавливать оптические/коллиматорные и ночные прицелы. Одновременно, по результатам боестолкновений в ходе операции «Возрождение надежды» в Сомали и сравнения результативности огня рейнджеров, вооруженных винтовками с механическими прицельными приспособлениями и бойцов Дельты, на винтовках которых были ус-тановлены коллиматорные прицелы «Aimpoint Comp», начались полномасштабные исследования по оснащению легкого стрелкового вооружения прицелами нового типа. Результатом этих многолетних исследований стало принятие на вооружение коллиматорного прицела «Aimpoint CompM» в 1997 году с первой партией в 100 000 штук и еще 100 000 экземпляров 4-кратного «Trijicon ACOG TA01» в 2004 году. Командующий одной из дивизий морской пехоты США генерал-майор Дж.Н.Мэттис прокомментировал этот контракт как «самое значительное увеличение эффективности стрельбы морского пехотинца со времен Второй мировой войны». В российских условиях такая модернизация легко осуществима, если на крышку ствольной коробки АК-74М закрепить планку «пикатинни» и изменить конструкцию крепления крышки. Также изменения потребуют прицельные приспособления, а именно место расположения и форма прицельной планки. Похожих изменений давно требует конструкция ПКМ. Но Главное ракетно-артиллерийское управление молчит, а по инерции молчат и академики на Ижмаше. Си-туация усугубляется тем, что у отечественных производителей просто нет модели прицела, даже близко подбирающегося по характеристикам к зарубежным аналогам. Поэтому придется закупать импортное. А ведь непривычно, мешает ореол превосходства, традиционно окружающий наше оружие. Кроме того, бойцам, вооруженным АК-74, приходится выполнять задачи в разных климатических зонах нашей необъятной Родины. А длина приклада осталась неизменной, хотя понятно, что прикладка к автомату у бойцов, одетых в ватник, бронежилет или комплект летней формы, будет различным. Трудно выдать техническое требование на оснащение АК-74 раздвижным прикладом с несколькими положениями? Где же вы, специалисты из Главного ракетно-артиллерийского управления? Неужели вы не видели фотографию Главнокомандующего? И не заметили, что российскими в этом автомате остались только металлические детали и мага-зин от РПК, а все остальное покупается бойцами, часто за свои деньги?"
Там много еще и про пистолеты-пулеметы, и про снайперские винтовки, и про качество производства...
Источник: http://www.soldatru.ru/read.php?id=774

Привет всем,
К-VAR выставил на продажу ($119.99) вот такой набор для стрельбы с отсечкой по 3 выстрела для АК. Страна проиводитель- Румыния.



С уважением.

А на хрена нужна отсечка по три выстрела? Темп огня у АК такой что ствол дёргается уже после второго выстрела и третий уходит в молоко. Если делать отсечку так по два, а не по три. А если подумать то и она не нужна. Зачем усложнять конструкцию автомата, вместо этого лучше больше внимания уделять огневой подготовке солдат, любой мало-мальски обученый стрелок леко отсекает очередь по два выстрела. Но лично я за то чтобы солдат учили стрелять одиночными точно и в быстром темпе. На автомат переключаться надо только для прикрытия огнём.

Я считаю что в калаше нужно немного подправить рычажок переключения режимов огня. Нужно сделать выемку ближе к курку - чтобы можно было переключать огонь указательным пальцем правой руки.