жезло пишет Почему не упоминаем М-24? отличный аппарат .Свд неплох конечно тоже.Лично мне М-24 удобнее
Виноват, Вы об этом? http://world.guns.ru/sniper/sn11-r.htm только это не у нас, это у НАТО. И, если не секрет, а где Вам она глянулась.... (судя по Вашему профилю)
жезло пишет Почему не упоминаем М-24? отличный аппарат .Свд неплох конечно тоже.Лично мне М-24 удобнее
М-24 - амеровская винтовка, следовательно какое отношение она может иметь к оружию для российских ВДВ. Винтовка эта с ручным перезаряжанием, такие используют только высококлассные спецы, а не солдаты срочной службы. Да и вообще амеровское оружие никогда не отличалось простотой конструкции, а для нашей армии этот момент один из ключевых.
rmb2002 пишет М-24 - амеровская винтовка, следовательно какое отношение она может иметь к оружию для российских ВДВ. Винтовка эта с ручным перезаряжанием, такие используют только высококлассные спецы, а не солдаты срочной службы. Да и вообще амеровское оружие никогда не отличалось простотой конструкции, а для нашей армии этот момент один из ключевых.
К этому ещё необходимо добавить - стоимость такого изделия и его обслуживание. Цифра будет красивой. А СВД - проста в производстве и проста в обслуживании. Над ПСО-1 уже даже смеяться перестали, а он всё ещё стоит и работает... А М-24 - это для одного выстрела. В скоротечке ей не попользуешся. Правда, если как дрыном (6 кг - это не шутка...)
Слушайте, а не кажется, что и получается, что "страшнее кошки - зверя нет"? Как не крути, а СВД + калач = самое простое, надёжное, дешевое
beerrat пишет Слушайте, а не кажется, что и получается, что "страшнее кошки - зверя нет"? Как не крути, а СВД + калач = самое простое, надёжное, дешевое
Вот-вот. Я сразу сказал - что для нашей армии (в массовом ее варианте, а не спецподраделения) оружие долно быть дешевым, неприхотливым и простым в использовании. К тому ж не любят у нас перевооружение делать... В итоге, что мы тут не будем фантазировать - в войсках останется СВД и АК Ну а в спецподразделениях будет то, на что у них хватет денег
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
Согласен, но для специальных задач лучше всё-таки применять ВС-94 12.7 мм
Жизнь - эти один из самых классных кайфов, который выдаёт нам Господь при входе на этот свет, и в наших интересах продлить этот кайф как можно дольше...
Fel пишет Согласен, но для специальных задач лучше всё-таки применять ВС-94 12.7 мм
Виноват, может В-94 - прототип винтовки ОСВ-96? тады Вам сюда http://world.guns.ru/sniper/sn60-r.htm кстати, "сухой" вес - 13 кг. с "фаршем" - все 15 берём. И специальные задачи - это что? "Альфа" и т.п.? У них - это и так есть. А для бедолаги, который по морде стропами получил, об землю приложился, ботинки из попы вынул.... 40 кил скарба на горб взвалил.... Хотел бы я, издали, послушать его точку зрения....
sving пишет Я думаю СВД,и большего не нужно.(правда с оптикой поэксперементировать).А то мы так на грузим сейчас бойцов,что и на борт от перегруза не возьмут
Да не только в нагрузке и компактности дело, стрелком должен быть практически любой солдат. Положили "ювелира" и прощай "волына"? С СВД, пусть не профессионально, но даже полный чайник разберётся. Даже с ПСО-1, в котором надо наблатыкаться "сотки" вводить. Это не буржуйские примочки, которые направление движения айсбергов на Венере показывает... Обслуживание - как у калача. Размеры - а кому легко...
Да вообще подготовку бойцов пересмотреть нужно Рукопашка рукопашка....Да когда с противникам драться доводилось?Выносливость нужно поднимать..Лошадинную...Стрельбы не помешают.месяцами только стрелять!
beerrat пишет Да не только в нагрузке и компактности дело, стрелком должен быть практически любой солдат. Положили "ювелира" и прощай "волына"? С СВД, пусть не профессионально, но даже полный чайник разберётся. Даже с ПСО-1, в котором надо наблатыкаться "сотки" вводить. Это не буржуйские примочки, которые направление движения айсбергов на Венере показывает... Обслуживание - как у калача. Размеры - а кому легко...
Что и требовалось доказать На кой было тему создавать, если и так ясно, что СВД будет еще долго в войсках (у нас пока и нет других винтовок 7.62).
ЗЫ: про рукопашку - плохо тренировки проходят, если на них не выматывают <_< , рукопашка нужна, т.к. - из фильма: "А ну как патроны в бою закончатся?" . А стрелять много не дадут полюбому - слишком уж дорог выпуск "снайперских" патронов для СВД, чтоб стрелять "немеряно"
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
жезло пишет Да вообще подготовку бойцов пересмотреть нужно Рукопашка рукопашка....Да когда с противникам драться доводилось?Выносливость нужно поднимать..Лошадинную...Стрельбы не помешают.месяцами только стрелять!
А рукопашка в войсках.это так махание на плацу,под счёт.Да на караульном городке"Длинным коли","Коротким коли","прикладом бей","магазином бей". А чтобы вырабатать выносливость,нужно кормить хорошо для начла,а то от той еды(извините пожалуйста)и воротник на бушлате стоять не будет. Вот.а кто не стрелял с СВД.По-моему все стреляли,ну занятия уж точно проводились
жезло пишет Почему не упоминаем М-24? отличный аппарат .Свд неплох конечно тоже.Лично мне М-24 удобнее
М-24 - амеровская винтовка, следовательно какое отношение она может иметь к оружию для российских ВДВ. Винтовка эта с ручным перезаряжанием, такие используют только высококлассные спецы, а не солдаты срочной службы. Да и вообще амеровское оружие никогда не отличалось простотой конструкции, а для нашей армии этот момент один из ключевых.
На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.
Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на дембель и все что в него вложили коню под хвост.
Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не
GENERAL пишет На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.
Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на дембель и все что в него вложили коню под хвост.
Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не
сопляков 18летних после пол года учебки!!!
Слушай, а ты вообще в курсе почему РА называется "регулярной"??? Наверно нет, иначе бы не писал такую глупость. Например, в той же Германии тож армия регулярная (там вообще на полгода берут, вроде), ты ее армию считаешь "Как все современные армии"??? У нас структура армии такая, что призывают на два года и за эти два года из бойца должны сделать специалиста по конктретной военной специальности, по которой (в случае войны) он и будет воевать. Если ты имеешь в виду Чечню, то там не война как таковая, а "локальный конфликт" - и подавлять этот конфликт должна не армия, а МВД, ФСБ, ВВ (прямая их задача) и проч. структуры призванные поддерживать порядок ВНУТРИ страны (это как бунт в тюрьме - тужа ж армию не вызывают), но из-за наших "умных" верховных главнокомандующих там нах-ся войска. И те деньги, кот. гос-во тратит на обучение срочника не идут в пустую - он получает военную специальность. Не зря ж запасников потом еще на сборы призывают. Да и кто тебе сказал что контрактник не уйдет точно также из армии после первого контракта?
Если после этого тебе что-то непонятно, то вот тебе адрес - Москва, ГШ МО.
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
Вопрос: Снайперская винтовка для ВДВ[/COLOR] ответил 2 - СВД. Может сужу со своей колокольни (пулемётчик курковой роты) но мне кажется, либо вопрос не совсем корректный, либо стоило добавить "свой вариант" Думаю, для ПДР достаточно по 1 на взвод(типа СВД-С), в ПДБ один супер-пупер винтарь(типа ОСВ-96) Таскаться с ними НЕ очень удобно, вероятность применения - обсуждалось выше. А до 600м и с РПКС с Оптикой можно уверенно работать в жбан.
Цитата
проверка пишет
Цитата
К сведению - стандартная толщина стальной бронепанели бронежилета, защищающего по 3-му уровню (классификация МО РФ) составляет 6,5мм (обычно с допуском "в плюс", так что практически 7мм)
Да и по толщине бронепластины - скорее толщина в сторону уменьшения наоборот...
Специально промерил два десятка пластин с разных броников: от 6.5 - до 6.9мм
GENERAL пишет На то и нада в вооружонные конфликты професионалов контрактников пасылать, а не 18летних пацанов!!! Как все современные армии и делают.
Напр. выучиш ты даже срочника хорошо и что патом, уходит он на дембель и все что в него вложили коню под хвост.
Контрактника сроком лет на 5, можно обучить как это следует года за два и пасылать патом как профи на боевые задачи, а не
сопляков 18летних после пол года учебки!!!
Слушай, а ты вообще в курсе почему РА называется "регулярной"??? Наверно нет, иначе бы не писал такую глупость. Например, в той же Германии тож армия регулярная (там вообще на полгода берут, вроде), ты ее армию считаешь "Как все современные армии"??? У нас структура армии такая, что призывают на два года и за эти два года из бойца должны сделать специалиста по конктретной военной специальности, по которой (в случае войны) он и будет воевать. Если ты имеешь в виду Чечню, то там не война как таковая, а "локальный конфликт" - и подавлять этот конфликт должна не армия, а МВД, ФСБ, ВВ (прямая их задача) и проч. структуры призванные поддерживать порядок ВНУТРИ страны (это как бунт в тюрьме - тужа ж армию не вызывают), но из-за наших "умных" верховных главнокомандующих там нах-ся войска. И те деньги, кот. гос-во тратит на обучение срочника не идут в пустую - он получает военную специальность. Не зря ж запасников потом еще на сборы призывают. Да и кто тебе сказал что контрактник не уйдет точно также из армии после первого контракта?
Если после этого тебе что-то непонятно, то вот тебе адрес - Москва, ГШ МО.
А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.
GENERAL пишет А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.
Ты с головой вообще дружишь???
1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.
2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.
3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.
4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.
5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".
6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???
А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.
ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську.
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
GENERAL пишет А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.
Ты с головой вообще дружишь???
1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.
2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.
3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.
4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.
5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".
6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???
А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.
ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську.
Слушай парнишка ты сначала прочитай нормально что я написал, а патом кипишися понел!!!
Или у тебя проблемма с пониманием что все нааборот пренимаеш????????????
GENERAL пишет А ты сам в курсе, что в регулярной армии можно иметь хорошо организованный набор на контракную службу и преминять так же
солдат во всех военных направлениях???????
1. Если ты не прочитал до конца я тебе еще раз напишу,
котракт на 5 лет, 2 года обучения, сколька остается??????? 3 года еще и будет служить как профи так как плотят ему за это и
находится он там добровольна, а не патаму что его Минобороны призвало к 18ти и скасить он несмог да и денег на это небыло!!!!!!!
2. Так, патом кто по твоему границу охранять должен?????
Кто войвал в Афгане, в Карабахе???
Или ВВ и ФСБ уже свои танки, аритилерию, и ВВС имеют чтобы такие операции как 1-2ом конфликте в чечне
самостоятельно проводить?????????????
3. И где ты специалистов срочников видел интерресно????
Их на пальцах пересчитать можно, а если спн ВДВ и ГРУ убрать то их вобще несуществует, зато побеги ежинедельные с армии
да смертельных случеев за полгода больше чем в потерь в чечне за год, да прочих преступлений не пересчитать!!!!!!!
Так что ненадо мне здесь пажалуйста сказки расказывать.
Ты с головой вообще дружишь???
1. Выучи великий и могучий, потом тут пиши.
2. Где ты видел контрактников-спецов??? Большинство идет туда за деньгами, а не работать спецом за смешные деньги.
3. Границу охраняет ФПС и, если ты не в курсе, это их прямая обязанность - охранять территориальную целостность РФ.
4. в Афгане как раз контрактники и не воевали, а воевали пацаны и не плохо воевали. Вывод - готовили в совесткие времена куда ллучше чем сейчас.
5. Надо было чайником думать, чтоб "танки, аритилерию, и ВВС" не принимали участие в "1-2ом конфликте в чечне".
6. "если спн ВДВ и ГРУ убрать", я не понял, здесь что форум про мабуту???
А твой бред про контактников похож на лепет призывника, который не хочет идти в армию и от этого говорит что в ней все плохо и служить там должны одни контрактники.
ЗЫ: есть проблемы - стучись в аську.
Извени сразу в твой профиль не пасмотрел, вояка компютерный знал бы что бесполезно спорить. Но еще раз обьесню ато может
опять неправелно поймеж
В том то и дело что и в Афгане и других зарубежных конфликтах регулярные войска стояли и там так же и срочники в оснавном после пол года учебки. На счот таго как войвали это спорно, смотря
какие падраздиления и кто их гатовил, и теперь можеш сам падумать как бы на их месте солдат по кантракту войвал после
2 лет подгатовки
И так же ВВ и ФСБ в чечне в месте с военными стоят патому что у них ни танков ни артилерии ни ВВС нету. На то солдаты там
должны быть не желторотики, а патготовленные.
Типа токого: В настоящий момент, по данным РОШ, в Чечне действует 19 военных комендатур, 15 из которых находятся в подчинении Внутренних войск МВД России. С 1 января 2006 года штабу ВВ на Северном Кавказе будут подчинены все военные комендатуры, расположенные в республике. Таким образом, процесс приема и передачи комендатур растянется на длительный срок. Как объяснил генерал-полковник Рогожкин, это делается для того, чтобы конкретно разобраться с каждым человеком, каждой единицей боевой техники, которая "передается из ведомства в ведомство". По его словам, боевая техника, обеспечивающая действия этих комендатур, будет передана по актам Внутренним войскам, а личный состав выведен временно за штат. "В связи с тем, что военнослужащие рядового и сержантского состава комендатур - это контрактники, мы с ними обязаны перезаключить контракты на срок от двух до пяти лет", - уточнил генерал. http://nvo.ng.ru/wars/2005-05-20/3_vv.html .................
на то я и писал уже что тогда и вооружения должно быть достаточное для соременных конфликтов, а не когда у духов оружие и обучение
Я еще раз говорю, что операции в Чечне - дело рук Мнистерства ВНУТЕРННИХ Дел. То, что там армия - это наши политики виноваты. Назови-ка мне хоть одну задачу, где участвовало ВВ или ФСБ и где нужны были танки??? Для справки - в ВВС служат офицеры (по крайней мере летчики точно), а это согласись не солдаты-срочники. Далее, командир танка - офицер. Артиллерия вообще под пулями не ходит. Вывод - на кой здесь контрактники??? У нас знаешь когда танки применяют? Когда пара духов прошагает ч/з весь город и засядет в доме - тогда, чтоб не мучатся разносят полдома, а духи уходят живыми. Спрашивается куда глядела милиция и подобные им структуры МВД??? По нормальному - танков в Чечне вообще быть не должно! Артиллерия - только для стрельбы по горам. Да и потом, духи для обучения хорошего снайпера тратят нехилые суммы в $, в то время когда у нас такое даж в рублях не выделяют. Вывод - нам не контрактники нужны, а хорошая подготовка срочников.
ЗЫ ?1: не проще ль (и дешевле) тогда сделать условия для срочников, чтобы они заключали контракты после срочки, чем потом отдельно готовить контрактника .
ЗЫ ?2: Повторюсь - то что ты отслужил год срочки еще ни х.. не значит и не дает тебе права не считаться с моим мнением
Админы, простите за оффтоп - но не могу сдержаться на такие высказывания.
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
Ребята, чё-то я не понял? К чему такие огромные топики, точнее офф-топики? Вам чё делать нечего? Поспокойнее нада! И право, можно в личке спокойно все непонятки обсудить. С Ув. tso
Волонтер пишет Похоже мы с тобой никогда общий язык не найдем
Я еще раз говорю, что операции в Чечне - дело рук Мнистерства ВНУТЕРННИХ Дел. То, что там армия - это наши политики виноваты. Назови-ка мне хоть одну задачу, где участвовало ВВ или ФСБ и где нужны были танки??? Для справки - в ВВС служат офицеры (по крайней мере летчики точно), а это согласись не солдаты-срочники. Далее, командир танка - офицер. Артиллерия вообще под пулями не ходит. Вывод - на кой здесь контрактники??? У нас знаешь когда танки применяют? Когда пара духов прошагает ч/з весь город и засядет в доме - тогда, чтоб не мучатся разносят полдома, а духи уходят живыми. Спрашивается куда глядела милиция и подобные им структуры МВД??? По нормальному - танков в Чечне вообще быть не должно! Артиллерия - только для стрельбы по горам. Да и потом, духи для обучения хорошего снайпера тратят нехилые суммы в $, в то время когда у нас такое даж в рублях не выделяют. Вывод - нам не контрактники нужны, а хорошая подготовка срочников.
ЗЫ ?1: не проще ль (и дешевле) тогда сделать условия для срочников, чтобы они заключали контракты после срочки, чем потом отдельно готовить контрактника .
ЗЫ ?2: Повторюсь - то что ты отслужил год срочки еще ни х.. не значит и не дает тебе права не считаться с моим мнением
Админы, простите за оффтоп - но не могу сдержаться на такие высказывания.
Ребенак ты еще!!!
сам просветися как обе операции проходили, а патом ари здесь во все горло.
Пасмотрел бы я на тебя как ты на БТРе или еще лудше на уазике , без разведки, вертушек и
Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке
СВД - будет и будет жить долго, кстати на западе спецы не гнушаются пользовать СВД. Снайперские боеприпасы в годы моей службы были и выдавались для учебных стрельб. Да и мне кажется немножко опрос изначально сформулирован не верно - т.к. все в куче - вы же не станете делать опрос - что лучше для ПРО: 1. С-300 2. ЗУ-23 3. ПЗРК "Игла" Поэтому и в опросе изначально надо было вопросы давать - а нужна ли СВД замена и какая. А то естественно есть разные задачи, но никому из владеющих оружем не придет в голову с помощью СВД выводить из строя на расстоянии около 1500 км цель противника, да еще в укрытии. По подготовке снайперов - здесь считаю нужны профессиональные кадры - контрактники, ведь на самом деле подготовка такого специалиста стоит очень больших денег, да еще очень много психологических аспектов - не каждому дано...
Step пишет Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке
СВД - будет и будет жить долго, кстати на западе спецы не гнушаются пользовать СВД. Снайперские боеприпасы в годы моей службы были и выдавались для учебных стрельб. Да и мне кажется немножко опрос изначально сформулирован не верно - т.к. все в куче - вы же не станете делать опрос - что лучше для ПРО: 1. С-300 2. ЗУ-23 3. ПЗРК "Игла" Поэтому и в опросе изначально надо было вопросы давать - а нужна ли СВД замена и какая. А то естественно есть разные задачи, но никому из владеющих оружем не придет в голову с помощью СВД выводить из строя на расстоянии около 1500 км цель противника, да еще в укрытии. По подготовке снайперов - здесь считаю нужны профессиональные кадры - контрактники, ведь на самом деле подготовка такого специалиста стоит очень больших денег, да еще очень много психологических аспектов - не каждому дано...
Я почти тоже самое и имел в виду
СВД совсем заменять нет смысла так как она в своем деле (прикрытие пехоты) не незаменима, ни М-21 ни G-3 с оптикой ей неравны во всех
параметрах. А для точечных операций напр., как я уже описывал
она уже слабовата, там и профисионалы c подходящим оружием нужны например как c G-22
Step пишет Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке
Понимаешь, чел отслужил год срочки (непонятно правда почему год, если после вуза - то почему так хорошо знает родной язык ) и считает себя богом. Пора уже тему закрывать - все что хотели уже выяснили.
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
Step пишет Горячие парни - я только не въехал, какое отношение все выше сказанное имеет к снайперской винтовке
Понимаешь, чел отслужил год срочки (непонятно правда почему год, если после вуза - то почему так хорошо знает родной язык ) и считает себя богом. Пора уже тему закрывать - все что хотели уже выяснили.
Парень, себя за бога здесь некто несчитает в чом разбераюсь в том разбераюсь , а насчот срочки то ты сам сначала отслужи, а патом ари, умник здесь нашолся,
воин комьютерный.
Я на двух языках говорю лудше чем ты на одноми и темболее не такую муру детскую.
Господа, ещё одна убедительная просьба, ссориться между собой в личке, а ещё лучше в ICQ, и не надо такие огромные топики с громадным цитированием - ценного места много занимает, да и другим читать это не очень интересно, про СВД как-никак разговор шёл.