ну и народ отметился картинками
http://qs.kiev.ua/delight/foto/4590.jpg
http://s020.radikal.ru/i701/1304/ab/0b28650eb942.jpg
http://www.aviastar.org/helicopters_rus/mi-42-r.html

Трудно к этому относиться серьёзно... Думаю следующим шагом будет поручение какому-нибудь колледжу разработать стрелковое оружие для ВДВ нового поколения... Пыль в глаза, аж не продохнуть не пёр....ть

Почему это через 200 лет? Ми-24!

--
Ссылка №1. Довольно путанная информация. Сначала о БМД, затем о беспилотниках, затем о БМД с дистанционно управляемым боевым модулем с плавным переходом к летающим БМД. Кто летает, куда летает, зачем летает, ничего не понятно.

Ссылка № 2. Лягушонка в коробчёнке)

Ссылка № 3. Фотошоп.

Ссылка № 4. Если в двух словах. Перечисляются задачи, которые в Афгане выполняли Ми-8 и делается попытка приспособить под эти задачи Ми-24. Даже не делается попытка проанализировать, почему при наличии десантного отделения в Ми-24 десант летал на Ми 8. В конце вывод: заставить Ми-24 выполнять функции Ми-8 при современном уровне технологий невозможно.

-- По теме.
В Афгане десант ездил на броне. В Чечне десант ездил на броне. Смотрел фото из Осетии, десант снова на броне. Неделю назад смотрел Restrepo про американцев в Кунаре. Ездят в броне, но воюют снаружи под прикрытием брони.

-- Вывод.
При проектировании боевой техники было не правильно составлено ТЗ. В результате нарушается баланс между кругом поставленных задач и возможностями техники.

-- Пример.
Все отечественные БМД/БМП оборудовались противотанковыми средствами. Делалось это, зачастую, в ущерб основной функциональности. Первоначально, в боекомплект 2А28 входили только кумулятивные выстрелы.ф Против пехоты они не эффективны, а воевать с танками отечественным БМД/БМП так и не пришлось.

Такие примеры можно продолжить. Причем, современные машины недалеко ушли от техники 80-х. Те же компоновочные принципы и те же ошибки. Похоже, пехоте 21-го века также суждено ездить на броне.

Три птурса "Малютка" ещё были. Отечественным БМП/БМД с танками воевать пришлось, в Ираке. В обоих войнах.

Это были иностранные (иракские) БМП отечественного производства. Они выполняли задачи в рамках иностранной военной доктрины. Указанная военная доктрина показала свою несостоятельность в обеих войнах.

Если уж вспомнили про Ирак, это как раз пример того, что лучшим оружием БМП в борьбе с танками является рассредоточенный десант. 2А42 может поддержать десант против танков лишь в редких случаях. С близкого расстояния, из засады, не в лобовую проекцию. В дуэльной ситуации против современных танков БМП является братской могилой десанта. Наличие 100мм пушки ничего не меняет. Только из засады в корму или в борт. Рассредоточенный десант все равно будет эффективнее. Вывод - борьба с танками не является приоритетной задачей БМП. Если этот пункт ТЗ перенести из начала в конец, многое можно изменить к лучшему.

Давайте подумаем, что менять. Сначала вспомним, какие функции БМП выполняет на самом деле.

1. БМП это дом.
2. Транспортное средство.
3. Противоминная защита.
4. Защита от оружия пехоты противника.
5. Средство подавления пехоты противника.
6. Средство огневой поддержки спешившегося десанта.
7. СУО.
7. Средство наблюдения.
9. Средство связи.
10. Средство эвакуации раненых.
11. Средство транспортировки грузов.
......
98. Плавсредство.
99. Защита от ОМП.
......
999. Противотанковое средство.

Теперь нужно составить ТЗ на основании реальных задач. Поверьте, результат будет далек от компоновки существующих БМП. Зато десант сможет ездить в десанте и воевать в десанте.

Потому что в существующих машинах десант ездит на броне, воюет спрятавшись за броню, в десанте возит свой скарб и спит где попало. Сухпай греет как попало, моется чем попало. Попытки форсировать небольшие речки приводят к гибели десанта. И никому в голову не приходит что-нибудь в консерватории подправить. Копируют неудачную компоновку от машины к машине, увеличивая толщину брони, калибр и цену БМП. Увы:(.

Не то, чтобы "следующее", и не совсем БМД, но приткнуть некуда, - может кому интересно будет. "Пункт(?) управления и разведки "Палантин-П" на базе"Курганец-25".

это пока не воюет и в тыл не десантируется. Когда придётся воевать не с партизанами, а с регулярной армией, тогда и надо будет сравнивать.
РВСН тоже не воюют пока, атомные подводные лодки и истребители тоже. Они не нужны стране?

ИМХО БМД в первую очередь транспортёр и ничего больше. Собственно ради мобильности войск в тылу противника это всё и придумано.
На броне десант не воюет, а передвигается, чтобы в любой момент спешиться и воевать в пешем порядке.

Кстати в 2008 году в Грузии немного успели повоевать и с танками и с бронетехникой.

Я реалист, и понимаю, что противотанковые возможности у БМД никто отбирать не будет. Но, борьба с бронетехникой это второстепенная функция БМД. Для этого достаточно ПТУРСов. И совершенно не обязательно возить с собой пушку и БК к ней. Это не эффективно с точки зрения веса и занимаемого объема, к тому же опасно для десанта. В войне с регулярной армией первое же попадание в боеукладку приведет к потере целого отделения.
Не совсем. Если сходить по вашей ссылке, бронетранспортер на базе БМД выглядел бы так.



Если в этой компоновке каждому десантнику установить прозрачную башенку из бронестекла и над ней на турели ПКТ/АГС, получится активное расположение десанта. Съэкономленный вес боевого модуля можно распределить на противоминную защиту, дополнительное бронирование и улучшение условий обитаемости БМД (арабам в БМД-3 даже кондиционер поставили). Тогда десант сможет передвигаться внутри БМД, вступать в бой внутри БМД и выходить из боя внутри БМД. И с точки зрения борьбы с пехотой противника, такая компоновка будет эффективнее любой существующей БМП.

Друг СН 258 чуть "подъехал на гражданке". Какую там башенку каждому? Писуаров ещё не хватало. Десант быстро заскакивает и быстро покидает машину. Назначение машины - доставить десант к месту боя или эвакуировать. В бою - поддержать маневром, огнём и гусеницами (последнее - от Гудериана - "Внимание - танки".). Десант воюет за пределами машины, но, в контакте с ней. На четвёрке (БМД) десант посадили на двигатель. Это всёравно, что на сковородке сидеть. Оно, конечно за полярным кругом может и Гут? Но, только не в Европе и не на южных окраинах России.

Ничего роль не преувеличена. Десант на БМ - на порядок выше десанта на "своих двоих". Это Вам любой десантник подтвердит.

Если Вы внимательно читали материал по ссылке Des'a, в первом варианте БМД место механика-водителя располагалось на подвешенной вращающейся платформе. Уберите с этой платформы средства управления БМД, оставьте средства наблюдения и связи и установите над платформой, ПКТ. Писуар устанавливать не обязательно Такая платформа обеспечит обзорность и возможность ведения огня из ПКТ в секторе порядка 180 градусов. Я предлагаю, вместо установки башни с основным вооружением, посадить весь десант на такие платформы. Мы сэкономим вес и активизируем расположение десанта.
Какие проблемы быстро покинуть машину в приведенной на рисунке компоновке?
Вопрос. Где должен находиться десант во время "доставить" и "эвакуировать"? Почему при движении в боевых условиях десант перемещается на броне?
Выдержка из Боевого устава ВДВ.

112. ...Атака, как правило, осуществляется на боевых машинах. Парашютно-десантная (десантно-штурмовая) рота атакует в боевой линии [98] с интервалами между боевыми машинами до 100 м.
Если до начала атаки вскрыть и надежно подавить противника, имеющего противотанковые средства, не удалось, а также на резкопересеченной и труднодоступной для боевых машин местности атака проводится в пешем порядке...

Я не ставлю под сомнене познания форумчан. Цитата из устава была адресована конкретно Giger'у. Он утверждал, что десант воюет вне БМД, я его поправил.

Также имел возможность "топтать люки" в период 1983-85 в составе 66 омсбр. На данный момент работаю инженером.
Я не зря в перечне функций БМД на первое место поставил "БМП это дом". Тем, кто не жил на броне, это трудно понять. Проектировщики мыслят абстрактными вещами. Толщиной брони, калибрами скорострельностью и т.д. Они не понимают, что если десанту есть ЧТО возить, в машине должно быть предусмотрено место ГДЕ это возить.
Так вопрос никто не ставил. Вопрос ставился иначе. ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ в конструкции БМД, чтобы она лучше соответствовала кругу стоящих перед десантом задач.

Забыл дописать. "Не нужна". Тем более такая.