Ребята по-мне так все видео,и фото гибели солдат,большая боль.Просто сразу лезут мысли что их ждут дома(родители,дети жены),а тут в показывают их смерть.
Я бы всех этих арабесов,чеченов,и прочих любителей частного видео......
Да и ляпов со стороны Вертера,и не стыковок я лично не видел.
Мужики а извиниться я думаю нужно,перед человеком.

удалил.

Ну вот и встало все на свои места.только тема неправильно называется.Она вообше изначально должна была называтся М-16 против АК-47.и как сильно бы мы не тянули руку друг к другу,для пожатия,все равно кто испуганно дернется и нажмет на спусковой крючок.
32363,наверное и в самом деле стоит мне помолчать.Я ответил на все ваши сомнения(нозовем ето так),про место службы,про звание,про фото.Но в ответ получил еше серию насмешек,особенно красивое кино вы нам показали.Все правильно все в тему.АК-47 против М-16.
Я не воюю против вас,а вы,32363,воюете со своими предрассудками.

В точку.

Не горюй WERTER. Съмки боевиков это не призыв к джихаду, а видео отчет за бабки, которые им выделяют для ведения террактов. Жаль AVI не присоединить к сообщению, я бы кинул как нас и как мы, короче как мы друг друга истребляли. Я к этому отношусь наоборот с интересом, можно посмотреть как не нужно делать и наоборот.

і-моё.Я же сразу написал,что фото не я делал.Ты глух?Или слеп?
А насчет снайпера,да знаю я что ты не джихад рекламировал.Ты в меня стрелял етим снайпером,образно выражаясь.

ёмаё ...WERTER ей Богу как дитё....вот твои слова из-за них и начался сыр бор

а оказалось что и звание не твоё и вся фота с интэрнета скачана.

Согласен.Все.Приношу свои извинения всем участникам,за засорение темы

Угомонились пацаны. Стрелял с М 14,служил с АКС-74, АК-74, АКМС, в данный момент АК-4 (шведский), в командировках М-16. Про калаша все все знают. Касательно М-16: ++++ простая конструкция, малый вес, чистка без осложнений, точность стрельбы, удобное цевъе. сейчяс ------ боится ударов, надо оберегать от песка и других нечистот( на учениях и бою это не избежно),боится влаги, магазины из дрянного метала поетому легко деформируются и как следствие неподачя патрона, посностью непрегоден для рукопашного боя. (мое мнение)

Но есть магазины из пластика.Я уже писал про пластиковые магазины к М 16

В профиле не служил и не интересуюсь. И говоришь готов танку противостоять. Ну-ну. В кино танки не страшные совсем.

Ты вот в доме живешь, а туда грабители пришли, так дом твой и семья тебя научить, чтоли должны как их защищать? Да и как тебя научишь ты же не интересуешься такими вещами.

Друзья как я понял во многом протсо идет не понимание, что с чем сравнивается. Если вес АК47 и М16 это одни показатели, если АК74 другие. Американские эксперты и поставшики оружия кстати любят в графу сравнения ставить вот так "автомат калашникова" подразумевая АК47, тем самым увеличивая положительность свих показателей.

Вот приведу отрывок из статьи "ОТ Афганца до Хамсина"...

"...Не могу не сказать и о главном , вечном споре двух стран о личном стрелковом оружии, что считается пожалуй линейным показателем - кто же впереди и чья штурмовая винтовка лучше.
США, на мой взгляд, наконец то сделали конкурентно-способное оружие с автоматом Калашникова сочетая показатели и качества стрельбы и его надежности в условиях пустыни - это винтовка М16А3. От А2 она ничем не отличается, повторяет конструкцию своей предшественницы, за исключением того, что в верхней части ствольной коробки вместо рукоятки для переноски, выполненной съёмной, смонтирована универсальная планка, которая позволяет устанавливать на ней кроме рукоятки, оптический, коллиматорный или ночной прицелы. Это и улучшило крепление прицелов и, что было немаловажным, дало возможность уменьшить высоту прицелвания, повлияв таким образом на улучшение меткости стрельбы при упоре щеки в приклад. Магазин на 30 патронов стал пластиковым, что уменьшило вес и оружия и боекомплекта, ствольная коробка стала крепче.
Винтовка М16А2 вопреки досужим мнениям наших многих ветеранов, которые ее критикуют, очень хорошая винтовка. Как я уже говорил про аналог - упрочнена ствольная коробка; на её правой стороне выполнен откосник для отражения стреляных гильз, предотвращающий попадание их в лицо стрелка при ведении огня с левого плеча, что в боевой ситуации очень важно; пламегаситель взял на себя и функцию компенсатора, нет больше двух щелевых прорезей в его нижней части. Это уменьшило пылеобразование при стрельбе, что в песчаных районах Ирака не заменимо. Но вместе с тем есть очень серьезные недостатки - все таже ствольная коробка и затворный блок. Во первых затвор, ударник и штифт очень маленькие, словно сделанные для дамских ручек - неудобство при смазывании и разборке и сборке в режиме базы, а при полевых или скажем боевых ночных условиях делает эту операции просто невозможной. Если вы не правильно соберете конструкцию, оружие вас подведет - затвор откажет.
Поэтому в нашем подразделении в периоды Хамсина использовались пластиковые чехлы для предохранения винтовки, но и на наш родной АК я надевал на ствол презерватив..."

http://artofwar.ru/editors/k/kowalx_i/text_0050.shtml

ттх М-16А1 вес (без никто) 2940грам н.скорость пули М-193 весом 3.6 грам 990м/с.
М-16А2 вес 3.2кг н.скорость пули SS-109 весом 4 грама 945м/с.
М-4А1 вес 3 кг н.скорость М-193 913м/с, SS-109 880м/с
а для АК-47 н.скорость 900м/с(это просто для размышления)

о маринах, инфантриках и ренджерах США могу сказать вот что. Льготы есть. Это все оговаривается индивидуальным контрактом, если ты контрактиник (потому что есть еще резервисты). Коньтракт оговаоивает мельчайшие подробности. До контракта нужно пройти подготовку, стать этим самым контрактником. Методы подготовки бойцов мобильных групп и спецназа схожи. стадии Выживание, Взаимодействие, Блокировка, Уничтожение. Резкое отличие - конкретика и четкость приказов и статусов. Таких ситуаций как в фильме Блок-пост в аменриканской армии быть не может. Хотя предпосылки бывают. Война есть война. я имею ввиду выдачу бойца какому нибудь суду и тогдалее.
При подгтовке , если двумя словами, солдата учат бить первым и ни о чем не думать. Практика это подтверждает. Свой, хороший и плохой - конкретные понятия.
Дедовщины нет в нашем понимании. Полностью все контролируется сержанским составом. Сержант-майор царь и бог. В подразделениях даже мастер-сержант. Офицеры как бы получают все наблюдечке с голубой каемочкой.
Но имеют место специальные конфликты - основанные на этносе. Сержанты провацируют столкновения, напряженность. Но эти конфликты управляемы, у них есть опр. цель. Вообще поразиор меня то, что все там управляемо и имеет цель. Реальную, понятную даже самому последнему матросу.
В местах боевых действий (Ирак, Афган) основной приказ - Бей первым Фреди. Нас должны боятся. А потом разбираться будут политики. У тебя дружок естьлицензия дяди Сэма. Вперед.
Миф о том что американцы не смогут воевать без биотуалетов бред. Просто сама система военной науки англо-саксонцев отлична от российско-советской. Жизнь солдата бесцена (она же дорогая) - не стоит даже сотни комбатантов. Санитария и быт имеют очень огромное значение. Вшей в Армии США нет. (смайл)
Но и их система в конфликте. В частности конфликт двух министоров обороны.
Среди офицеров есть сторонники старого, которые о новом отзываются со смешком - типа войну выигрывают пехотинцы а не летчики.
Еще интересно то, что общий уровень образования солдат и матросов не очень высок. Солдат или курсант не может показать на карте города своей страны, иногда свой родной город, не говоря уже о других странах. Но в то же время все хорошие геймеры, умеют пользоваться компом - легко обучаются конкретным действиям. Все носит четко конкретную направленность.

Еще в кэмпах , действуют все те же проблемы что и в США, не скрытые политкоректностью - черные и белые и все остальные. Даже черные доминируют.
Про израильскую армии смогу написать после командипровки на военную базу на Голландские высоты. Вернусь в марте.


С уважением.

1 st Marine Regiment. 1-st Marine Division, 1-st MEF. 2nd Battalion/Calif.