[ Закрыто ] Пистолеты, Кто какую модель предпочитает...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.11.2005
21.09.2007 10:21:43
Цитата
173 пишет конечно
Их обоих нашпиговали пулями,кторые как известно содержат большое количество этого вредного для организма металла.....
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
22.09.2007 13:05:31
Цитата
Алюс пишет Их обоих нашпиговали пулями,кторые как известно содержат большое количество этого вредного для организма металла.....
ваш знакомый вас обманул,было одно попадание и оно адресное,причем свинец?338LM и для свединия фирма Лапуа делают экологически безопасные пули.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.11.2005
24.09.2007 12:37:26
Цитата
173 пишет ваш знакомый вас обманул,было одно попадание и оно адресное,причем свинец?338LM и для свединия фирма Лапуа делают экологически безопасные пули.
Мой знакомый не имеет привычки даже преувеличивать...И я полагаю что он таки прав...По крайней мере когда я видел саму операцию ( снятую с нескольуих точек) я видел спонтанное пачечное открытие огня несколькими стрелками,при этом и характер их передвижений и темп стрельы (лихорадочный,хаотичный) не создавал впечателния об организованной акции...Прекрасно были видны рикошеты от бампера и крыльев, пробоины на лобовом стекле и капоте.....По ощущениям - выпустили 15 - 20 пуль... Вы говорите попала одна? Забавно...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.09.2007
26.09.2007 08:07:32
Очень познавательная ветка получилась. Из пистолетов стрелял только из ПМ в армии. Так что сравнивать не с чем... Так что приходиться верить на слово спецам и инету. А в инете имеем вот это:
Тут уже прозвучала эта мысль, но возьму на себя наглость повторить её: ПМ для своих задач (бой на дистанции броска) вполне ничего себе машинка. Разумеется это моё личное мнение.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.01.2007
03.10.2007 08:14:17
Цитата
Merkava_Mk4 пишет Есть предложение обсудить, кто какие предпочитает пистолеты...
Дополнительный вопрос: какие модели используют в ВДВ и Спецназе?
Ну пистолет Стечкина и пистолет Глока - понятно,а Дезерт Игл - почему? Он весит-то,как я читал два с лишним кило,в этом случае АПС куда практичнее.
Мое мнение - лучшие Стечкин,новый Ярыгин,и пистолет Para-Ordnance P-18-9 (это копия Colt 1911,но калибр 9х19-мм и 18 патронов в магазине)
-- С уважением,Павел Цупик (Афганский душегуб) mailto:afgan-memorial@mail.ru My Web-site:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.01.2007
03.10.2007 08:18:32
Цитата
nwb-69@mail.ru пишет Очень познавательная ветка получилась.
Тут уже прозвучала эта мысль, но возьму на себя наглость повторить её: ПМ для своих задач (бой на дистанции броска) вполне ничего себе машинка. Разумеется это моё личное мнение.
Как я уже писал,если у ПМ сделать спуск без "провала" и спусковой крючок под нормальную анатомию пальца, как у его "одноклассника" Маузер ХСЦ, "макаров" превращается в очень кусачую машинку.
-- С уважением,Павел Цупик (Афганский душегуб) mailto:afgan-memorial@mail.ru My Web-site:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.08.2006
26.12.2007 17:15:50
По мелочи. Walther PPK - полицайпистоле криминаль, а не курц (т.е., пистолет криминальной полиции - для скрытого ношения, в противовес PP)
Марголин ослеп от ранения в голову, а не от самострела. Ранение получено в Средней Азии в бою с басмачами.
С уважением
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.11.2007
26.12.2007 19:11:51
хм, ци кляти нимци як шось придумають! Пистолет Parabellum (название происходит от латинской пословицы Si vis pacem, Para bellum - Хочешь мира, готовься к войне)
всему что движется - салютируй, всё что не движется - крась. один матрос - артист, 2 матроса - цирк. рулевой! держи курс! не отделяйся от коллектива!!! (Боцманская команда)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
27.12.2007 23:32:22
Мой любимый пистолет Beretta 92 FS Brigadier.По сравнению со стандартной моделью M9 увеличена кучность при быстрой стрельбе благодаря применению более тяжелого затвора.Прицельные приспособления съемные и быстрозаменяемые на прицелы Trijicon c тритиумной ночной подсветкой или же различные регулируемые.Просто удобнейшая рукоятка,великолепно скомпонированные с точки зрения эргономики двусторонний предохранитель и рычаг фиксации и остановки затвора.Я просто влюблен в систему открытого ствола Beretta/Walther.Эта система просто идеальна с точки зрения надежности работы автоматики пистолета,оружие не дает заклиниваний и остановок при стрельбе.
Сразу же хочу развенчать миф о якобы ненадежности пистолетов Beretta 92-ой серии и о якобы хрупкости затвора этих пистолетов.Этим страдали только пистолеты Beretta 92F,и то только самых первых выпусков.На пистолетах Beretta 92FS все проблемы были решены.Например, мой штатный пистолет M9 прошел со мной весь Афган и суммарно,включая стрельбища,настрелял порядка 15 000 выстрелов.И все еще в великолепном состоянии.Также хочу сказать,что магазины этих пистолетов можно совершенно спокойно держать заряженными постоянно,со всеми 15 патронами,пружина абсолютно не ослабляется.
Вообще,круче чем Beretta 92 ничего нет.Мое личное мнение.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 25.11.2005
28.12.2007 00:03:45
Красивая вещь,из такого наверное убьёшь-и приятно (шучу конечно)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
28.12.2007 15:52:46
Цитата
Knife Fighter пишет
Мой любимый пистолет Beretta 92 FS Brigadier.По сравнению со стандартной моделью M9 увеличена кучность при быстрой стрельбе благодаря применению более тяжелого затвора.Прицельные приспособления съемные и быстрозаменяемые на прицелы Trijicon c тритиумной ночной подсветкой или же различные регулируемые.Просто удобнейшая рукоятка,великолепно скомпонированные с точки зрения эргономики двусторонний предохранитель и рычаг фиксации и остановки затвора.Я просто влюблен в систему открытого ствола Beretta/Walther.Эта система просто идеальна с точки зрения надежности работы автоматики пистолета,оружие не дает заклиниваний и остановок при стрельбе.
Сразу же хочу развенчать миф о якобы ненадежности пистолетов Beretta 92-ой серии и о якобы хрупкости затвора этих пистолетов.Этим страдали только пистолеты Beretta 92F,и то только самых первых выпусков.На пистолетах Beretta 92FS все проблемы были решены.Например, мой штатный пистолет M9 прошел со мной весь Афган и суммарно,включая стрельбища,настрелял порядка 15 000 выстрелов.И все еще в великолепном состоянии.Также хочу сказать,что магазины этих пистолетов можно совершенно спокойно держать заряженными постоянно,со всеми 15 патронами,пружина абсолютно не ослабляется.
Вообще,круче чем Beretta 92 ничего нет.Мое личное мнение.
фуфло при использовании особенно патронов не родных были немецкие и словацкие а при использовании в тяжелых условиях дождь 3 дня ну весь антураж бд косяки с утыканием и недосылом настрел имел 6000 выстрелов обычная для энтой модели
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.02.2007
28.12.2007 16:32:01
Цитата
курсант Владимир пишет Точно не от рождения.
Как стрелок-спортсмен, пистолетчик, скажу - второй пункт напоминает журналистский бред.
По поводу этой информаци. Учился давно в одном военном заведении там полковник - начальник тира рассказывал эту информацию вообще был фанатом пистолетов и Марголина в частности. На память - пистолет назывался рамка и имел дуло на уровне среднего пальца. Таким образом отдачи как таковой не было и наши спортсмены перебили рекорды. Как результат - появилось ограничение что дуло пистолета не опускается ниже указательного пальца.. + дескать у Марголина был пистолет в котором дуло описывало метрвую петлю.. Хотите верьте вообщем хотите нет..
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
28.12.2007 16:59:02
Цитата
173 пишет косяки с утыканием и недосылом настрел имел 6000 выстрелов обычная для энтой модели
А можно выражаться по-конкретнее?Гильза утыкаться в Beretta 92 не может никак.Там не во что утыкаться попросту.При открытии затвора,благодаря системе открытого ствола,сектор для выбрасывания гильзы составляет все 180 градусов.Гильза может быть даже с дефектом,все равно-стоит ей только полностью выйти из патронника,она вывалится сама по себе,так как все открыто.Можно даже так играться с заряжанием:оттянуть назад затвор и застопорить его,вытащить магазин и самому пальцами вставить патрон в ствол.Даже пальцы никуда не утыкаются,система подхода просто удобнейшая.От качества патронов тоже абсолютно ничего не зависит.Великолепная система патронника благополучно нивелирует все недостатки боеприпасов.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.08.2007
28.12.2007 18:05:09
ГШ-18.Умрите от зависити,пиндосы!
...Время умеет прятаться...и я тоже...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
28.12.2007 18:49:29
Цитата
волчок серый бочок пишет ГШ-18.Умрите от зависити,пиндосы!
А чему завидовать-то?Точно такая же штука всегда присутствует в наших арсеналах,называется GLOCK 17.И люди с непроизвольно простреленными ногами вашу эйфорию по поводу конструкции "безопасного спускового крючка" отнюдь не разделяют.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.05.2007
28.12.2007 19:52:54
Цитата
Knife Fighter пишет И люди с непроизвольно простреленными ногами вашу эйфорию по поводу конструкции "безопасного спускового крючка" отнюдь не разделяют.
Не всегда в таких случаях виновато оружие. В России иногда говорят так: "Дураку стеклянный ...УЙ на пол часа. Всё равно потеряет или разобьёт."
С Уважением,
"Рожден для любви, но обучен убивать"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
28.12.2007 21:22:58
Цитата
Scorpion218 пишет Не всегда в таких случаях виновато оружие.
Не всегда,но очень часто.Один из бойцов моей роты прострелил себе ногу из Glock 17 лежа на наблюдательном пункте в горах.Спусковой механизм его пистолета был отрегулирован на минимальное усилие,для удобства скоростной стрельбы.Кобура у него была на бедре и он перекатом,стараясь не подниматься,хотел на пару метров сменить позицию.Повернулся и только уперся кобурой в землю,как пистолет выстрелил и пуля вскользь прошла через бедро.Хорошо,что пуля не нанесла серьезных повреждений и медик смог перевязать его ногу.Счастье,что рядом не было талибов,так как выстрелом он засветил позицию.
Теперь он ходит с Beretta M9 и даже смотреть не может на Глоки.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.05.2007
28.12.2007 21:32:20
Ну, вообще-то, против "ДАУНОВ", возомнивших себя "РЕМБАМИ", даже конструкторы бессильны. Таким людям надо долго и упорно рассказывать и показывать, для чего предназначен предохранитель, и где на оружии он расположен. Наверное, это, всё-таки, недоработка Вашего командного состава.
С уважением,
"Рожден для любви, но обучен убивать"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
28.12.2007 21:39:37
Цитата
Scorpion218 пишет Таким людям надо долго и упорно рассказывать и показывать, для чего предназначен предохранитель, и где на оружии он расположен
Ну и где на пистолетах "безопасного действия" расположен предохранитель,какое усилие необходимо,чтобы снять оружие с него,и самое главное,одновременно с каким действием механизма оружия он снимается?
Ответив на эти вопросы вы поймете всю бесмысленность эпитетов "рэмбо",применительно к обрисованной мною ситуации.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.06.2004
28.12.2007 21:39:53
Цитата
Knife Fighter пишет А можно выражаться по-конкретнее?Гильза утыкаться в Beretta 92 не может никак.Там не во что утыкаться попросту.При открытии затвора,благодаря системе открытого ствола,сектор для выбрасывания гильзы составляет все 180 градусов.Гильза может быть даже с дефектом,все равно-стоит ей только полностью выйти из патронника,она вывалится сама по себе,так как все открыто.Можно даже так играться с заряжанием:оттянуть назад затвор и застопорить его,вытащить магазин и самому пальцами вставить патрон в ствол.Даже пальцы никуда не утыкаются,система подхода просто удобнейшая.От качества патронов тоже абсолютно ничего не зависит.Великолепная система патронника благополучно нивелирует все недостатки боеприпасов.
Вообщето то что описали вы это работа выбрасывателя. А уктыкание это когда при досылании патрона в патронник просходит утыкание пулей в казенник ствола. По поводу постановки на затворную задержку и вставки патрона в патронник с помощью пальцев то я такие вещи спокойно делал на таких пистолетах как ПМ, АПС и ТТ. так что неудивили.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
28.12.2007 21:47:33
Цитата
S.A.I. пишет По поводу постановки на затворную задержку и ввставки патрона в патронник с помощью пальцев то я такие вещи спокойно делал на таких пистолетах как ПМ, АПС и ТТ. так что неудивили.
Я тоже такое делал на Heckler&Koch MK23.Крайне неудобно лезть пальцами в вырез кожуха,по сравнению с тем,как расслаблено вставляешь патрон в абсолютно открытый ствол Беретты.И патрон себя "чувствует при досылании патрона/выбрасывании гильзы" тоже очень неудобно,извините за каламбур.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.05.2007
28.12.2007 21:51:27
Цитата
Knife Fighter пишет Ну и где на пистолетах "безопасного действия" расположен предохранитель,какое усилие необходимо,чтобы снять оружие с него,и самое главное,одновременно с каким действием механизма оружия он снимается?
Ответив на эти вопросы вы поймете всю бесмысленность эпитетов "рэмбо",применительно к обрисованной мною ситуации.
Блин! Вы это уже, оказывается, о Glock 17? Я немного отвлёкся.
С Уважением,
"Рожден для любви, но обучен убивать"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.06.2004
28.12.2007 21:51:57
Цитата
Knife Fighter пишет Я тоже такое делал на Heckler&Koch MK23.Крайне неудобно лезть пальцами в вырез кожуха,по сравнению с тем,как расслаблено вставляешь патрон в абсолютно открытый ствол Беретты.И патрон себя "чувствует при досылании патрона/выбрасывании гильзы" тоже очень неудобно,извините за каламбур.
В том то и дело что лазить пальцами в вырез кожуха на перечисленых мною моделях совсем необязательно.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.12.2007
28.12.2007 22:01:21
Цитата
S.A.I. пишет В том то и дело что лазить пальцами в вырез кожуха на перечисленых мною моделях совсем необязательно.
Да?И как вы такой фокус проделываете,если не секрет?Через рукоятку?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.04.2007
29.12.2007 11:20:03
Цитата
Knife Fighter пишет А можно выражаться по-конкретнее?Гильза утыкаться в Beretta 92 не может никак.Там не во что утыкаться попросту.При открытии затвора,благодаря системе открытого ствола,сектор для выбрасывания гильзы составляет все 180 градусов.Гильза может быть даже с дефектом,все равно-стоит ей только полностью выйти из патронника,она вывалится сама по себе,так как все открыто.Можно даже так играться с заряжанием:оттянуть назад затвор и застопорить его,вытащить магазин и самому пальцами вставить патрон в ствол.Даже пальцы никуда не утыкаются,система подхода просто удобнейшая.От качества патронов тоже абсолютно ничего не зависит.Великолепная система патронника благополучно нивелирует все недостатки боеприпасов.
товаришщч,я конкретно и,зясняюсь и хорошо что в той же местности 9-18макаров не редкость а про то что как и что можно делать с береттой не расказывайте сказки ,у ваших ..... в моде все модификации м1913 и не только от калибра, надежность системы важней
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.06.2004
29.12.2007 11:40:29
Цитата
Knife Fighter пишет Да?И как вы такой фокус проделываете,если не секрет?Через рукоятку?
ОЧень просто опускаете пистолет стволом вниз и в вырез на кожухе затвора ложите патрон после чего снимаете пистолет с затворной задержки так что никаких фокусов нет.
Цитата
м не во что утыкаться попросту.При открытии затвора,благодаря системе открытого ствола,сектор для выбрасывания гильзы составляет все 180 градусов.
Интересно откуда такой сектор для выбрасывания гильзы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 07.12.2007
29.12.2007 14:00:08
Цитата
Старик пишет Много перепробовал, но мне больше всех по душе ПМ, не знаю, может просто не хочу привыкать к новому, у нас создали Форт, но он мне нравится только как наградной:)))
А вот и он..
Приветствую! А что ПМ не так уже иплох.Насамом деле хорошая машинка.Компактная артилерия,да и вкарман можно положить при необходимости. А вот ДЕЗир проблема!!!!!!!! <_< Так что не всё Ок. <_<
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 02.08.2007
29.12.2007 17:28:43
Цитата
Туляк пишет Приветствую! А что ПМ не так уже иплох.Насамом деле хорошая машинка.Компактная артилерия,да и вкарман можно положить при необходимости. А вот ДЕЗир проблема!!!!!!!! <_< Так что не всё Ок. <_<
ПМ как и АК рассчитан на то,что использовать его будет крестьянский сын в самых экстремальных условиях Простая до гениальности конструкция в самых неумелых руках обеспечит приемлемый результат.Но для более продвинутого пользователя,который ценит больше результат и готов удовлетворить все прихоти оружия(просто содержать в чистоте )Нужен конечно же инструмент покачественней.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.12.2005
30.12.2007 02:44:55
Цитата
Scorpion218 пишет Ну, вообще-то, против "ДАУНОВ", возомнивших себя "РЕМБАМИ", даже конструкторы бессильны. Таким людям надо долго и упорно рассказывать и показывать, для чего предназначен предохранитель, и где на оружии он расположен. Наверное, это, всё-таки, недоработка Вашего командного состава.
С уважением,
Браво коллега!Лучше и не скажешь!Если человек ДЛБ,тут конструкторы бессильны. Моё мнение:Глок-полное дерьмо. Беретта-хороший пистолет.Но не лучший.
AIR BORNE TROOPS
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.11.2006
30.12.2007 06:42:38
Хлопцы, а вам не кажется,что многие кто высказался в это теме кроме ПМ да и то в "ограниченном количестве" НИЧЕГО ПО НАСТОЯЩЕМУ НЕ ПРОБОВАЛИ!!!
Мужики,я думаю что на этом форуме никого за "СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ" агитировать НЕ НАДО. И поэтому в вопросе ПИСТОЛЕТОВ ваш показной пАтриотизм звучит немного натянуто.А происходит это потому что большинство тех кто высказывался о "ЛУЧШЕМ В МИРЕ УКРОТИТЕЛЕ ДОМРАБОТНИЦ" просто не имеют возможности попробовать нормально т.е. и на стрельбище и "в деле" другие модели оружия(особенно иностранного)- ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ЖИВУТ В РОССИИ. А в России это сделать очень сложно а иногда для многих и не возможно(по многим причинам).И когда некоторые пишут о зависти "ПИНДОСОВ" пытаясь показать свой патриотизм, но мало что понимая в пистолетах, то это звучит - НЕУБЕДИТЕЛЬНО, именно потому что "ПИНДОСЫ" свой пАтриотизм (в том что касается пистолетов) складывают в несколько раз и засовывают себе между ЯГОДИЦ. В Америке любят и умеют делать оружие,и своего добра у них хватает, НО многие структуры которым пистолеты необходимы ВЫБИРАЮТ НЕ АМЕРИКАНСКОЕ ОРУЖИЕ- и совершенно не боятся говорит о этом оружии ХОРОШИЕ СЛОВА.
Так что некоторым надо быть немного поскромнее в выводах.
Да и ещё, некоторым надо чётко уяснить кому и зачем нужен пистолет , а вот оттуда и надо плясать.
(шучу конечно)
