Дилетантский вопрос - уж очень похож на Макарова с глушителем. А в чем отличие?
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Основа, действительно, ПМ, правда, с точки зрения разборки, сложнее - возвратная пружина запихана в рукоять и другие менее приятные мелочи. После отстрела 2 магазинов начинает "брызгать" сажей - пачкает короче. Точность удовлетворительная. Бесшумность и беспламенность тоже. Преимущество перед ПСС - патрон 9x18 ПМ.
Аскар ,согласен со всем ,за исключением точности. В отличие от ПМ, бьёт отлично. Ну, по крайней мере ,если хорошо приловчиться. И ещё -много из ПБ не постреляешь ,прогорает сетчатый рулон (на фото под №5).
Доводилось долго иметь как личное оружие офицера.Стреляет на 4 с плюсом, немного неудобен при чистке, неудобная кобура.А в остальном пистолет супер.Да, сетка после длительного использования прогорает.
"Вы знали на что шли и теперь не надо строить из себя героев"...
Детали нового пистолета( внизу) и пистолета имеющего настрел 4500 выстрелов, со сроком эксплуатации около 10 лет, при не очень регулярном уходе. Последний после стрельбы не чищен, на деталях виден густой нагар.Сетчатый рулон деформирован и повреждён. Хромовое покрытие средней части ствола практически отсутствует.
Широкую популярность он заслужил благодаря максимальной унификации с ПМ и недефицитности боеприпасов.
у нас помойму он назывался ПББС, стрелять приходилось, эфективен только до 50 метров, если дальше то можно и нестрелять, но частая практика скорее всего поможет. Лучше чем Макар однозначно, в плане удобчивости сидит лучше чем Стечкин меньший вес, а в остальном пистолет как пистолет. Разбирать не приходилось. у нас в Бригаде собак таким мы отстреливали!
Друзья называют нас гвардией флота. Враги чёрной смертною тучей, а мы говорим скромнее и проще, красивее и лучше- МОРСКАЯ ПЕХОТА *** С неба в бой такой у нас удел Нас ангелами смерти называют И пусть все вздрогнут вниз пошо
Приходилось из него стрелять и достаточно много. Впечатления не очень. В горах и на морозе начальная скорость полета пули превышает скорость звука в связи с этим слышен характерный хлопок. А лязг передергивающегося затвора распугивает все живое в радиусе 30 метров. Не очень удачная конструкция глушителя бустро забивается и прогарает. ИМХО для тех целей что он создавался подошел бы лучше не самозарядный пистолет с дозвуковым боеприпасом, а не околозвуковым.
Еще долго мы будем Этой войною дышать, Захлебываясь тиною будней, Во сне стонать и стрелять.
Господа, простите что залес сюда со своим глупым вопросом... но просто ложануться не хочеться... да и просто очень интересно...
Я простой студент МАТИ и обучаюсь на военной кафедре... (если интересно то на инженера отдления технического обеспечения ЗРК системы С-300В в СВ...) И вот собственно в чем дело... Где-то через месяц надо будет стрелять из пистолета... сдача норматива... Так вот нам предложили на выбор или Макаров или Стечкин... И проблема в том что дадут всего 6 патронов... три для пробы, три для сдачи норматива... Вот из чего проще человеку, который за все свою жизнь только из Сайги и Макарыча стелял, сдать норматив? Все-таки командир отделения... Совсем уж позорить отделение не хочеться... Ну и грамматно к этому делу подойти хочеться... А преподы (офицеры) в инсте уж... как-то не могут мне на этот вопрос грамматно ответить, все очень расплывчето...
Если бы передо мной стояла эта делема ,я бы выбрал Стечкин ,а тебе советую то же что и Harmet. На счёт этого безшумного.Стрелял и неоднократно.Скажу честно толковей ПМ но на чуть-чуть.
Полностью разделяю мнение,не намного лучше ПМ,как безшумник предпочел бы ГЮРЗУ провдо жалко что 2зарядный зато тишина,а как боевое помоему лучше АПСБ нет.
fly-max пишет И вот собственно в чем дело... Где-то через месяц надо будет стрелять из пистолета... сдача норматива... Так вот нам предложили на выбор или Макаров или Стечкин...
Не знаю, как у тебя с теоретической подготовкой, но если немного про АПС почитаешь, то из него стрелять лучше. За счет веса и длины ствола- у него больше инерционность, следовательно меньше колебания ствола. Поэтому точность стрельбы - выше. Я например из ПМ долго не мог научиться стрелять, а из АПС - сразу. Хотя, если рука слабая - тяжеловато целиться.
Разделяю мнение высказанное выше. Если у Вас сильные руки, то из АПС однозначно лучше, т.е. точнее, а из "Макарыча" проще только при подготовке к стрельбе. "Федор"" А с чего Вы взяли, что "Гюрза" (СР-1 "Вектор") двух зарядный? Магазин его на 18 патронов и нет ПБСа, а патроны сверхзвуковые - СП.
По теме - ПБ не многим отличается от ПМ. И "бесшумность" до определенного предела, в зависимости от износа частей(уже сказано выше).
Для боя в помещении или на малой дистанции предпочитаю АПБ, для одиночного выстрела - ПСС. С ув. Алекс
Армия любит делиться с Разведкой только лишь своими поражениями
jump пишет у нас помойму он назывался ПББС, стрелять приходилось, эфективен только до 50 метров, если дальше то можно и нестрелять, но частая практика скорее всего поможет. Лучше чем Макар однозначно, в плане удобчивости сидит лучше чем Стечкин меньший вес, а в остальном пистолет как пистолет. Разбирать не приходилось. у нас в Бригаде собак таким мы отстреливали!
У нас это где? ПБ, он и у вас и у нас ПБ (да и в Африке тоже)
TheSavage пишет У ПБ в отличии от макарова очень удобные прицельные приспособления, а затвор насамом деле гремит мама не горюй
да ладно ...ствол наверное "ушатан"
...а в общем о ПБ вызывает больше положительных эмоции
а если исходить из принципа " устами младенца глаголет истина" ...то мой 9-летний сын (опробовавший к слову многие виды оружия и спец.оружия) ставит ПБ на первое место по всем показателям
shudron прав, с АПС-ом его сравнивать нельзя, а с ПМ можно. За счет лучших мушки (широкая) и целика лучше целиться. Отдача, вроде, поменьше, видимо масса чуть больше из-за глушителя (точные цифры не помню). Вобщем от него у меня остались более приятные воспоминания, чем от ПМ. Тише, опять-же . А насчет звука затвора - ну так, для стрельбы на улицах западных городов есть другие пистоли. А этот для снятия часового вполне подойдет, чтобы в караулке не заволновались. На 25 м из 100 93-94 выбивал, что из ПМ,что из ПБ. Из АПСБ - не пробовал на счет стрелять, только по мишеням и банкам. (по Русскому стандарту интереснее всего )
Оказывается, Карл и Маркс - это один человек, а Слава ВДВ - это вообще не человек!
TheSavage пишет У ПБ в отличии от макарова очень удобные прицельные приспособления, а затвор насамом деле гремит мама не горюй
Затвор гремит и у ПМ, просто при стрельбе без "глушителя" это так не воспринимается, как при стрельбе из ПБ. Тем более, если стрелять ночью. А как вам лязг затвора при стрельбе из АКМС с ПБС?
А насколько далеко слышен звук выстрела и подвижных частей при температурах от 0*С и выше? Но в то же время ПБ должен обеспечивать бесшумную стрельбу до температуры -50*С!? У него скорость пули 290м/с, скорость звука при 0*С равна 331,5 м/с и падает на 0,59 м/с при снижении температуры воздуха на 1*С. Отсюда, скорость пули из ПБ будет равна скорости звука при минус 70*С. Так как? И еще: через сколько выстрелов прогорает сетка? И после этого ее надо ведь заменить?
shudron пишет Затвор гремит и у ПМ, просто при стрельбе без "глушителя" это так не воспринимается, как при стрельбе из ПБ. Тем более, если стрелять ночью. А как вам лязг затвора при стрельбе из АКМС с ПБС?
Ну,ведь у автомата с ПБС, лязг затвора"помягчее" "будя" ПБМ при выстреле походит-же на упавшую на "плитку" каску (...А стрелять с ПБм "приятней",чем с ПМ!)
вообще то штатное оружие офицеров нашей бригады.Стреляли из него фактически все кто служил в бригаде, на стрельбах. А мы больше стреляли в карауле зайцев.Начкар любил на ужин зайца
Хочу себя чуток поправить. Чуть выше я писал про скорость пули и звук выстрела. Так здесь я ошибся. Звук выстрела зависит от скорости истечения пороховых газов из ствола, значит при скорости пули в 290 м/с скорость газов будет выше. Значит при -70*С будет неслабый хлопок( в случае теплого ствола, при холодном не будет). Может есть знающие люди: какая скорость истечения пороховых газов из ПМ? Может есть формула, описывающая связь между скоростью пули и скоростью истечения пороховых газов? А у других стволов как? И может кто ответит на вышенаписанные вопросы?