Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
А что это за маркировка такая интересная - голубое с малиновым?
Может, это оптика так отсвечивает?
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Да, это на оптики стоит пленка ПО (просветление оптики). Она и отсвечивает. То же будет если "казырный бинокль" со здоровым объективом на солнце положить.
Цитата
Есть такая вроде система "Джигит" - на две "Иглы", без зенитки. Из той же оперы наверное...
"Джигит" немного по другому выглядит, он либо стационарный либо на базе УАЗа.
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Это, конечно, вариант решения проблемы прикрытия от атак с воздуха, но вот почему до сих пор не сделали подобие "Тунгуски" для ВДВ на базе БМД или БТР-Д? Можно ведь , к примеру, снять башню с "НОНЫ", а вместо нее поставить ракетно-пушечный гибрид с РЛС под какой-никакой, а всеж броней?
Такая идея, вероятно, приходила в голову конструкторам. Но известно ли что-нибудь о практических реализациях? Кстати, а не тяжеловата ли башня Шилки (Тунгуски) для базы БМД?
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
udav пишет Это, конечно, вариант решения проблемы прикрытия от атак с воздуха, но вот почему до сих пор не сделали подобие "Тунгуски" для ВДВ на базе БМД или БТР-Д? Можно ведь , к примеру, снять башню с "НОНЫ", а вместо нее поставить ракетно-пушечный гибрид с РЛС под какой-никакой, а всеж броней?
Этот девайс должен был называться "Роман", но видимо с финансами проблемы. А потом под него базу тяжело подобрать, чтоб ее еще потом десантировать можно было. Ибо настоящий комплекс сейчас довольно тяжел сам по себе. Но чем четр не шутит, может в скором времени появится. Мы для этого "тунгуску" в училище и изучали.
Basil пишет Такая идея, вероятно, приходила в голову конструкторам. Но известно ли что-нибудь о практических реализациях? Кстати, а не тяжеловата ли башня Шилки (Тунгуски) для базы БМД?
Башня "Тунгуски" че то около 5 тонн. Тяжеловата. "Шилку" можно даже не рассматривать, староват комплекс для новых разработок. Только я бы на самом деле дорабатывал с башней от "Панциря", там характеристики получше, в последней модификации вместо антенны СОЦ ФАР установлена, на 3 или 4 диапазонах работает, ему помеху очень тяжело поставить.
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
Будучи на юбилее 106 ВДД в 51 ПДП весной этого года, на показе техники наблюдали заводской вариант БТР-ЗД "Скрежет" (так было написано на пояснительной табличке). Похоже на фотографии именно "Скрежет"
Наконец то разродились на заводскую модификацию! Раньше ЗУ-23 ставились на БТР-Д кустарным способом (см. последующие посты с фотографиями)
Беня, на твоей фотографии не действительное изделие, а фотомонтаж. Это особенно видно на сайте производителя, где и БТР с такой же башней.
Des - я понимаю, когда на БМП/БМД/БТР-Д вояки сами ставят ЗУ-23 вместе с колёсами и подкладывают чурбаки, но когда почти тем же занимается и завод-производитель, вот здесь уже извините. Ну склепали они "культурный" станочек, но ведь оператор-то опять на чистом воздухе должен сидеть без всякой защиты. Бардак знаете ли... Всё пытаются из ....на конфетку слепить.
Карандаш пишет Des - я понимаю, когда на БМП/БМД/БТР-Д вояки сами ставят ЗУ-23 вместе с колёсами и подкладывают чурбаки, но когда почти тем же занимается и завод-производитель, вот здесь уже извините. Ну склепали они "культурный" станочек, но ведь оператор-то опять на чистом воздухе должен сидеть без всякой защиты. Бардак знаете ли... Всё пытаются из ....на конфетку слепить.
Чем тебе "шайтан-арба" не нравится? В Афгане не до заводской перекантовки ЗУ-шек было- нужны были простые средства для прикрытия транспортных колонн,для прикрытия расчёта от огня стрелкового оружия ставили рарезанные автогеном листы доп. БЗ от БМП-2д,вся эта "сбруя" весила до 200 кг. Ну нахрен ещё килограммы когда установка имеет предназначение для ПВО наступающих подразделений ВДВ?
"А то,что с годами ушло,бывает жаль... " (с) Голубые береты
Карандаш пишет Беня, на твоей фотографии не действительное изделие, а фотомонтаж. Это особенно видно на сайте производителя, где и БТР с такой же башней.
Возможно. Я это в живую не видел. Но "Роман" для ВДВ делать собирались. Может сейчас когда "бабок" побольше стало доделают. А то с ЗУ-23-2 современный ЛА не особо погоняешь.
Защити свой отчий край - сегодня! Отомсти своим врагам - сегодня! Пусть боятся все, ведь ты - хозяин в своей стране. Ты сделай так, чтоб изменить её - сегодня!
В Афгане зушки применялись по наземным целям - со стационарных позиций и с подвижных - кузов грузовика либо БТР-Д (ни разу не видел). В боевом охранении колонн зушки использовались и частями ВДВ, и автобатом и т.д. Кроме боевого охранения колонн зушки катались на реализацию разведданных и вообще на войну, например, в боевом охранении КП.
ИМХО отсутствие альтернативы зушкам в этих задачах особенно на прикрытии колонн - следствие требований - мобильность носителя, большая огневая мощь в сочетании с исключительно хорошим обзором наводчика плюс способность вести интенсивный огонь без боязни перегреть стволы пока БК не кончится (у нас он составлял до 2500 снарядов на машину)
Навешивание бронелистов - попытка защитить наводчика. В нашей колонне эта задача решалась интенсивным подавлением огневых точек противника (см. подпись) и некоторыми тактическими приемами.
Как средство ПВО зушка малоэффективна (по публикациям в прессе). Отсюда все попытки доработать прицеливание, добавить ЗРК и т.п. По рассказам, во Вьетнаме зушки использовали для заградительного огня и даже умудрялись сбивать. После этого батарея оперативно меняла позицию.
Вывод - зушка - компромисс между скорострельным огневым средством для наземных целей и простым средством ПВО, которое дополняется ПЗРК, которыми штатно вооружена ЗРАБАТР ПДП.
еще замечание - зушка на подвижном носителе более живучая, а вот стрелять с БТР-ЗД на ходу должно быть неудобно - будет раскачиваться из-за короткой базы и повышенного центра тяжести, все таки ЗУ-23-2 тонну весит.
Des пишет А вот как поступали раньше. Смешно сказать, подкладывали деревянные чурбаки и привязывали ЗУшку тросами и верёвками!
это съемка в псковской вдд, где приезжали эксперимент проверять? по-моему похожее фото (под рукой сейчас нет) было опубликовано в журнале "Арсенал" и попало на стол министра обороны, после чего и пошло-поехало и в марте на учения выехало Говорят, как раз красиво показанные чурбачки все и решили
С уважением, ------------------------- Своих выносят с поля боя даже мертвыми[/COLOR]!
Не сочтите за офф-топик, но вот в интернете нашёл фотки МТ-ЛБМ-6М3, судя по маркировке спроектированного в России. Башня уж очень интересная. Похоже дистанционно управляемая ЗУ-23 (?) и спаренный с ней "Утёс". общий вид-1 общий вид-2 башня-1 башня-2 Что мешает поставить эту башню на БМД?
Карандаш пишет Не сочтите за офф-топик, но вот в интернете нашёл фотки МТ-ЛБМ-6М3, судя по маркировке спроектированного в России. Башня уж очень интересная. Похоже дистанционно управляемая ЗУ-23 (?) и спаренный с ней "Утёс". общий вид-1 общий вид-2 башня-1 башня-2 Что мешает поставить эту башню на БМД?
пушка здесь стоит авиационная доработанная ГШ-23Л, а не ЗУ-23.
мешает поставить только одно - отсутствие заказа на это и соответственно отсутствие финансирования, опять же заводы и ведомства разные. Все версии МТ-ЛБ с разным вооружением делает Муромтепловоз. Они каждый год привозят что-то новое. Делают эти свои инициативные разработки на свои деньги с упорством достойным восхищения. Но воз и ныне там, практически все в единичном экземпляре им заказывает ГАБТУ.
БМД делает ВТЗ, там ситуация еще хуже, в Бронницы они не ездят - их душеприказчик командование ВДВ. Сейчас они затеяли модернизацию ПТ-76 под 57-мм автомат, потому как по миру их много (в разы больше, чем бмд было поставлено), может хоть так получат заказы и начнут жить.
А вообщем все очень хреново, видать нам ничего этого в войсках в ближайшие лет 15. В субботу говорили про какую-то программу о поставках в 2020-2030 гг., Блин, к этому времени ни кадров, ни матчасти ваще не останется.
С уважением, ------------------------- Своих выносят с поля боя даже мертвыми[/COLOR]!
Теоретически ничего не мешает. А зачем? Практически - чем это лучше башни БМД-3?
Ивиняюсь, брякнул не подумавши. Имеется в виду не БМД, а БТР-Д, фотографии которого с присобаченной ЗУ-23 опубликовал Des.
тем что приведенный вариант не является вариантом для ПВО, а является средством усиления огневой мощи пехотного подразделения - десанта в этой машине считай нет, только экипаж и боезапас, потому как пушка прожорливая (авиа), хотя и с пониженным темпом по сравнению с оригинальной.
БТР-Д с ЗУ-23 задумывалось и делалось именно как средство ПВО.
Рассмотренный же образец всего лишь вариант усиления огневой мощи для действий прежде всего по наземным целям. В таком качестве есть БМД-2/3. Смысл?
С уважением, ------------------------- Своих выносят с поля боя даже мертвыми[/COLOR]!