Инженерные войска Воздушно Десантных Войск.
Видать большой специалист текст составлял.

Какие к чёрту нам сооружения нужны, в особенности СпецНазу в оперативном тылу противника.

А спецназу никто и не предлагает инженерные части!
Речь идёт о ВДВ.

если кто-то забыл, подразделения ВДВ ведут обычный общевойсковой бой, но в тылу противника.
А раз так, то подразделениям требуется оборудовать опорные пункты, наводить переправы и пр.

Это разшифровывается: Ракетного Вооружения и Артиллерии, это первое, а второе это то, что в некоторых частях ВДВ, до сих пор стоят на вооружении, аэромобильные ракетные комплексы: "Луна и "Марс". Вполне возможно, что с тех пор как я уволился из армии, появилось что-то ещё.

РВиА, поверьте офицеру-артиллеристу, расшифровывается только как Ракетные войска и артиллерия. РАВ-это другое. И должность начарта именно так и звучит. Наверное по традиции и по созвучию с должностью командующего РВиА СВ.
А дивизион тактических ракет недолго входил в состав ВДВ (сужу исключительно по информации с форума).

А я считаю что инженерно-саперные подразделения ВДВ созданы для того чтобы в глубоком тылу противника любой рядовой боец ВДВ ( сапер) мог справиться с задачей разминирования объекта, обнаружения взрывоопасных средств, а также минирования объекта.Тем самым обезопасить всех остальных бойцов. Потому что все строения и сооружения имеют свои инженерные данные (коэффициент,плотность, всякие "секреты" и т.д.). Поэтому мостик или домик взорвать или разминировать не каждому дано, здесь нужны определенные инженерно-саперные навыки. ( Это в кино у партизан было 5 тонн тротила для подрыва деревянного мостка ).Инженерно-саперное подразделение ВДВ-это одно из наивысших квалифицированных подразделений. Короче просто "СПЕЦЫ" Во многих частях и подразделениях они живут своей жизнью и многое руководство к ним даже не суется.

DES, как Вы себе представляете наведение переправ,  строительство мостов, дорог и укрепрайонов в глубоком тылу противника. Какой такой противник будет терпеть в своем тылу крупномасштабное строительство с применением тяжелой техники, да разобьют враз,авиацией задолбят. Это только в кино переправа наводится за 5 минут. Я видел технику понтонно-мостового батальона, это десятки КрАЗов с понтонами, моторные лодки, краны, водолазное снаряжение и т.п.Одного только горючего уйма нужна. В условиях боевых действий в тылу это не реально. Я думаю, что и 118 ИТП расформировали не просто так а поняв, что крупномасштабное строительство в тылу невозможно.Я думаю, что при планировании воздушно-десантных операций наверняка принимают во внимание наличие серьезных водных преград которые могут существенно затруднить и не побоюсь этого слова СОРВАТЬ выполнение задачи.
Хорошее дело сделали ветераны выпустив знак, только было-бы правильней написать на нем "ветеран инженерных подразделений ВДВ". Вы же знаете, что в ПДП имеется инженерно-саперная рота, в ВДД-отдельный инженерно-саперный батальон, и не более того. Как этими силами  можно навести мосты, построить укрепрайон.....Насколько я понимаю задача десанта вступить в бой после непродолжительного времени после десантирования, захватить объекты противника или идти на прорыв, на соединение с силами фронта, или я ошибаюсь? Посмотрите штатки саперных рот и батальонов и все станет ясно, кто и чем должен заниматься. Я понимаю, что мои рассуждения могут выглядеть дилетантски, но может быть я в чем-то и прав?

А если кто-либо напишет , что видел знак ветерана ракетных войск и артиллерии ВДВ? Мы что, всерьез будем обсуждать наличие ракетных подразделений в ВДВ? Ручаюсь, что найдется малый который скажет, что где-то, когда-то , от кого-то слышал, что в ВДВ были на вооружении РСД или еще хлеще МБР? Примером тому может служить тема о морпехах в афгане, чего только не понаписали.....

Общеизвестный факт, например в 103 ВДД был 62 отб, может и в других были, только десантировались -ли они? Заметьте, батальон на дивизию-не больше!Если использовать соединения ВДВ не по прямому назначения, как это было во время ВОВ, когда в основной массе они использовались  как простые стрелковые соединения, тогда ввод в их состав и танковых и инженерно-саперных полков вполне может быть оправданным, только я думаю, что использование инженерно-саперных и танковых частей(силами свыше батальона) фронта будет целесообразней.
Тащить РСД в тыл-абсурд. РСД и из своего ГЛУБОКОГО тыла долетают до цели. Насколько я помню, ОИСП-это уровень армии.

Родина прикажет, танки полетят.

http://desantura.ru/forums/index.php?s=&am...st&p=195755

Как говорят опытные сказочники, это уже совсем другая история (по поводу ракет, систем залпового огня и т.д. на форуме есть целая тема, фотку тиснул оттуда). Что касается сапёров, все два года, служил с ними по соседству (Гайжунай, Болград). Мне всегда казалась, что они наиболее востребованы, это касалось и разминирования, и строительства. Что касается пантонной службы, то в ВДВ были задачи по захвату и удержанию плацдарма для высадки морской пехоты, на вооружении которой есть тяжёлая техника, да честно говоря и у нас СУ-85 вплавь, только по дну.

Чур меня чур. Я просто пытаюсь рассуждать логично.
Одной из основных задач ВДВ (в моё время) был именно захват плацдарма для подразделений морской пехоты (это не моя выдумка). Любое побережье пересечено массой впадающих рек, речек и речушек, также из личного опыта (например побережье Японского моря).

Я не говорю, что это Ваша выдумка, было-значит было, только с трудом представлется как это возможно при дефиците времени. Здесь как в одном из неписанных правил:"К утру-родить!" Тогда наверно десантирование должно происходить не непосредственно на береговую линию,  а чуть дальше в тыл. Морпехи "выходят"на берег, сметают все на своем пути и по наведенным десантурой переправам ломануться в глубь обороны противника?

Да ладно, давай не будем прикалываться друг над другом, кто как видит проблему-тот так ее и излагает.Я же по нормальному и так-же как ты не утверждаю а размышляю. Кто знает, может совместными усилиями родим к утру новый боевой устав ВДВ, чем черт не шутит. Спасибо, что не злишься, некоторые ребята просто на генном уровне не приемлют критику в адрес ВДВ.

Это точно, вот и хотелось-бы инженеров послушать. Чем больше разработкой "изделия" занимается не специалистов, тем "интереснее" оно получается.