А вот кое-что об аналитиках. _http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,972.9400html.- это ссылка на сайт(я не хакер, так что если что - сильно не пинайте..) "Глобальная авантюра". Там своеобразный народ, но спецы - не отнимешь. Там труды Гайдая-Барабанова "раскладывают" методически грамотно.

Альтернативный вариант это как?
Мы все прекрасно знаем, что по факту армию сократили до 650-700 тысяч штатной численности. Генералов осталось где-то человек 300. Военные округа размером с континент. Президент России своими приказами увольняет и назначает уже целых полковников. Что должны были сделать военные? Сказать: "Граждане реформаторы, вы когда будете всё ломать до основания, пожалуйста не трогайте цветы в горшках, они нам очень дороги"? Умные люди просто поняли что нынешняя власть решила армию угробить. Если Верховный Главнокомандующий и Министр Обороны страны занимаются только тем что бы всё развалить и угробить, почему конкретному генералу оно должно быть надо. Тем более что служба в армии это ни разу не синекура. Тяжёлый и неблагодарный труд.
Ну во-первых скорее всего он высказывает НЕ СВОЁ МНЕНИЕ. А коллективное.    Полевики судя по отзывам, больше всего страдали от своих родных командиров и штабов - армейских и окружных. А не как не от секретарши министра обороны.  
Как 34-летний майор (он 1943 года рождения) Л.Г.Ивашов мог выступать против принятия на вооружение БМП-2 (принята на вооружение в 1977 году) будучи в должности замкомандира полка Таманской дивизии? Старшим адъютантом министра обороны он стал в самом конце 1976 года. Кто спрашивал его мнения? Устинов?  
Если честно, не пойму Ваших наездов на Ивашова. Офис-менеджер это тоже работа. Тяжёлая, нудная и ответственная. Генералом он стал - после 12 лет службы в аппарате министра обороны -- в 1988 году. В 45 лет. Доктором наук он стал в 1998 году. В 55 лет. Выгнал его из МО -- Грачёв в 1992 году. Потом - военно-дипломатическая служба. Переговоры-договоры-бумажки. В этих вопросах он считался безусловным специалистом. Сергеев на переговоры с американцами по Югославии взял именно его.

Грачёв к примеру карьеру сделал гораздо более быструю. 1948 года рождения. С 1985 - командир дивизии (37 лет). 1988 - генерал-майор (40 лет), герой Советского Союза. 1992 год - 44 года- генерал армии, министр обороны. Во как надо карьеру делать.
Лебедь-старший. 1950 года рождения - комдив в 1988 году (38 лет). Колмаков - 1955 года -- комдив с 1991 года (36 лет). С 1996 года (41 год) -- командарм 22 армии.

Я на ВИФе не обитаю. Там практически не с кем общаться.   Это форум на котором рулят журналисты,  писатели, и тому подобная публика...

Ну а что Вы хотите? Аналитик это не специальность. Это должность. Человека умного (причём умного именно так как надо вам) надо ВЫРАЩИВАТЬ. Барабанова (Exetera) ЦРУ заприметило ещё в начале 2000-х. А с 2004 года в него целевым образом стали вкладываться деньги. Под него создали журнал. Его стали раскручивать. Он сутками сидел на этом ВИФе, который тоже стали активно рекламировать. Теперешний "эксперт" Барабанов это 7 лет чьей-то работы.

Продолжение цирка под названием реформирование армии:
http://www.utro.ru/articles/2011/01/26/951689.shtml

Ага.А КТО эту тыщщщу-другую(на каждую часть) будет 1.Оповещать, если что?
2.Собирать. 3.Доставлять. 4.Переодевать.5.Снаряжать.6.Вооружать.7.Размещать.8.Мыть.9.Кормить.10.Слаживать. 11.И таких вопросов на вскидку, еще продолжать можно до утра. Ага.Военная мобтайна.  

Вы такие вопросы задёте. Почему в МО должны такой ерундой себе голову морочить. Офицеры бригады и будут. Резервисты сами (за свои деньги) будут приезжать. Со своей едой.   Деньги поучил? Отрабатывай!

jonnsilver
Остальное поскипал, ибо вы написали какую-то ерунду. Я имел в виду ДРУГОЙ план Реформы чем "от Балуевского".

[CODE]Полевики судя по отзывам, больше всего страдали от своих родных командиров и штабов - армейских и окружных. А не как не от секретарши министра обороны. [/CODE]
Не надо передёргивать! Если вы не в курсе как офицеры из войск "радовались" бесконечным проверкам и наездам "адьютантов", то вы просто не в теме. И секретарши тут не при чём.

[CODE]Как 34-летний майор (он 1943 года рождения) Л.Г.Ивашов мог выступать против принятия на вооружение БМП-2 (принята на вооружение в 1977 году) будучи в должности замкомандира полка Таманской дивизии? Старшим адъютантом министра обороны он стал в самом конце 1976 года. Кто спрашивал его мнения? Устинов?
Если честно, не пойму Ваших наездов на Ивашова.[/CODE]
Вот в том-то и дело, что БМП-2 была ГОТОВА в 1976 году, а приняли на вооружение её только в 1981. Ибо против неё, некоей группой военачальников велись интриги. Ибо кое-кому ужасно не хотелось признавать свою принципиальную ошибку в вооружении БМП-1 орудием 2А28 "Гром". Кстати, не будь вставляния палок в колёса, БМП с автоматической пушкой могла появиться и ранее - в 1972-73 годах.
Вам мало моих объяснений на счёт Ивашова? Увольте - не буду больше, надоело и неинтересно.

И Грачёв и Лебедь боевые офицеры-генералы с реальным боевым опытом. Отнюдь, не самые плохие. Ивашов - носа в войска не казал кроме "дежурного" полугодового поста ЗК полка. Паркетчик 100%.

Хотелось бы почитать где это вы Барабанова уделывали... А то, как-то, не приходилось видеть... Особенно касательно флотских вопросов.

Другая реформа это увеличение численности армии. 650 тысяч страну не защитят.
Вы о ком вообще говорите? О Ивашове Леониде Григорьевиче?
http://www.biograph.ru/bank/ivashov_lg.htm
Биография Ивашова:
1964 год - закончил училище.
1964-1967 год - командир разведвзвода мотострелкового полка в Прикарпаском ВО.
1967-1971 годы - комроты в 35 мсд ГСВГ, учавстовал в чехословацких событиях.
1971-1973 годы - Академия имени Фрунзе, после неё -- замкомандира одного из полков Таманской мотострелковой дивизии. В 1974 попал в аварию, долго лечился. Чуть не списали вообще.
В 1976 - взяли к Устинову. Старший адъютант министра обороты. Майор.
Не был он адъютантом да 1976 года. Адъютанты при СССР полагались начиная от комдива - генерал-майора. Причём комдиву -- аж старшина-сверхсрочник. Сопливого лейтенанта после училища на такую должность лучше не брать. Тут нужен опытный боец.

Адъютанты проверок не проводили. Они постоянно находились при "особе".
Дело в том, что пушку 2А42 приняли на вооружение в 1978 году! Тридцатимиллиметровщина -- это целая эпопея. Армии и флоту тульская оружейная мафия (Грязев и Шипунов) хотела навязать 50 калиберную авиационную пушку и авиационный же снаряд с электрическим капсулем. В итоге пострадали все, кроме летунов. Флот получил установку (АК-630) со значительно худшей баллистикой по сравнению с нудельмановским автоматом НН-30 установки АК-230. Армия после долгих мучений получила автоматы 2а42 и 2а38. Под снаряд с капсулем ударного действия и ствол длинной 80 калибров. Но в результате этого в СССР появился монополист по производству малокалиберных пушек (тульское КБ Приборостроения) и жизнь остановилась. Работы по значительно более эффективным 37/45/57-мм пушкам пресекались на корню все 70-80-е годы.

Проблема БМП-2 не только в автоматической пушке, а в системе двухплосткостной стабилизации. Без которого стрелять из неё невозможно. Именно из-за проблем с пушкой и стабилизатором долго не начиналось серийное производство. Я напомню, что против применения этой пушки на Ка-50 группой военачальников тоже велись лютые интриги. Камовцы несколько лет доказывали свою правоту.
На Старой Цусиме. То ли четвёртой, то ли пятой. Ник Exetera там HaiChi.

Сухопутные войска - 270 тысяч человек
ВВС - 150 тысяч
РВСН - 60 тысяч
Флот - неизвестно, но не более 100 тысяч
ВДВ - 30 тысяч
Суммарно - 610 тысяч.
Плюс -- Генштаб (15-20 тысяч), космические войска, училища...
Текущая штатная численность Вооружённых Сил Нового Облика -- не более или около 700 тысяч. 150 тысяч офицеров, 120 тысяч контрактников и около 450 тысяч -- срочников. Срочников призывают больше (250-280 тысяч в полгода) но они идут ещё в ВВ и ещё куда-то.

А, ну теперь ясно, Вы оперируете официальными данными. Но срочников можно смело уменьшить в 2 раза, я где-то писал об этом ранее, и Уважаемый sibir28дал выше четкое разъяснение по этому вопросу:
Это из реальности.
А на срочную службу кроме МО и ВВ МВД еще призывают в ФСО, и еще раз повторюсь, что ВВ и ФСО имеют право предварительного отбора призывников до начала призыва.
Так, что "суммарность" в 650 тысяч явно завышена. Да и контрабасов многовато, их в реалии меньше, за последние полгода энное количество "выдавлено" из Армии под всеразличными предлогами (это тоже из жизни).


Вообще-то не Поповкин, а Панков - это который статс-секретарь МО (я правда не знаю что-это за должность такая, но есть такая). Я уже ранее писал в этой теме, что ничему не удивляюсь в ходе проведения погрома, ибо всеразличных заявлений, действий в сторону и почти в обратном направлении было и будет немеренно. Часто "язык говорит не то, о чем думает голова", а "правая рука толкает больного в морг, в то время, как левая левая пытается открыть дверь в реанимацию".

Грусть-тоска... А в это время правительство РФ подписывает договор на постройку уже ЧЕТЫРЕХ (!!!) вертолетоносцев типа "мистраль"... Саркози аж подпрыгивает... Источник - 1 канал ТВ. Мужики! Что мы с вами собственно здесь обсуждаем? Нас, походу, никто не слышит и слушать не будет. Нехорошо...

jonnsilver

2а42 долго не принималась именно по причинам козней ГРАУ. ГБТУ она и в первоначальном виде (с электроприводом) вполне устраивала. Но ГРАУ выставили новые жёсткие требования, в соответствии с которыми, она и доводилась.
"Тульская оружейная мафия" в лице КБП, как вы выражаетесь, смогла вооружить страну хорошим вооружением. И на сей час, КБП является реально одной из лучших и продвинутых оружейных фирм мира. И вот что-то не наблюдалось других охотников, в 70-е годы как и позднее, проектировать и производить автоматические пушки для СВ. И появление трёх артсистем одного калибра, не вина КБП - оно то, как раз, и предлагало унификацию.


Извините, но мухи отдельно от котлет.  Стабилизатор к собственно пушке отношения не имеет.  И уже тем более, просто стрелять без оного, пушка разумеется может. Ну а что там происходило с Ка-50 - вопрос оффтопичный.

Ну а что вы хотите, если большинство людей относятся к истории если не с презрением, то с недоверием? Потому то и получается, что "история учит тому, что никого она не учит".

Скоро мы все станем участниками или историей