Прочитал всю полемику вокруг фильма, но особенно впечатлил пост Рядового-К. Давненько не встречался такой полный набор в одном флаконе. Тут и привычка с размаху лепить ярлыки, и полная безапелляционность, и знание того, что скажет любой мажор, и решительная ОДНОЗНАЧНОСТЬ вынесенного автором поста приговора... Именно приговора, т.к. мои тщательные поиски хотя бы одного скромного ИМХО в этом потоке не увенчались успехом.  Да и решительность приговора тоже впечатляет - зачем, дескать, обществу и подрастающему поколению (заботой о нравственности которого прикрывают все что угодно) ТАКОЕ кино?!? Чернуха, к тому же подлая.
 Ну, о том, что судья (т.е., я хотел сказать, критик) не очень внимательно смотрел фильм, можно и не говорить. Это и так очевидно. Тут уже без меня порекомендовали повнимательнее посмотреть хотя бы эпизод с фиником.
Вот обвинения в богохульстве позвольте оставить без комментариев.
Просто процитирую слова героя Хемингуэя, вернувшегося с войны:"Я не в царстве Божием". Хотя мне лично тема взаимоотношения героя с верой не кажется столь однозначной. И не только мне.
Да,и обвинения в том, что герой - скрытый педик, как последний убойный аргумент в споре инфантилов, вполне укладываются в общую картину диагноза. Здесь я не готов оспорить мнение специалиста, хотя у меня нет такого впечатления. Но специалисту - виднее.
 И, разумеется, полный ахтунг - сравнение с "Черным ястребом" как недостижимым уровнем... Если не заметили, "Живой" - это вовсе не военный блокбастер в стиле "экшн". Это о другом, в принципе. И
раздражает очень многих нередкими попаданиями в яблочко. Не всегда приятно смотреть в зеркало. Иногда и противно.
 Напоследок - взрослому, отслужившему свое мужчине, надо бы и выражения, и оценки, и стиль подбирать аккуратнее. Мы же на сайте, а не в пивнухе. Для наглядности позвольте спародировать последние абзацы приговора:
"Короче - фильм смотреть еще несколько раз. Пообщаться с теми, кто все это прошел. Учить-тому, в чем разбираешься сам. Не судить- и несудим будешь. Поменьше категоричности. Еще короче - без гонива. И будет нам счастье".
С уважением.
P.S. "Злая гордыня - смертный грех" (с). Добрее надо быть...

То, что они были убиты ВСЕ вместе не факт (могилу Кира показали после второго сбития, может его потом похоронили рядом с товарищами). Но если так и они были убиты ВСЕ вместе то образ подкаблучника жены Толстого получается ещё сложней и сразу проще. Получается что друг Толстый бросил раненного Кира, не вытащил. И момент кстати в фильме был, где Толстый почему-то потом один залёг. Если так, то он типичный предатель. Как говориться, дерьмо не тонет, будет "жить". Это мы часто и наблюдаем.
 

Правильно сказал.

Уже высказался на другом сайте, добавить более нечего, потому приведу,как есть.
Впечатление от этого фильма не просто тяжёлое, а угнетающее, до конца так и не досмотрел.
Смысл, мне кажется в том, что молодой парень, которому бы жить да жить, пришёл с войны не только физическим инвалидом, но и с искорёженной душой, блуждая где-то на грани материального и гипертрафированного миров. Это уже по сути и не человек вовсе, а призрак войны, хоть он дышит, пьёт и ещё двигается, но до него никому нет никакого дела. Этот фильм ещё раз наглядно показывает крайне наплевательское отношение государства и чиновников всех мастей к судьбе молодого поколения, которое оно не задумываясь кидает в топку войны ими же и развязанную, для получения сиюминутных материальных выгод.

Погибает парнишка практически в начале фильма,когда его сбивает джип. ...а потом и начинаются его видения-как в реальности. И опять же он,будучи уже пертвым-видит как его опять сбивает машина и опять возвращаются его друзья...

Просто ,многие поняли фильм,так как буд-то главный герой был весь фильм живой и кукушка поехала у него,вот к нему и пришли друзья... и погиб уже,когда возврвщисьсь с кладбища его сбила машина.

Не могу не ответить. Откуда столько желчи? Хотел по пунктам разобрать, но и без меня это сделали. Категорически не согласен с Вашим, Рядовой-К, постом!

Это не порок. порок - это то, что он может влекую в мирной жизни убить человека (начфина) и ни одной секунды потом не мучиться.
Когда я смотрю этот фильм, то начинаю думать, что вернувшиеся с войны - неуравновешенные  психи, которые могут в любой момент убить человека, постоянно бухают и все... Но ведь это не так! Я знаю людей, которые вернулись оттуда совсем не такими! Например, с нашего форума один парень. Я не буду называть его имени. Я не догадывалась, что он в Чечне служил. Такой всегда весельчак, шутник, постоянно создает очень легкую атмосферу вокруг себя. Узнала я, что он служил там тока, когда после 9 роты он выпил, да под впечатлением от фильма рассказал историю страшную из своей службы. Вот для меня такие люди - достойны уважения. те, кто смог остаться Человеком

Поддерживаю. Про фильм говорить особо не хочу , не тронул вообще. Любят у нас снимать про ломких, натужных, нервных.  Со мной служил один такой, чмос грубо говоря, никто его не уважал, никто ему не доверял. Зема мой. Через год с небольшим после дембеля встретил его случайно в парке, я был с девушкой. Зашли посидеть в кафе, где он мне устроил моноспектакль: рыдал, обзывал меня убийцей и нес прочую хрень. Едва сдержался, чтобы собственными руками не удушить его там же, так было противно наблюдать всю эту истерику. Больше видеть его не хочу.

Но мы  не можем  позволить себе быть слабыми, просто потому, что иначе не выжить. Вот и всё.

Те, кто ломаются – просто выпадают из строя, но их заметно толпе, всем этим «независимым наблюдателям». Но ведь подавляющее  большинство ветеранов продолжают жить своей, нормальной жизнью: работают, растят детей, не бухают и не колятся.  Но это никому особо не интересно, богеме занимателен надломленный типаж.

А насчет того, что часто за разных слабаков и уродов, влипнувших по своей вине на ровном месте,  подставлялись (по своей воле!) отличные парни, настоящие ЛЮДИ,  это – так. И могу привести примеры, когда ребята рисковали из-за кретинов, не стоящих даже части их мизинца. Но без этого тоже- никуда. И понятно почему.

Сплин там для чего отрекламировали?
Личное увлечение режиссёра?

Как раз это все и есть порок... У человека синдром поствоенный,не обязательно он может постоянно пить или не пить. Но крыша может, поехать от чего угодно и человек может быть невминяемый,может предсавлять угрозу обществу,при этих порывах или нет,это у кого как сказывается бребывание на войне, именно в самой "ж**пе" и не  все этим страдают,но такие есть и к сожалению не мало.
И ,что если ,человек в некоторых ситуациях теряется или воюет мирно сам,после спиртного и никому не вредит,что теперь его не уважать,он не человек? Я думаю,что достаточно уже уважать человека,только за то,что он там был, он выполнял долг Родины,а не наемником сам пошел. А вот то,что какой он стал,после этого,то сюда категория УВАЖЕНИЕ уже не вяжется,не уместно это просто...

Человек может в себе просто многое держать,но иногда ему надо излить душу,выговориться именно в определенной ситуации.Что и сделал твой друг после фильма и выпив,а это говорит о том,что и у него бесследно  не прошло все.

догадался я что погиб он еще после первого столкновения, но я считаю что режисер показать хотел что душа его в течении 40 дней мыкалась по свету искала успокоения и не нашла его , Совсем не нашла. А в конце на его могиле священик читает молитву, в общем бог простил его даже такого.
  А то что война людей калечит морально и физически я знаю. Клиника в том что у нормальных в психологическом плане людей нет таких отклонений, они компенсируются другими ценностями. Даже возвращение (Х/Ф "Война") обратно по собственной воле тоже выход. Но тут просто полное неприятие и чуждость. Мертвый надо было фильм назвать.

Под словом порок я подразумеваю не проявление поствоенного синдрома, вроде неосознанных движений во сне или прыгание на землю при хлопках. Я имеюю в виду алкоголизм, наркоманию и т.п. Знаете, памятник такой есть на Болотной площади "Дети - жертвы пороков взрослых". Я вот про те пороки.
И уж конечно я не отношусь плохо к людям воевавшим. Уж в этом меня нельзя обвинить, ты же знаешь. Иначе меня бы на этом сайте не было.
Но! Но! Человек, прошедший ад войны и при этом оставшийся адекватным человеком, вызывает у меня гораздо больше уважения и восхищения, чем тот, кто после возвращения постоянно пьет, дерется с кем-нить и т.п. Может и женщину изнасиловать (например. кавказской национальности). Короче таких, котрые уже не сильно отличаются от  уголовника. Я не берусь их осуждать, я через это не проходила, не знаю, кем была бы я после... Но меня такие люди пугают и общаться я с ними не буду.
Короче, этот фильм не стоит той шумихи, которую вокруг него раздули. Более того я считаю, что делать Героями таких личностей, как Кир - есть опасное для общество занятие. Также, как и делать героев из бандитов. Тоже можно порассуждать на тему: "А куда было податься Саше Белому в те лихие годы".

Но ведь погибших видит не только группа "Сплин"...
Их видит пьяный ("да ни хрена он не видит, просто пьяный..."), девушка Кира, ("да ни хрена она не видит, просто любит этого дурака"), девочка - дочка Толстого, и, наконец, группа, выступающая в клубе. Все эти люди в силу своего состояния в настоящее время (алкогольное опьянение, состояние любви, определенный возраст и, думается, обладание, скажем, каким-то талантом) - балансируют на грани двух миров. И видят мертвых. Думаю, в этом режиссерская задумка.

А "Сплин" - ну, что ж... Герои ведь в "Точку" идут, в попсовый достаточно клуб.  "Сплин" не самый плохой вариант. "Уму Турман" надо было?
Я согласна, что можно было найти множество более достойных вариантов, чем "Сплин", но ведь выбранная песня очень неплоха. Цепляет.

  Я лично по "тяжёлому" року "угораю", но с тобой согласен. Да и песня неплохая.

Именно так!
И если дети рождаются чистыми, т.е. безгрешными и по поверьям могут видеть то что не видят взрослые, то получается клубная культура это часть жизни ВСЕХ людей?
Все ходят по клубам, изменяют там своё состояние (чем там изменяет своё состояние "золотая" молодёж информируют в  милицеских сводках) и слушают именно ЭТИ песни?

Именно этот режисёрский ход и вызвал у меня мягко говоря недоумение.
Понимаю что все слушают разную музыку и тем не менее почему именно СПЛИН???
Если было заложено в сюжете филосовское начало, то его загубили такими моментами.
Мнение моё никого ни к чему не обязывающее.