Особенно интересует работа "ксюхи" с отомкнутым прикладом одиночными на 50-100 м (типа компактный самозарядный карабин с большим магазином).
Еще вопрос - почему у нее крышка ствольной коробки на шарнире?
Как она с глушителем?
Може кто успел воспользоваться ее современными модификациями - АК102,104,105. Особенно интересно мнение об АК-104 под 7,62 х 39
Заранее благодарен,
PS Если интересно, этот вопрос я задавал на форуме другого сайта (), где получил такие ответы
Цитата
Re: ? стрелявшим из АКСУ Автор: крот-1 Дата: 03.03.05 16:25
Уважаемый Corporal!по ушам хорошо хлопает.Хорошего психологический фактор внезапности пименения в упор помноженный на грохот.Разброс большой, а так на безрыбье и рак рыба.пробовал перекидывать тормоз-компенсатор, грохот усилился и больше ничего. Для города ниче сойдет пару раз пульнуть но 50м слишком малое расстояние. А насчет 100-й серии прикинь сам 15 патронов отстрелял по 2. Начало перед тобой падать в 10м чем больше отсрел тем ближе падает. 7.62 АКМ после 16патронов очередями горит ремень и течет в прямом смысле лак с цевья. при том что у него ствол имеется, а тут "окурок". Ответить на сообщение
Re[2]: ? стрелявшим из АКСУ Автор: 1071 Дата: 03.03.05 16:52
Уважаемый крот-1! Извините, у меня еще и недели после последних стрельб не прошло (7.62х39 и 5.45х39) Но ничего не текло, не капало и не падало. Не горело, впрочем тоже... Расход был по 300 патронов на каждый ствол. Ответить на сообщение
Re: ? стрелявшим из АКСУ Автор: Corporal Дата: 03.03.05 18:15
Уважаемый крот-1!
Вы пишите "течет в прямом смысле лак с цевья"
А разве у АК-104 под 7,62 х 39 цевье не из пластика? Ответить на сообщение
Re[2]: ? стрелявшим из АКСУ Автор: Андрей Дата: 04.03.05 20:35
Уважаемый Corporal!
Если растянуть ремень через левое плечо для упора то даже в движении по фронту , глубине и вертикали с 50 м. в пивную банку или около того. Настрел за раз более 350 выстрелов на ствол одиночными. Цевьё греется , конечно, но лак не капает. Стволы производства 78-го и 81 - го года.
Андрей. Ответить на сообщение
Re[3]: ? стрелявшим из АКСУ Автор: Игорь Каклюгин Дата: 04.03.05 20:53
Уважаемый Corporal! В 100-й серии нет аналогичных устройств. "Сучёк" или "Сучка", называю обычно так, отечественная попытка создания PDW под автоматный патрон. Гиблая попытка в самом своем зародыше - слишком короткий ствол.
Пороховой заряд просто не успевает сгореть полностью. Отсюда повышенная "сручесть", перегрев, плевание и проблемы с откатом подвижных частей. Дульное устройство, собственно, и нужно для создания достаточного давления в стволе для срабатывания автоматики. АКС-74У с 1985 года снят с производства (делалось в Туле). За ненадобностью в Армии - отдан ментам, чтобы бандиты у них пистолеты не отнимали.
В условиях городской стрельбы - крайне опасная штука из-за непредсказуемости рикошетов и большом разбросе.
Хороша для киллера, когда речь о втором магазине просто не идет. ВНИИ Ст и Сп разрабатывало для скрытного ношения специальный дипломат.
Вывод. В описанных Вами условиях лучше Сайга-410 или Бекас-12 (из гражданского), а в качестве табельного - любой ПП, хоть тот же "Бизон".
МВД пользуется ими по своей стрелковой ущербности. Спецы, которых в этом ведомстве мало и сосредоточены они в боевых подразделения, "сучку" никогда не берут.
кстати, относительно
Цитата
В 100-й серии нет аналогичных устройств.
А чем АК102,104,105 принципиально отличаются от АКСУ?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.07.2004
07.03.2005 00:25:13
Мне приходилось стрелять пару раз, конец 80-х. Стандартные упражнения - 12 патронов на три мишени - без проблем, враг бежит, бежит, бежит... Такие тонкости, как стекание лака и плевание после трехсотой пули - не в курсе. Прекрасное оружие для конкретных случаев. "Мечта контрабандиста" говорил мой взводный. Думаю, для условий СА наиболее положительное качество - унификация со "взрослыми" автоматами.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 30.05.2004
07.03.2005 00:35:14
Цитата
corporal пишет Можно ли сказать что-либо доброго об этом оружии.
Усама постоянно с ним снимается - ИМХО, реклама - лучше не придумаешь.... При Союзе г... массово не делали - это я про оружие.
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]
................................................
ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !
ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.01.2005
07.03.2005 09:51:56
Нормальное оружие... Для тех, кто не ведёт, непосредственно в бою, огонь из стрелкового оружия. Думаете Калашников не знал, что после 3-4 магазинов на нём горит лак? Знал, конечно... Процесс испытания оружия - длительное дело. А АКС-74У на вооружение приняли... Все стндартные упражнения из курса одиночной подготовки бойцр на коротышке выпоняются так же как и на обычном АКС. Насчёт крепления крышки точно не знаю, но слышал мнение, что это сделано для упрощения стрельбы из подствольника. Т.е. не надо дополнительного крепления крышки...
Вечный бамбук !!!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 14.09.2004
07.03.2005 13:26:22
Я пристреливал оружие механов батареи - АК-74У, - отличие от АКС - сильное дульное пламя и звук намного сильнее.
Попадать надо, а не целиться!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 14.07.2003
07.03.2005 13:35:41
У нас были в 90 году, стрелял на стрельбище в мишень 400 метров поподал, а дальше идет разброс большой на 800 редко кто поподал,мы плювательнецой называли, а в остальном супер,но с вооружения в 91 сняли дали длиные
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 15.11.2003
08.03.2005 11:15:25
В армии пострелял из него не так много .У нас он был у мЕханов,водителей . Больше доведось в ОВД ( на стрельбище).Моё впечатление -быстро нагревается ствол , кучность попаданий ухудшается .
ВДВ-это не шутка
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.12.2004
08.03.2005 11:20:50
Ехал в автобусе с мужиком одним, он водилой в Афгане был, разговорились за то кто и чего, очень хорошо отзывался, для них механов был оптимльный вариант, точность им нафиг нужна, приклад удобный:не зацепится, а так говорит поливать от пуза создавая огневое прикрыте выбирающимся из машины очень удобно.
У добра слишком острые клыки и очень много яду, держитесь зла, оно как то душевнее.[/COLOR]
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.01.2005
08.03.2005 19:20:22
Советую почитать статью в ,,Калашникове,, о ,,Ксюхе,, ....ничем она плеватся не будет...не после 3 не после 10 магазинов.Морпехов на фоте в Чечне видел , они с ними.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2005
08.03.2005 21:08:42
Хорошое оружие для близкой дисстанции. У уродца грохот больше и разброс больше. Зато он компактнее и почти идеально подходит для водителей, танкистов, словом тех для кого стрелковое оружие не является основным.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.03.2005
08.03.2005 22:44:28
Практичеки идеальное оружие при бое внутри здания, компактно и удобно, сложно за что нибудь зацепиться. Хотя плохому танцору...
ТАМ ГДЕ МЫ, ТАМ ПОБЕДА![/COLOR] Морская пехота FOREVER![/COLOR] Мой сайт
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 07.01.2005
08.03.2005 22:57:19
Цитата
Пирания пишет Практичеки идеальное оружие при бое внутри здания, компактно и удобно, сложно за что нибудь зацепиться. Хотя плохому танцору...
За исключением того, что в здание еще попасть натакойпукалкойпопадо. А с такой пукалкой попадать проблематично
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.07.2004
09.03.2005 10:35:24
Таскал "Уродца" вторым номером, "настрелялся досыти" (С). И не однократно сдесь о нем отзывался. Крышка на шарнире в связи с тем что при закрытии жмет на кнопочку которая фиксирует ствольную накладку с газовой трубкой. На дистанциях до 200 метров ничуть не хуже своих длинных собратьев. На длинных дистанциях действительно разброс великоват, но в спокойной ситуации уверенно поражаются мишени на дистанции 250 метров. Когда дело до него доходило расстояние было меньше 200 метров. Из достоинств еще его вес с магазином всего 3кг, и пламегаситель немного обработанный напильником покруче штык-ножа будет.
Еще долго мы будем Этой войною дышать, Захлебываясь тиною будней, Во сне стонать и стрелять.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.03.2004
09.03.2005 11:05:16
Цитата
У нас были в 90 году, стрелял на стрельбище в мишень 400 метров поподал, а дальше идет разброс большой на 800 редко кто поподал,мы плювательнецой называли, а в остальном супер,но с вооружения в 91 сняли дали длиные
На 800 метров из СВД редко кто попадает, а тут "сучка", для которой 300 метров - это предел действенного огня. Для ближнего боя автомат еще годится, но стрелять на 400 метров и далее - это зря тратить патроны, разброс такой, что ни о какой точной стрельбе речь идти не может в принципе.
Цитата
Практичеки идеальное оружие при бое внутри здания, компактно и удобно, сложно за что нибудь зацепиться.
При бое в здании никакое оружие калибра 5, 45 с остроконечной пулей не будет идеальным, поскольку легкая остроконечная пуля при столкновении с препятствием рикошетирует непредсказуемым образом, в этом плане 7,62 куда предпочтительнее, благо не дает таких диких рикошетов, хотя тоже не лучший вариант. Идеальное оружие - пистолет-пулемет. Например, все модификации МР-5 под патрон 9х19 Парабеллум, или под 10 мм патрон Auto, и просто сказка разрывные 9х19 "Сильвертип". Из российского - "Клин", "Кипарис". За неимением последних сгодится и "Стечкин".
"Летние травы, Там, где исчезли герои, Как сновиденье" (Мацуо Басё)[/COLOR]
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.10.2003
07.04.2005 00:29:12
А почему, вы все рассматриваете АКСу, как полноценное, автоматическое оружие? Он, не предназначен вести, длительный бой. АКСу изначально создавался, как вспомогательное оружие и в этом виде он себя оправдывает.
Десантник однажды, десантник навсегда.[/COLOR] (Девиз десантников времён ВОВ.)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.03.2005
03.07.2005 19:20:27
Всем привет!
Вот на соседнем форуме нарыл еще отзывов о "машинке". Преобладают негативные.
Цитата
SMERCH Просьба людей знающих и опытных опровергнуть или подтвердить следующие "факты" о боевых качествах АКС 74У:
1. Плюет после интенсивного отстрела 1-2 магазинов. (неужели ствол с казенной части греется так сильно? Почему не плюют их АК 74 и т.д. ведь толщина ствола на этом участке у них одинакова. Неужели автомат делавшийся для ВДВ получился такой "сукой". Ведь не принят по официальной версии на повальное вооружение оных только из за низкой ДАЛЬНОСТИ действительного огня (оно и понятно). 2. Без компенсатора-дожигателя-пламегасителя автоматика работает не надежно (т.е недокат затвора в крайне заднее положение наверно). И надежен ли он по этой причине при загрязнении даже с ним. Т.е. это устройство нужно якобы и для создания необходимого давления в стволе. 3. Кучность чуть ли не 2 раза хуже, чем у АК 74 (АКС 74).
Интересен ответ практиков.
полосатый Мух Гость Насчёт первых двух - я не уверен, а вот последний - это факт. На расстояние более 50 м. по мишени размером в футбольный мяч - просто не попадёшь, даже одиночными. А очередью даже в ростовую фигуру - только на расстоянии в упор.
9090 SMERCH писал(а): следующие "факты" о боевых качествах АКС 74У: 1. Плеваться действительно начинает быстро. Но дело тут не в нагреве казенной части, а как раз в обратном -- том, что дульный срез ствола находится черезчур близко к казеннику (да еще и газотвод там). В результате он начинает перегреваться. А основное стабилизирующее влияние на пулю оказывает именно последняя треть ствола. Кстати, этот же эффект словили штатники, когда взялись укорачивать М16 и делать свой нынешний М4. 2. Без пламегасителя автоматика вообще не работает -- черезчур близко расположен газоотвод к дульному срезу. Основная задача пламегасителя -- за счет создающегося внутри завихрения на короткий промежуток времени "запереть" пороховые газы в стволе и дать возможность штатно отработать цикл автоматики. 3. Да.
SMERCH 1. Т.е в нормальном автомате на первых 15 см в стволе пуля так же бузит, а стабилизируется только на последней трети? Не хочу спорить, потому что незнаю на верняка, но ствол греестся по всей длине ведь и тут наверное имеет приоритетное значение его толщина (пример -пулеметные сволы для интенсивной стрельбы). 2. Почему тогда надежно работает автоматика у АК 107 и 108. Что у них другой механизм и вообще это другие автоматы знаю. НО как тогда у них отбрасвается назад затвор и при этом двигается еще и противомасса (на что тоже требуется энергия) при том что газоотвод находится так же на конце ствола и имеется там куда меньшее давление газов (15 см против 41 -длинны нарезных путей до газоотвода приблизительно). 3. Ну немогу я поверить что оружие состоящее на вооружени СА и теперь РА такое никуда непопадающее и имеющее ресурс в бою в 1 магазин.
Может это просто оружейный патриотизм, но я слышал и читал достаточно лестных отзывов об этом оружии. Например 5 магазинов подряд без снижения кучности.
полосатый Мух Тем не менее. До полноразмерного АК, ему как ПМу. Иначе им бы вооружали все войсковые подразделения в обязательном порядке. А так - это было бы штатное оружие танкистов (вне танка их всё равно быстро убьют), десантников (тоже фактически смертники). Больше они никому не нужны. Что им начали вооружать милицию - ИМХО - напрасно, пуля 5,45 склонна к рикошетированию, а энергия у неё немалая, и она способна наделать немало бед на более чем изрядном удалении от ствола.
9090 SMERCH писал(а):
1. Т.е в нормальном автомате на первых 15 см в стволе пуля так же бузит, а стабилизируется только на последней трети? Не хочу спорить, потому что незнаю на верняка, но ствол греестся по всей длине ведь и тут наверное имеет приоритетное значение его толщина (пример -пулеметные сволы для интенсивной стрельбы). 2. Почему тогда надежно работает автоматика у АК 107 и 108. Что у них другой механизм и вообще это другие автоматы знаю. НО как тогда у них отбрасвается назад затвор и при этом двигается еще и противомасса (на что тоже требуется энергия) при том что газоотвод находится так же на конце ствола и имеется там куда меньшее давление газов (15 см против 41 -длинны нарезных путей до газоотвода приблизительно). 3. Ну немогу я поверить что оружие состоящее на вооружени СА и теперь РА такое никуда непопадающее и имеющее ресурс в бою в 1 магазин.
Может это просто оружейный патриотизм, но я слышал и читал достаточно лестных отзывов об этом оружии. Например 5 магазинов подряд без снижения кучности.
1. Не на 15. Чуть меньше. Другой вопрос, что наиболее четко ее положение на траектории задается именно состоянием дульного среза и участка ствола непосредственно перед ним. Насчет нагрева -- он крайне неравномерен по длине.
2. На АК-107 и 108 во-первых, гораздо длиннее ствол, а во-вторых -- газоотводное отверстие никоим боком на конце ствола не находится.
3. А кто сказал, что у него ресурс -- 1 магазин? Вообще-то никакой автомат не рассчитан на ведение огня непрерывными очередями на всю емкость магазина. Ну а насчет "никуда не попадающего" -- смотря на какой дальности. На 50-100 метров из "суки" вполне можно работать, во всяком случае по ростовой фигуре. Другой вопрос, что нормальный калаш позволяет делать то же самое, но уже на 300-400 метров...
Так все-таки, какая же у АКСУ реальная эффективная дальность (в смысле, чтобы гарантированно попасть туда, куда целился) при стрельбе одиночными или короткими (2-3 патрона) очередями: 50 или 100 или 200 м?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.04.2005
03.07.2005 19:48:04
В армии АКСУ - это оружие мех-водил, летчиков, водителей наливников.
С этим у него все хорошо, стреляет нормально, места в кабине занимает мало. Мы их на вылеты с собой всегда брали, вместо штатных ПМов. Не подвела меня машинка в свое время.
Идеален для милиции, ОМОНов, СОБРов, т.к. в городских условиях - сказка.
Под пальцем горит гашетка, Я вышел и вижу цели, Пытаясь увидеть метки, Но нервы мои на пределе
Подбит и иду домой, Потерянный в настоящем, А в сердце останется мой Несгораемый чёрный ящик
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.09.2004
03.07.2005 20:44:14
Так, для начала, АКСУ - это минеральная вода, может стрелять только пробкой.
Если про автоматы - то АКМС(у)
или АК 74(у) , ,
АКМС (у), 7.62х39, если не ошибаюсь, выходил только прототипами.
Сучка - (5.45х39) разрабатывалась как оружие городского боя. Но, встав на вооружение, его сразу раздали всем, у кого места мало для хранения и транспортировки. Как оружие городского боя - оч. хорош, как оружие для боя в поле - не для того его разрабатывали!
Родина прикажет - танки полетят!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.04.2005
03.07.2005 22:47:49
С АКС-74у имел дело и в армии и после . Отзыв только положительный.Хорошая машинка.
Слава ВДВ !!! (аватар с разрешения автора)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.04.2005
04.07.2005 00:00:10
С АКС-74у прослужил 2 года.Приспособился не сразу но потом пошло нормально.Удобен в ношении когда тащишь чтонибудь ещё.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.05.2005
04.07.2005 11:48:38
Имел с "сучкой" дело, но с экземпляром китайского производства. Впечатлений никаких - просто дрянь. ИМХО АКС-74(у) - это пистолет-пулемёт под автоматный патрон(вот такой выродок получился).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.01.2005
04.07.2005 12:35:05
АКСУ - по моему, не в коем случае не для ОМОН, СОБР и пр., т.к. из-за высокой начальной скорости и малого веса пули даёю "неприятные" рикошеты в городских условиях. Пуля чёрт-те знаешь кому на голову свалится. А для армии - нормально, для мех., расчётов миномётов, СПГ и пр.
Вечный бамбук !!!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.07.2005
17.07.2005 20:19:53
Для стрелков-спортсменов может и не очень подойдет , а так вполне нормальная штука. Хотя можно придумать что- нибудь и получше
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.07.2005
21.07.2005 10:42:45
шороший Автомат, вспомогательный.
Один в поле воин
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 23.01.2004
21.07.2005 17:55:41
У нас они были у водил и в сержантской учебке. На стрельбах, все нормативы как и с АКМС без проблем.
"Солдаты России! Солдаты России! За веру и правду огнем вас крестили. Пусть все продается, но вас не купили. Вы гордость и слава великой России!" (с) Владимир Мазур
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.06.2004
22.07.2005 01:53:58
Цитата
corporal пишет Так все-таки, какая же у АКСУ реальная эффективная дальность (в смысле, чтобы гарантированно попасть туда, куда целился) при стрельбе одиночными или короткими (2-3 патрона) очередями: 50 или 100 или 200 м?
Поскольку сам пользовал на стрельбах то скажу следующее: Условия - дистанция 100 м. - кол-во стреляющих 60-70 чел. - кол-во автоматов 6 ед. - кол-во патронов на один подход 30 шт. - стрельба летом, температура воздуха +30 С. - время между подходами 4-6 мин. Стрелял в первой тройке результат 20 попаданий. в 8-й тройке 23 поппадания в 14-й тройке одиночными 27 попаданий. И был не самый лучший так что судите сами.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 14.09.2004
22.07.2005 16:03:26
После пристрелки, если стрелять одиночными на 100м, (упражнение контрольных стрельб №?) то результат не хуже чем из АКС, надо привыкнуть к более сильному звуку и дульному пламени. А ещё с ним на проверке полосу препятствий лучше сдавать!
Попадать надо, а не целиться!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.03.2005
31.07.2005 15:21:52
А кто-нибудь пользовался АКС-74УБ в комплекте со съемным глушителем ?http://world.guns.ru/assault/as03-r.htm
Если да, то насколько снижает звук выстрела, какие патроны используются, как глушитель влияет на дальность-кучность?
Заране благодарен,
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.07.2005
31.07.2005 21:34:23
Хорош для ведения боя до 50 метров,т.е в здании при захвате каких либо объектов и т.д.. На большее расстояние сложнее.
Бог за нас,а мы за Бога, Кто против нас,тот против Бога! За ВДВ!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.03.2004
31.07.2005 22:44:11
У нас в Рязанском училище АКСУ появилсв конце 82-го.Изначально предназначался, как вооружение для механика водителя.Отсюда вывод;оружие для ближнего боя.В атаку с ним идти бессмысленно.А в общем довольно прилична машинка.
