[QUOTE]humanitarius пишет
Дело не только в подавлении ПВО. Ну, заберутся они с разгону вверх, перелетят хребет - а дальше?
Наземные войска заменить нельзя[/QUOTE]
А их никто и не будет заменять. Кроме того, не надо зацикливаться на десантировании [B]только[/B] в тыл противника.
Можно ведь просто с помощью десантников выставить заслон, сковать передвижение противника, и т.д. и т.п.
И все это до подхода основных сил. Как следствие-спасение некоторого количества жизней мирных жителей Цхинвала.
Или Вы не считаете это задачей?
Кроме того, не ставьте собеседников в неудобное положение.
Доказывая, что бригады лучше чем дивизии, учитывайте пожалуйста их полноценный состав.
Повторюсь. В нынешних условиях, у Вас (как у командира) будет в распоряжении не более 50% л/с.
С полнокровной дивизии это 5000 чел., а с бригады сколько?
А возможность формирования ТГ, предусмотрена в обеих структурах.

[QUOTE]ego пишет
Сижу и думаю кого-то не хватает в нашем жарком споре... Как только увидел этот пост Арчи - сразу понял - братишек из 31-й бригады!  :rolleyes:
Вот уже чье мнение весьма показательно, не правда ли...  ;)[/QUOTE]
Неправда! Готов поспорить с Вами!
Все соображения по поводу целесообразности сокращения дивизий до бригад, невозможности вести БД в масштабе фронтов,
считаю ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ!!! Да-да, именно так, крупным шрифтом! Свои соображения по данному поводу изложил выше.
Можете упрекать меня в чем угодно, кроме искреннего желания отстоять свою Родину в ЛЮБЫХ конфликтах.
Поверьте, что не корпоративность мною движет. Действительно, дивизии должны быть резервом ВГК, для решения масштабных
войсковых операций. Помимо этого пусть создаются бригады в округах (кто же против), для решения оперативных задач.
В этом вопросе, я категорически не согласен с [B]Рядовым К[/B], потому, что можно увеличивать численность ВДВ, ДШВ, а в
случае войны они безболезненно могут использоваться, как мотострелковые. Вот с обратным действием - хуже.
Кроме того, утверждения того же [B]Рядового К[/B] на тему, что никто не пойдет на увеличение численности ВДВ - полный бред!
По этому поводу ни с кем у нас договоров никаких нет, а даже если бы и были, то пересмотреть их не проблема, особенно
с учетом численности того же КМП ВС США.

[QUOTE]миг-66 пишет
Самое интересное во всей реформе, то что сокращение касается только армии.  А МВД это не касается ни каким боком и дивизию Дзержинского на бригады не разбивают. Подозрительно это всё и печально.[/QUOTE]
Так слава Богу, что власть этого реформатора, еще и на МВД не распространяется, а то еще и без милиции остались бы! :rolleyes:

Уффф... Перечитал все с самого начала. Думаю, и чего же это мы упустили. А вот оно-не ВОВ обсуждаем, да и вообще не БД.
Сердюков заявил, что реформы ВДВ не будет, т.к. они доказали свою боеспособность, мало того в каждом округе будут созданы
ВД или ДШ бригады, для решения оперативных задач, и подчиняться они будут Ком.ВО!
И после вышесказанного, тут же начинает кромсать дивизии и не только десантные! То есть, мало того, что он профан в военном деле,
он еще и СЛОВО НЕ ДЕРЖИТ! :angry:
А дальше, мы все, как дети, начинаем бодаться по поводу целесообразности ВДВ, как таковых, их ОШС и т.д.
Забыли только об одном, участию в БД, предшествует боевая учеба. Теперь представьте, что Ваша часть переформирована,
передислоцирована, по многим причинам офицерский состав почти полностью сменился, ну в общем а-ля 1992-93 в полный рост.
Не лучший фон, для боевой учебы. Да тут еще и переподчинение СВ.
Никто не говорит, что сухопутный генерал обязательно идиот, вот только десантники для него пасынки.
Ну а дальше, все как было раньше. :(

Проголосовал отрицательно.
Как посмотрю по телевизору на этих МАТЕРЕЙ- они почему - то, все сплошь Новодворские! :lol:

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
А Вы просто никогда не видели нормальные  СВ.  Все ,что громко называется мотострелковой или танковой дивией представлят собой до безобразия скадрированное соединение, а по существу  является пунктом хранения боевой техники. Настоящие сухопутные войска были только в группах войск. Только там дивизии были развернуты по штату военного времени,только там боевая учеба проводилась в полном объеме. Да приходили призывники которые и русским языком не владели ,но ведь и медведей учат на велосипеде кататься. И у нас учили. Офицеры приходили к подъему уходили в 23-00 . Не кто незнал ,что такое воскресенье. Но все мыслимые и немыслимые нормативы выполняли и перевыполняли, все проверки ,стрельбы сдавали только на хорошо и отлично. А ведь реформа для того и затеянна ,чтобы вместо бумажных дивизий были реальные бригады ,укомплектованные личным составом по полному штату,что бы можно было заниматься реальной боевой подготовкой. И все новое это хорошо забытое старое. Ведь на форуме уже обсуждался штат 5 армейского корпуса в который входили танковые и мотострелковые бригады , десантно-штурмовой полк и вертолетный полк.  Помоему именно к этой форме организации склоняюся наши реформаторы.  А современную дивизию ВДВ ,только большой натяшкой можно назвать дивизией. 2 ПДП и артиллериский полчок . Именно полчок ,а не полк. Для сравнения в составе МСД 3 МСП ,танковый полк,артполк, зенитно-ракетный полк, отделный танковый батальон ,отдельный противотанковый дивизион,разведбат и тд.[/QUOTE]
Ну да, не видел. Но служил в полнокровной 98 ВДД, в Болграде все было укомплектовано по полному штату,
и учеба и нормативы... И 76 ВДД - тоже была полнокровной, и 7 ВДД - тоже.
А СВ - только в группах войск. После вывода и их скадрировали, потом взялись за ВДВ, очень прогрессивный путь.
А теперь и вот эти "полудивизии" передать в "пункты хранения боевой техники"! Это форма организации,
к которой склоняются наши реформаторы?

[QUOTE]eralash пишет
Мои 5 копеек .
Я считаю что армию как и систему военного образования менять нужно, в первую очередь нужно упразднить специализацию военных училищь по максимуму. Оставить училища по видам войск СВ, ВМФ, авиация, изначально готовить всех по программе общевойсковых училищь. все равно распределение никак не учитывает что там курсант изучал в течении последних 3 лет. Между выпускником ВОКУ и ВУРЭ пропасть не меньшая чем между кадровым офицером и пиджаком. 50% выпускников инженерно технических училишь не скажут какая граната ф-1, наступательная или оборонительная. Это факт. Военные они по образу жизни, а не по содержанию.
Специализация дело нужное и дорогое,[/QUOTE]
Предполагаю, что нынешний МО, придерживается такой же точки зрения.
Но если честно, не видел ни одного пацана, который бы хотел стать просто военным.
Почему-то все хотят стать именно летчиком, артиллеристом, десантником и т.д...
Теперь представьте себе такого пацана. Он мечтает о голубом берете.
Отучившись по общевойсковой программе, он по независящим от него причинам,
не попал на курсы данной специализации, ничего страшного-пойдет на следующий год.
Этот год он проведет в мотострелковой части, где с первого дня ему скажут:
-Забудь все, чему тебя учили...
Преодолев все препоны и трудности, спустя год или больше, он попадет на курсы.
Но это уже будет другой человек, и не факт, что он сможет стать десантником.
Тот кто служил в ВДВ меня поймет, 17-18летнему мальчишке проникнуться
десантным духом (несмотря на трудности) гораздо легче, чем 25летнему, пусть даже
и готовому офицеру.  ;)

[QUOTE]humanitarius пишет
С точки зрения налогоплательщика нужно создавать войска под задачи, а не придумывать задачи под возможности войск.

С точки зрения налогоплательщиков целесообразно передислоцировать парашютно-десантные соединения в округа и преобразовать в десантно-штурмовые, сохранив для парашютного десантирования с техникой не более полка в каждой из них.
И нужно понять, что ВДВ в современной войне - один из необходимых компонентов, а не решающая сила, способная выполнить любую задачу[/QUOTE]
Вот с этим, пожалуй, можно согласиться! :rolleyes:

[QUOTE]nov70 пишет
Тогда уважаемый нужно иметь аэромобильные, а не воздушно-десантные части.
Не было в истории СССР и РФ случаев, чтобы при возникновении конфликтов десантную дивизию или бригаду десантировали на площадку приземления в районе конфликта на парашютах.
Мне в двух межнациональных конфликтах "посчастливилось" лично поучаствовать, поэтому могу заявить авторитетно: части ВДВ прибывали в районы конфликтных ситуаций либо посадочным способом (Абхазия, 1992 г.), либо своим ходом на бронетехнике (Карабах, май 1992 года, Мардакертский район НКАО).
Не надо путать аэромобильные и воздушно-десантные подразделения.
Да и для "внутренних анклавов" лучше иметь боеспособные Внутренние войска, которые так и называются, а не использовать части ВДВ, как это было в период развала СССР.
Только Руководству страны надо набраться мужества и при возникновении конфликтных ситуаций уничтожать зачинщиков конфликтов и примкнувших к ним, а не совершать "слалом задницей" перед Западом как это делал товарищ Горбачёв.[/QUOTE]
Способ десантирования принципиального значения не имеет, если л/с готов к любому.
При желании, можно создавать аэромобильные или любые другие подразделения,
не разрушая при этом уже существующие и (по словам того же МО) вполне боеспособные.

[QUOTE]nov70 пишет
Переводить стрелки на СВ как-то не красиво. Да и не по теме форума.[/QUOTE]
Некрасиво, резать фразу, искажая ее смысл, да и тема мною соблюдена.
Речь ведь о реформе, затрагивающей подразделения ВДВ, не так ли?

[QUOTE]nov70 пишет
Так вот по теме.
В связи с тем, что использование дивизий ВДВ на европейском ТВД по прямому предназначению (т.е. для десантирования на территории вероятного противника) в настоящее время не представляется возможным (нравиться это кому-то или нет - это личное дело каждого), то возникает насущный вопрос обывателя (он же - налогоплатильщик): "Зачем содержать то, что не будет работать"?[/QUOTE]
Если подходить с точки зрения налогоплательщика, да еще так строго, то уже давно надо было разогнать почти половину
СВ, а уж никак не передавать им подразделения ВДВ, доказавшие свою боеспособность.

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
Когда в 1985 году случилась трагедия с марварской ротой рядом находился мотострелковый батальон с реактивным дивизионом и батарей Д-30. Возникает вопрос почему артиллерия не потдержала спецназ в трудную минуту. А только потому что СПЕЦНАЗ подчиняетс непосредсвенно ГРУ ГШ и согласовавать свои действия с презренной пехотой ему за падло. А разве когда 6 рота вела свой бой не было рядом нормальных артдивизионов с 152 мм гаубицами. Навернякам были ,но подчинялись другому ведомству. Главное в армии это единоначалие и взаимодействие. А когда существуют параллельные структуры то настоящего взаимодействия никогда не будет.[/QUOTE]
Не могу понять, кто из бойцов в чем виноват? При чем здесь-за падло?
По-моему, одно из НАИВАЖНЕЙШИХ составляющих для направления "реформаторов" в мирное русло нами установлено-СВЯЗЬ и
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ!!!
И будь МО, хоть трижды МЕБЕЛЬЩИК, если бы начал с этого, я бы, чесслово, снял бы шляпу! :rolleyes:  
А за то, что он сделал, кроме памятника из пластилина,ничего в голову не приходит.

[QUOTE]nov70 пишет
Встречный вопрос: А где собственно нынешние ВДВ РФ способны выполнить боевую задачу? Кроме территории бывшего СССР.
Меня интересует европейский ТВД. Там все наши ВДД. На территорию какой страны Российская Федерация способна десантировать хотя бы одну ВДД.
Я не ушёл от вопроса. Когда Вы назовёте страну, я дам Вам примерное развитие последующих событий. И отвечу на ваш вопрос.
Только убедительно прошу не приводить территории бывшего СССР.[/QUOTE]
Я понимаю, что не хорошо отвечать вопросом на вопрос, но по другому затрудняюсь сформулировать.
Так какую такую задачу может выполнить бригада, и не в состоянии дивизия?

[B][/B]<b>Ответ Рядовому К на пост № 271
</b>
Может и можно было бы. Но ответьте на вопрос - кому можно/нужно тогда было давать деньги? Сколько бы из них ушло на попил АрбатВО и ВПК? А так хоть в кубышке отлёживались на стабильность работая.

[COLOR=0000FF]Извините, но кому, как не Вам, знать, что разведка дорого возьмет, со своего завербованного друга, да и спросит НЕ СЛАБО!!!
Тут уж, долю на попил никто не отдаст, а кому и сколько? Не делайте из нас детей!
[/COLOR]
В курсе конечно. Ну дык Сердюков себя и не позиционирует разбирающимся в военщине! А в финансах - разбирается. Путин три раза пытался сократить попил бюджета военными и ВПК - не удавалось. Вам вопрос - что делать, когда выделенные деньги растекаются по карманам?
[COLOR=0000FF]Сердюков в МО - это тоже, что в свое время Степашин в МВД, тоже в финансах разбирается, но спит плохо...
Вспоминают, однако!!! [/COLOR]

А злоупотребление кадровых военных тоже надо продолжать игнорировать? Нежалание ничего менять тоже игнорировать? Явную косность тоже игнорировать? Неадекватное понимание ситуации тоже игнорировать? В Росси такой прям высокопрофессиональная и морально чистоплотная офицерско-генеральская каста?
[COLOR=0000FF]Поподробнее про косность, и неадекватное понимание можно?[/COLOR]

Как раз неудачный пример. Именно Сердюков и остановил попил бюджета в вещевой службе МО.
[COLOR=0000FF]Да Вы, батенька, отстали от жизни, с каких это пор его так останавливают?
[/COLOR]
Её разрушила сама политическая ситуация 90-х годов вкупе с косностью военных! Почему видя страшнейший развал ВСЕГО не нашлось смелых и решительных военных поднявших войска на свержение правящей предательской клики? А? То-то же. Кишка тона у русских военных оказалась. Легче плакаться и пить с горя, чем "принять действенные меры". Я спрашиваю - почему военные не уничтожили Ельцина и его клику? Почему не взяли власть всвои руки? Почему противятся всяким реформам? Почему на "тройку с плюсом" руководили войсками в тех же чеченских войнах?
[COLOR=0000FF]А вот тут, могу остудить Ваш пыл!
Во-первых - не Вам осуждать.
Во-вторых - нашлись и офицеры, и повыше.
В-третьих - даже в смутные времена, надо иметь мужество остановиться и переждать.
Мы - остановились! А Вы? Так что, насчет наших внутренностей- не с Вашими мозгами!
В-четвертых - пользуясь Вашей системой оценок, Вы хоть двоечку натянули-бы?[/COLOR]

И тут ЕБН поработал? Прям ходил и разрушал систему военного управления? А может в этом сами военные таки виноваты?
[COLOR=0000FF]Безусловно! [/COLOR]

А если без патетики? На Руси есть вредная традиция все беды приписывать сторонней силе - в своём же глазу бревна не замечая. Высшие военные круги отказались найти в своём глазу бревно. Адмиралы в отставке распродавшие тяжёлые авианесущие крейсера по цене металлолома всего на 5-й год введения их в строй теперь активно болтают о патриотичности.
[COLOR=0000FF]И здесь согласен![/COLOR]

Вот-вот! И кто виноват по вашему? Почему навешивают виновность на ПуМа за бардак в отдельно взятом полку?
[COLOR=0000FF]На них-то, как раз, никто не навешивает, просто пережидать устали, а руководители министерств - ОДИН ДРУГОГО ЛУЧШЕ![/COLOR]

[QUOTE]humanitarius пишет
"Крылатая" - но все равно пехота


Так ведь было уже. Создали десантно-штурмовые бригады в СВ, а потом отдали их в ВДВ и получили бригады, которые штаб ВДВ пустил под сокращение.



Вообще-то ВДВ существуют исключительно потому, что Минобороны тратит на них свои ресурсы. Сочтут неэффективными эти затраты - расформируют в принципе[/QUOTE]
1-В ОШС войск ООН, ВДВ отсутствуют в принципе, но комплектование предпочли из ВДВ.
Задайте себе вопрос-почему? Не забудьте подавляющую часть МС РФ-почему?
Не воспринимайте, как личную обиду, просто задумайтесь.
2-Не было. Десантно-штурмовые бригады создавались на основе расформированных ВДД,
передали в ВДВ уже то, что получилось после нескольких лет уравниловки во всем.
3-С учетом нынешних веяний, и таки, сочтут. Вам-то не страшно от таких учетов.

[QUOTE]gaboi пишет
[attachment=6910:овал_177155199.JPG][attachment=6909:овал_17715517.JPG][attachme
nt=6908:овал_1771555.JPG]

Один цветный, другой без эмалей.[/QUOTE]
Я на сайте человек новый, но  считаю верхние варианты лучшими.
Причем, (вар. № 1) наградной, а (№ 2) - общий (оба, без эмали).
Просто, лаконично, сочетается с костюмом любого цвета и фасона.
Прошу прощения, не могу разобраться со ссылками и цитатами,
я имел ввиду сообщение № 132.

[QUOTE]humanitarius пишет
Они этому специально обучены и имеют для этого соответствующую технику. Наши ВДВ такой дивизией похвастать немогут.


Тем не менее, официально они относятся именно к пехоте, хотя и получают специальную квалификацию парашютиста и штурмового пехотинца. А рейнджерами себя могут называть только те, кто прошел соответствующие курсы и сдал экзамен.



И как же оно на самом деле? Все батальоны МП США оснащены БМП? В каждом полку - танковый батальон? На вооружении - самоходные гаубицы?
Всего этого нет, по оснащению полки морской пехоты не дотягивают до наших старых мотострелковых полков на БТР.
Вот экспедиционные силы - другое дело. Так и ВДВ не имеют в своем составе авиации[/QUOTE]
Официально, мы в Югославии именовались ОПБ (отдельный пехотный батальон) войск ООН.
Но вот ПЕХОТЫ я там не видел, все как-то, больше крылатая. Тэндер наверное выиграли :rolleyes: .
Что касается НИЧЕГО СТРАШНОГО, Вам ответили правильно ранее:
Создавайте на базе пехоты, и подтягивайте до уровня ВДВ, уж коли к штабу ВДВ они относится не
будут, создайте бригады, наделите атрибутикой, дотяните до предпологаемого Вами уровня,
испытайте в деле, НО РЕЖЬТЕ СВОЕ!!!
ВДВ свою славу добывало десятилетиями, и не в шахматных битвах!
А теперь отнять и поделить. У МО наверняка есть пара фабрик, вот пусть их и делит!!!
P.S. Могу подсказать, как заказать рэйдеров :lol: .

[QUOTE]объект 925 пишет
В Сухопутных войсках России с период с 2009 по 2012 год будут ликвидированы 23 общевойсковые дивизии и переформированы 12 мотострелковых бригад, сообщил в пятницу источник в российском военном ведомстве.
«На базе расформированных соединений в Сухопутных войсках планируется создать свыше 80 бригад различных родов войск, в том числе около 40 общевойсковых, 20 Ракетных войск и артиллерии, более 10 войск связи, а также бригады войсковой ПВО и радиоэлектронной борьбы», - сказал источник.
Он отметил, что в армии сохранится только одна дивизия - пулеметно-артиллерийская, которая дислоцируется на Дальнем Востоке.
Численность Сухопутных войск к 2012 году сократится до 270 тысяч военнослужащих. «Интерфакс»
[URL=http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/11/07/n_1292893.shtml]http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/11/07/n_1292893.shtml[/URL][/QUOTE]
Вот ведь, у нас всегда так!
Я не говорю, что бригады - это плохо. Но почему все кромсать.
Выкладки Рядового К, по ОШС ВДБр интересны, но не во всем.
Во первых: учитывая переход на срок службы в 1 год,
бригады останутся такими же кастрированными. 50% л/с в учебках и на КМБ.
Прибавим к этому 20% сержантского и офицерского состава,
руководящих этим стадом слонов.
Теперь, относительно боевого применения, будем наступать на грабли?
В 60-70 г-х, мы учились воевать, исключительно в поле и целыми армиями,
забыв про города и горную местность. Теперь - наоборот.
Кто даст гарантию, что какой-нибудь лидер, при поддержке тех же хозяев,
достигнув той же степени паранойи, что и Саакашвили, не заставит нас
формировать в степной местности самую настоящую линию фронта км эдак в 300-500.
В ВОВ дивизия закрывала участок 12-15 км. Кастрированной бригадой закроем 6-7.
На 300 км. получаем 50 бригад. А их управление, координация и т.д.,
кто кем руководить будет, если они все комбриги? Крупных то соединений нет.

[QUOTE]Zmej пишет
БРЕД![/QUOTE]
Не уверен, что это бред.
Я служил в Болграде, 88-90, у нас был зам. по тылу - м-р Русаков.
Однажды, на 9 мая, все офицеры пришли в парадках, с наградами, у многих были иностранные награды, но у Русакова их оказалось
целых 6 штук. На наши вопросы он отвечал не охотно, но другие офицеры рассказали, что он был в Анголе, Вьетнаме, Йемене и Египте.
Кстати, какая-то иностранная сабля хранилась в дивизионном музее, не могу сказать точно, та о которой упоминал Назарыч, или нет,
но сабля была.

[QUOTE]cojocari.victor@gmail.com пишет
в Болграде и в окрестностях жили не молдоване а болгары и гагаузы, а вино было хорошим,[/QUOTE]
Насколько я помню, Каунасскую называли действительно ЛАБУССКОЙ.
В Болграде так же было много румын(самое страшное ругательство).
В 1988-90 г. пьянство в дивизии было редкость, Пьяной ее скорее
называли из-за самой возможности быстро и дешево приобрести вино.
Кстати вино называли еще - ЧИМИРГЕС. :lol:

[QUOTE]штурмовик пишет
Хм... а знаете, я посмотрел Невзоровский "АД", по которому сняли "Чистилище". Странно, однако документальный фильм несет в себе совсем другую смысловую нагрузку... в "АД" наоборот он восхищается командирами и солдатами, а не показывает из них "детей", как Чистилеще. Так что +1 к коменту[/QUOTE]
Вероятно, я чего-то не рассмотрел. Например, из кого Невзоров детей сделал? Из танкистов? Или из спецназа ГРУ?
А что касается солдат, которых полковник называет обо...авшимся мясом, так эта метафора прозвучала для того, чтобы
показать зрителю, бывает и так. Не все способны на самопожертвование. Армия не только из А.Матросовых состоит.
И фраза капитана про "снег-кубиками", не в адрес мл. офицеров. На тот момент (штурма Грозного) это была реальность.

[QUOTE]СП-6 пишет
Было интересно посмотреть документальный фильм Невзорова о прообразах "Чистилища".В то время мало кто из журналистов не вылил помои на ВС.А тут депутат и журналист в одном лице снял не "модный" патриотический фильм.[/QUOTE]
Полностью поддерживаю! Фильм действительно "не модный", на фоне "модных" статей и т.д. "о зверствах армии над мирным но свободолюбивым народом".
Не знаю, кого перекашивает от фильма о честных работягах войны, без лишних прикрас, НЕ РЭМБО (ему до них далеко).

[QUOTE]z_slim пишет
г.Болград Здесь похоронены некоторые из 8 роты.

Октябрь 2007года,вечная память.
[URL=http://img144.imageshack.us/my.php?image=pa140750ex7.jpg][IMG]http://img144.imageshack.us/img144/6287/pa140750ex7.th.jpg[/IMG][/URL]

Их неопознали,но они вместе навсегда.
[URL=http://img180.imageshack.us/my.php?image=pa140749qn6.jpg][IMG]http://img180.imageshack.us/img180/5528/pa140749qn6.th.jpg[/IMG][/URL]

Зорев Николай- командир 8 роты
[URL=http://img180.imageshack.us/my.php?image=pa140747cb6.jpg][IMG]http://img180.imageshack.us/img180/6351/pa140747cb6.th.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
Доброго времени суток!
Кстати, я могу ошибаться, все-таки прошло уже не мало времени, но во время официальных похорон, были
урны с каспийским песком и один гроб. Как нам сказали, в гробу было тело мл. с-та Зарипова, единственное
обнаруженное на тот момент.
Помню одну из матерей, она воспитывала единственного сына, без отца, и вот...
На похоронах ей совсем плохо стало, в плане психики.
Когда, через несколько дней, ей привезли гроб с телом домой (по моему в Белоруссию) она отказалась
его принимать. Так парнишка и вернулся в Болград.
Извините, если что не к месту написал.

[QUOTE]опер пишет
Случаем он не в 45 орп ВДВ служил?Или это два разных человека?[/QUOTE]
В июне 1988 г., вместе со мной, из Москвы был призван темнокожий парень Алексей Адамон.
Служили в Болграде, я в ОБДО, а он в автороте. Прекрасный парень, физически очень
крепкий, и далеко не глупый.
В 1989 году нас переодели в камуфляж, 3 дня из расположения частей никого не выпускали,
(секретность соблюдали), а на 4 день прилетели ИЛы (с Арцыза или из Кривого рога, точно не помню)
и нас погнали на прыжки. Надо сказать, что если ИЛы к нам прилетали, то для отмены прыжков должно
было произойти что-то типа Армагедона. Поэтому легкий туман не стал помехой, и прыжки начались.
То ли штурман зазевался, то ли еще что, но наши 2 борта начали выброску с запозданием, и вместо
широкой степи мы стали приземляться на танкодром, гор. отстойники, и окраину города.
Лично я с большим трудом избежал приземления на противотанковый ёж, а Леху забросило на окраину
города. Приземлился он к кому-то в огород. Представьте реакцию хозяев, 6 утра, туман, в огороде
чернокожий десантник, в неизвестной форме... :lol:

[QUOTE]I-N-F-E-R-N-O пишет
Ребята, хоть убейте, подвига пока не углядел. Представьте - разбиватся гражданский самолёт, гибнут люди. В чём подвиг погибших? Ни в чём..... максимум подвиг могли совершить пилоты.... Также и в случае с 8 ротой....В ЧЁМ ПОДВИГ парней, которые просто находились в самолёте? Я бы всё понял, если бы на них были парашюты с зацепленным к тросу карабином стабилки (да даже просто одетые парашюты) и они бы все мужественно хором сказали: "Мы не оставим пилотов погибать одних!" или что-то в этом духе.

Действительно, парни, без обид! Объясните популярно! Повторяю вопрос - В ЧЁМ ПОДВИГ?[/QUOTE]
Попробую пояснить!
В те далекие времена, мы провели в Болграде, от силы месяцев 9-10, остальное время-командировки (Ереван, Баку, Степанокерт,
Тбилиси, Нахичевань, Душанбе, и т.д.). Не могу сказать, что это можно сравнить с Чечней, но не везде нас встречали цветами.
Официально, это называлось (штамп в в/б) "Выполнял специальные задания Правительства в респ. Закавказья".
А вот с наградами тогда было туго. Тем, кто наверху, надо было и рыбку съесть, и ... понятно в общем.
Кстати, не знал, что ребят все-таки наградили. На похоронах, Ачалов обмолвился, что мол будут представлены..., но как-то невнятно.
Так вот, они выполняли задание Правительства, и выполнили...ЗА ЭТО И НАГРАДЫ. А обстоятельства их гибели - это уже другой вопрос.