Я с 97 по 2000 год преподавал тактику погранвойск в Голицынском пограничном институте. В 97 году провели первый набор девушек для обучения. Сформирована 1 учебная застава на курсе, далее было потом еще 3 или 4 набора и дело заглохло. Посчастливилось и занятия с ними проводить. Для размещения им было выделено помещение вне расположения дивизиона. Приходили утром, переодевались и на занятия. Специально для них был разработан тематический план, где предусматривалось меньшее количество часов для военных предметов. Первый курс им был еще интересен. Потом заматерели , интерес пропал, начались понты. В основном были дочери больших начальников ФПС и ФСБ, местных районных начальников, небольшой процент спотсменок. В наряды не ходили, количество полевых выездов сокращено до минимума, говорить о полноценном военном образовании вообще глупо. При проведении занятий с ними не оставляло ощущение несерьезниости всей этой затеи. Уже было видно, что из них до войск доедут единицы. Так и получилось. Основная масса ушли в ФСО, многие уже поувольнялись или сидят с детьми в декретных отпусках. Деньги на обучение потрачены. Эффект нулевой. Думаю, что в ВДВ ситуация будет примерно такой же. Смысла в таком образовании для девушек не вижу. Дай бог, что бы у вас все было иначе.
Похоже на одну из многих прикольных армейских легенд , передаваемых из поколения в поколение. Все понимают , что лажа полная, но для прикола пойдет. [COLOR=FF0000]то ли снег был мягкий, то ли лето это было[/COLOR]
[QUOTE]URA пишет Самолет хороший и нужный, но ищут покупателей потому, что цена этих Ан-3 охренительная и не любой организации, тем более аэроклубам, она по карману.[/QUOTE] Дороже Ан-28 или Л410 получается?
Ан-3 на МАКС 2007 [URL=http://video.mail.ru/mail/well-65/155/319.html]http://video.mail.ru/mail/well-65/155/319.html[/URL] Озвученая на салоне макс высота-3900 м. Скорость 250 км. Вкусы у всех конечно разные, но внешне Ан-2 смотриться органичнее со старым капотом. Продемонстрированы возможности движения "задним ходом".
Во , блин! Я фильм про самолетик выложил, а он подвергся такому детальному анализу , как учебно-методическое пособие по организации прыжков. Я не являюсь специалистом , имеющим право давать какие-то комментарии. Вам , десантникам, виднее. От себя могу сказать лишь то, что дело не в распеределении по весу во взлете. Меня уже на борту выпускающий поменял местами. По его мнению я был легче. Прыгающий передо мной товарищ прыгал свой первый прыжок. И считал, видимо, быстрее. В результате я раскрылся ниже него. А скорость снижения у него была больше. Так что, с высоты своего небольшого опыта, могу сказать, что многие считают быстрее, чем надо, раньше дергают кольцо,раскрываются выше,и потом , в случае большего веса, снижаются на раскрывшихся ниже. Хотя, возможно, я и не прав. В ролике , кстати, видно кто сразу дергает, а кто ждет до срабатываания прибора или правильно считает. Всем удачи и на земле и в небе!
За призом-это к администрации. А вот здесь: [URL=http://paraplan.ru/photos/thumbnails.php?album=17]http://paraplan.ru/photos/thumbnails.php?album=17[/URL] можно еще посмотреть более ранние снимки пилотов МАИ и подготовки к прыжкам с мотодельтаплана.
На самом деле, как заметил Маэстро, ощущение вероятности схождения возникает из-за расположения точки съемки. Реальные интервалы между парашютистами видны во второй части ролика при съемке из кабины. Так что все было достаточно безопасно. Насколько это возможно при прыжках с парашютом. Всем удачи!!!
Немного видео. Прыгали в Ватулино. Естественно - Ан-2 [URL=http://video.mail.ru/mail/well-65/155/264.html]http://video.mail.ru/mail/well-65/155/264.html[/URL]
Мы вышли на территорию Союза вечером 15 февраля. Правда, к границе вышли еще 14.02.89. В дальнейшем встали между заставами и линией границы. Весной 89 к нам притащили около 20 противотанковых пушек и кучу боеприпасов, через некоторое время, пришла колонна с гуманитарной помощью( обувь, одежда, ткани) Собралась колонна машин на 40. Все это мы сопровождали натерриторию Афганистана. Далеко не заходили. Все это сгрузили и бросили километрах в трёх от границы и вернулись.
У нас проходил службу выпускник Свердловского горного института(сразу после института) в должности командира взвода управления минбатр. А вот выпускников военных училищ сразу в Афганистан не отправляли. Я сам попал только через полтора года после выпуска.
[QUOTE]Cherkess пишет Так кто же я всё-таки по вашему, десантник или пограничник? Очень интересно услышать ваше мнение, братишки![/QUOTE] Во ты себе проблему-то нашел!!!Сколько праздников праздновать? Не парься , брат! Празднуй 23 февраля и не ошибёшься. Я вот тоже в ДШМГ служил, но десантником себя не считаю. Хотя на построениях личному составу говорил:Здравствуйте товарищи десантники! Но это было ,как бы, для отличия от отрядских.
Никто не угадал. Прыжки проводились с мотодельтаплана. Исполнители -пилоты клуба "МАИ". Место -подмосковье, по Ново-Рижскому шоссе. Дельтадром "красный поселок" . Ф.И. О. исполнителя коронного номера могу уточнить. . Я лично с ним не знаком. Это было на съемках передачи "Русский экстрим". Съемки также велись с мотодельтаплана.
[QUOTE]Fduch пишет За год многому можно научить. Если учить.[/QUOTE] Однозначно! Год вполне достаточное время для обучения любой воинской специальности не требующей специального образования. На этом и основывалась старая система комплектования. Год на обучение,год на службу по специальности. И на пепредачу опыта молодым. Но год должен быть насыщен именно учёбой. Поэтому призывники должны именно обучаться. А служить должны профессионалы -контрактники.
[QUOTE]дужник пишет Думаю о престиже и разговор не стоило поднимать. Давайте о положительном. Может и так называемый престиж вырастет. Я уважаю вас, как офицера, отслужившего свои... Молодеж говорит то, что мы хотели все эти годы и хотим от них слышать. Так давайте слышать от них немного иное и помогать слышать им.[/QUOTE] И я о том же. Начинал служить в песках, без воды, света и других благ . Прошел Афганистан, помотался по границам. Ни хрена не престижно. А мне нравилось! Кому-то офис, кому окопчик. Каждый выбирает по душе. Службу солдатскую мы не сделаем престижной, но научить общество уважать труд солдата мы можем именно через солдат. Ведь это они возвращаются домой и деляться своими оценками с теми кто не служил. Только для этого надо пахать не западая на понятия типа"престиж".
[QUOTE]дужник пишет При чем сдесь интересно- не интересно. Есть закон- он написан для всех. Обязан. Как можно говорить о том, чего не прошел(про молодежь). Попробуйте, а потом можно уже говорить:"нравиться-не нравиться". Стыдно, товарищ офицер, давать такие оценки. А где ваш патреотизм?[/QUOTE] Мы говорим не о законности, а о престиже. Престиж не устанавливается законом. Это социальная оценка. В самом первом сообщении в этой теме я писал, что не стоит применять понятие "престиж" к военной службе. Лично я считаю, что право отстаивать интересы государства с оружием в руках не может быть [B]престижным.[/B] Потому , что есть большая вероятность лишиться вместе с жизнью всего того, что мы понимаем под словом "престиж". Воинский труд достоин почета, уважения, понимания за риск, за способность к самопожертвованию, Но это не престиж. Это несколько другая шкала ценностей. Это даже выше престижа.
Престижно быть банкиром? Да. Уважаема ли в нашем обществе эта профессия ? Думаю, что нет. Стыдиться мне нечего. Послужил я свое. 8 лет в подразделениях. О чём думают бойцы, знаю не по книжкам.Патриотизм мой всегда при мне. А оценки : смотрите сообщение от [B]Bat[/B]
[QUOTE]Bat пишет Интересное наблюдение... Спросите у любого из молодежи какие самые крутые войска? 99,9% ответят ВДВ, Спецназ, т т.д. Спросите его же в каких войсках ТЫ хотел-бы служить? В лучшем случае посмотрят, как на идиота. Вот и думай есть престиж, или нет его... :blink:
Форумчане, это не про Вас.[/QUOTE] Здесь нет противоречия. ВДВ отличает качественная боевая подготовка, качественный отбор призывников. Это факт. Хочет ли молодёжь испытать это всё на себе? В большинстве случаев , нет! И это тоже факт. Сознание того, что тебе дала армия приходит с возрастом. Хотя не всегда армия может что-то дать. Ведь очень много случаев когда люди , служа государству, действительно многое теряют, в т.ч. здоровье и жизнь. Кого обрадует такая перспектива? Когда шансы приобрести что-то( полезные в жизни навыки, знания, признание достигнутого, определенные льготы, знакомства, в конце концов) будут процентов 90% хотя бы, а шансы потерять (жизнь, здоровье, время, упущенные возможности) будут 10%, может служба и станет интересной для молодёжи. А пока 50 на 50, как повезет.
[QUOTE]Graf пишет И,когда цепляешь где-либо девчёнок,не дай Бог упомянуть про Десантуру,армию и т.д ,процентов 70 соскочат.Но если рассказать о благополучном закосе от армии,удачном коммерческом вращении,пока другие(лохи,конечно) пахали в армии,воевали (как дураки),ты будешь достоин уважения и т.д.Пример так себе,но как индикатор отношения общества к армии -покатит.[/QUOTE] В воросах престижа армии мнения блядей учитывать не стоит. Я вот вчера мультик смотрел про десантника Стёпочкина. Толковый мультик. Самое оно для поднятия престижа.
А нужен ли он, престиж этот самый? Я , честно говоря не совсем понимаю, как может быть престижной военная служба. Даже если государство будет платить деньги и давать жилье, то всё это надо будет отрабатывать по полной программе и работёнка будет очень пыльной. Престиж там, где нет риска, где нет опасности. Может, в армии какого нибудь нейтрального государства военная служба будет престижной, престижным может быть место военного клерка при штабе. Но это не для нас. Нет престижа в возможности отстаивать интересы Родины( которые не всегда понятны обществу) рискуя при этом своей жизнью и благополучием своей семьи. Да, люди военные достойны уважения, может быть понимания, определенного положения в обществе. Но разве это престиж?