http://desantura.ru Новое в теме ЛПР форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 21 May 2026 03:19:32 +0300 ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
В каком году появился ЛПР-2?
18.11.2011 20:46:43, Кольский медведь.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message323780/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message323780/ Fri, 18 Nov 2011 20:46:43 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Caralon пишет
Рядовой-К, где вы там бинокулярность увидели?
А про то, как она применяется я и говорю, вещь эта, очень уж узко специализированная (лежит грузом в БРМке)
Nemo, тайну не выдавайте....... там за заглушкой..... настоящие военные батарейки
=============

Когда-то такая попалась 9-ти вольтовая по типу кроны, круглый "боченок", когда разбирал выяснилось что из "таблеток" состоит )
07.01.2010 13:03:44, Nemo#.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267579/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267579/ Thu, 07 Jan 2010 13:03:44 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Nemo# пишет
Тоесть это монокуляр, но что-то еще за заглушкой с краю.
=============
Рядовой-К, где вы там бинокулярность увидели?
А про то, как она применяется я и говорю, вещь эта, очень уж узко специализированная (лежит грузом в БРМке)
Nemo, тайну не выдавайте....... там за заглушкой..... настоящие военные батарейки
06.01.2010 18:45:00, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267543/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267543/ Wed, 06 Jan 2010 18:45:00 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
Caralon
Ну конечно ОМС-1 не самый лучший вариант из возможных! Вон, указанный девайс "КГБ" и то лучше своей бинокулярностью! Ну так ОМС-1 когда появился? Лет 15 назад...

А касательно применения: едут разведчики (ОРД, РД) на броне... смотрят по сторонам... глазами дальше нескольких сотен метров ничего не увидишь, а увидишь - не разберёшь... а останавливаться нельзя - время и темп надо выдержать... вот и посмотреть туда "стабилизированным биноклем"...
=============

Так этот "бинокль кгб" и есть омс-1, там и на форуме об этом речь идет.
Да и вот ссылка с изображениями http://www.desant.com.ua/tsr.html.
Кто-то на ганзе их сбывает ))

Тоесть это монокуляр, но что-то еще за заглушкой с краю.
06.01.2010 12:20:49, Nemo#.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267509/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267509/ Wed, 06 Jan 2010 12:20:49 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Caralon
Ну конечно ОМС-1 не самый лучший вариант из возможных! Вон, указанный девайс "КГБ" и то лучше своей бинокулярностью! Ну так ОМС-1 когда появился? Лет 15 назад...

А касательно применения: едут разведчики (ОРД, РД) на броне... смотрят по сторонам... глазами дальше нескольких сотен метров ничего не увидишь, а увидишь - не разберёшь... а останавливаться нельзя - время и темп надо выдержать... вот и посмотреть туда "стабилизированным биноклем"...
06.01.2010 12:10:59, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267506/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267506/ Wed, 06 Jan 2010 12:10:59 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Надо понимать, что это всего лишь инструмент разведки (ТСР) и быть он может у всех кто ей занимается. Поэтому, название из Ганзы (про КГБ), это всего лишь мнение автора. В армии он положен командиру разведвзвода (в идеале).
Кстати, недостатки у него тоже имеются: вес, монокулярность! и батарейки. ИМХО в большинстве случаев бинокль Б-8 гораздо ловчее
06.01.2010 07:41:51, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267499/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267499/ Wed, 06 Jan 2010 07:41:51 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
Nemo#
Как я подозреваю - никому они не положены. Хотя, логично, дать их в разведывательные и стрелковые подразделения.
=============

Ну кому-то ведь их выдают ))
Из названия темы на ганзе, наверное каким-нибудь пограничным ММГ на технике(вертолетах).
05.01.2010 16:17:03, Nemo#.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267463/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267463/ Tue, 05 Jan 2010 16:17:03 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Nemo#
Как я подозреваю - никому они не положены. Хотя, логично, дать их в разведывательные и стрелковые подразделения.
05.01.2010 16:07:51, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267462/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267462/ Tue, 05 Jan 2010 16:07:51 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
При попытке найти фото и описания сего девайса вываливается тема на Ганзе, с интересным названием "Бинокль КГБ cо стабилизацией".
Пара фоток








Просветите а кому они вообще по штату положены?
05.01.2010 14:01:55, Nemo#.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267448/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267448/ Tue, 05 Jan 2010 14:01:55 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Спасибо Caralon.

Дополню ТТХ:

Оптический монокуляр со стабилизированным полем зрения ОМС-1 (индекс 1Н12)

Оптический монокуляр со стабилизированным полем зрения ОМС-1 предназначен для ведения наблюдения с борта движущегося носителя с рук оператора.
Год принятия на вооружение – ориентировочно кон. 1980-х.

Технические характеристики
Увеличение, крат 7
Поле зрения, град 7
Предел разрешения в центре поля зрения, с 5
Предел разрешения с включенной системой стабилизации, с 20
Предел разрешения в движении, с 20
Скорость ведения поиска, град/с 6 6
Время непрерывной работы с внутреннего источника питания, ч, не менее
- в нормальных климатических условиях 7
- при температуре -20° С 3
- при температуре -40° С, мин. 40
- при температуре +40° С 7
Габаритные размеры монокуляра, мм 250*230*100
Масса, кг:
- с внутренним источником питания 2,3
- в упаковке для переноски с индивидуальным ЗИП 4,15

03.01.2010 12:22:18, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267300/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267300/ Sun, 03 Jan 2010 12:22:18 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
Caralon
Уточни - в описываемых мною ситуациях он применим?
И 60 сек - это время работы батарейки или что-то другое? Через скока времени снова работать начинает?
=============
Именно для этих ситуаций он и создан (с подвижных объектов и вертолетов). 60 сек это время действия стабилизации (от раскрутки гироскопа до его остановки). Потом кнопку повторно нажимаешь. Может быть так просто ресурс экономили?

Привожу ТТХ из своего конспекта:
ОМС-1 (оптический монокуляр со стабилизированным полем зрения)
Увеличение - 7х, поле зрения - 7гр.,
Время работы: при минус 20 гр - 3ч, при минус 40 гр - 40 минут, при плюс 40 гр - 7ч
Масса с питанием (в упаковке) - 2,3 (4,1) кг
Напряжение - 6Вт Питание - 4 АКБ Д-055С1
Гарантиров. наработка двигателя - 300 ч
Скорость вращения двигателя - 6000 +- 1200 об/мин
02.01.2010 20:53:57, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267270/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267270/ Sat, 02 Jan 2010 20:53:57 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Caralon
Уточни - в описываемых мною ситуациях он применим?
И 60 сек - это время работы батарейки или что-то другое? Через скока времени снова работать начинает?
02.01.2010 16:26:50, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267242/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267242/ Sat, 02 Jan 2010 16:26:50 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
А кто-то вообще использовал ОМС-1 "Роульс"? Мне кажется, что его таки можно использовать для: наблюдения свертолёта, при езде на броне и пр. подобных случаях. Если, конечно, его стабилизация поля зрения снизит колебания...
=============
Доводилось и ОМСом пользоваться, нормальная штуковина, хоть и не дальномер Кнопку нажал и изображение не трясется, но правда есть ограничение по времени действия (так сказать один сеанс не более 60 с.)
01.01.2010 22:16:32, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267197/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267197/ Fri, 01 Jan 2010 22:16:32 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
А кто-то вообще использовал ОМС-1 "Роульс"? Мне кажется, что его таки можно использовать для: наблюдения свертолёта, при езде на броне и пр. подобных случаях. Если, конечно, его стабилизация поля зрения снизит колебания...
31.12.2009 15:09:24, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267084/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message267084/ Thu, 31 Dec 2009 15:09:24 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Саперный дальномер Пашковского ДСП-30 (Дальномер саперный типовой ДСТ-451)

Назначение
Короткобазный саперный дальномер служит для измерения расстояний от 50 до 2000 м по местным предметам (ширины рек, дистанций до объектов и других измерений).Технические характеристики

База, мм 300
Увеличение, крат 12
Поле зрения, град:
левой оптической ветви 3
правой оптической ветви 57
Разрешающая способность, с:
в горизонтальном направлении 8
в вертикальном направлении 14
Диаметр выходного зрачка, мм 1,2´ 2,4
Удаление выходного зрачка, мм 15
Светопропускание, % не менее:
в левой половине 45
в правой половине 35
Предел измерений дистанции, м 50-2000
Точность показаний при от 2 т.о. для 1000 м
проверке на коллиматоре от 4 т.о. для 50 м
Предел выверки по высоте, с ± 120
Предел выверки по дальности, т.о. ± 25
Диоптрийная установка, дптр от +7 до -3
Габариты дальномера, мм 390´ 66,5´ 130
Масса дальномера, кг 2,2
Масса дальномера в футляре, кг 3,4
27.12.2009 22:18:57, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message266824/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message266824/ Sun, 27 Dec 2009 22:18:57 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Caralon пишет
А мне почему-то, еще нравился дальномер кого-то там (типа Гаврилова) основанный на принципе, «крутишь колесико до тех пор, пока измеряемый предмет не перестает в окуляре преломляться». Древность, но фурычит не хуже ЛПРа (правда не очень далеко). Чем не компактный дальномер в до ЛПРовые времена?
P.S. Может кто подскажет, как такая штука называлась.
=============
Фотку надыбал это точно ДСП-30?

27.12.2009 22:13:40, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message266822/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message266822/ Sun, 27 Dec 2009 22:13:40 +0300 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
2000 баков за ЛПР-1... многовато что-то. Хотя... если учесть что дальность принципиально превышает большинство коммерческих лазерных биноклей, то...
А вот больше 2100 баков за 1ПН73 - это уже грабёж! Лучше выписать буржуйский прибор с на голову лучшим качеством.
За ОМС-1 - тоже многовато (да и нахрен он вообще кому-то нужен?)
10.07.2007 19:49:41, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message146363/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message146363/ Tue, 10 Jul 2007 19:49:41 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
В Интернете, оказывается можно купить:
1. лазерный прибор разведки комплект ЛПР-1 ..........................50000 рублей
2. очки ночного видения 1пн 73 с лазерным целеуказателем.............55000
3. бинокль с гироскопом (скорее всего речь о ОМС-1).......................35 000
Как думаете, недорого?

И еще, что это за ЛПР на картинке?

09.07.2007 03:08:05, Caralon.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message146072/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message146072/ Mon, 09 Jul 2007 03:08:05 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
KocoLap пишет
Блин, мы их даже не открывали...
=============

А здря, батенька, здря....
Нельзя ж так относиться к любой технике, которая сложнее гвоздя)))
07.07.2007 12:39:30, palich_KHMS.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145908/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145908/ Sat, 07 Jul 2007 12:39:30 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Mabuta GSVG 14:13
Полностью согласен в части касающейся стереодальномеров. Разборке подлежал ДС-2.0.
Что касаемо ЛПР, то тут позвольте не согласиться. А Крсногорский ОМЗ?
05.07.2007 11:25:33, артходжа.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145619/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145619/ Thu, 05 Jul 2007 11:25:33 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====

Конкретно способ применения:
Обученный артнаводчик в составе разведгруппы, на удалении от обнаруженной цели безопасном для РГ/... способен не только определить точно свою точку стояния, но и правильно провести целеуказание для артиллерии и т.д., не подставив свою РГ под свой же артналет/... и обеспечить при необходимости корректировку огня.
ВСЕ ЭТО РАСПИСАНО В ИНСТРУКЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ.
ЧИТАЙТЕ ШТУДИРУЙТЕ ЕЕ, если что не ясно - спросите у артиллеристов, при наличии желания разберетесь.
У меня на нем умели работать мои бойцы с неполным средним образованием.
УСПЕХОВ
=============
Блин, мы их даже не открывали...
04.07.2007 14:19:33, KocoLap.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145512/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145512/ Wed, 04 Jul 2007 14:19:33 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
В 70 -е годы использовались стереоскопические дальномеры ДС-2 с базой 2 метра в БУиАР, В взводах управления батарей и дивизионов были ДС -1 и ДС-09 с базой 1 и 0,9 метров. Один из них, который непомню складывался и переносился в компактном ящике,а другой носили в огромном футляре по форме напоминающем рояль.А ЛПР-1 одназначно разработан по образу и подобию норвежского дальномера LP-4 в Казанском институте прикладной оптики и выпускался на Казанском оптико-механическом заводе.
04.07.2007 14:13:14, Mabuta GSVG.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145511/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145511/ Wed, 04 Jul 2007 14:13:14 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
А какие образцы дальномеров были штатными для периода 70-80-х гг?
04.07.2007 13:05:07, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145503/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145503/ Wed, 04 Jul 2007 13:05:07 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
К сказанному выше о ДСП-30. Маленькая база (всего 30 см) не позволяет обеспечить требуемую в артиллерии точность измерения дальности свыше 400 м. Это послужило основанием использовать его только как вспомогательный прибор при проведении работ по топогеодезической привязке объектов.
Что касается "стереоскопического восприятия" мерительных марок дальномера стереоскопического, то тут можно заметить - восприятие достаточно в большой мере зависит от базы глаз (чем шире расставлены глаза, тем выше восприятие). За отсутствие этих качеств с военных училищ не отчисляли. При наличии настойчивости восприятие тренируется практически у любого обучаемого. Вопрос в том, что точность и быстрота проводимых им замеров падает достаточно резко.
Стереодальномер имеет хорошие преимущества перед остальными при работе на поросшей лесом и кустарником местности (меньше вероятность ошибки измерения при наличии перед целью прикрывающих ее объектов - кустов, деревьев)
04.07.2007 08:48:07, артходжа.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145472/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145472/ Wed, 04 Jul 2007 08:48:07 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
Отличный прибор - на корректировку брал всегда с собой, если позволяла экипировка - старались взять и буссоль. Но только если сидели где-нибудь в укрытии. При внезапном вызове огня - не особо-то повкручиваешь буссольку во что-либо. , а 1Д13 позволял спокойно измерить дальность "с руки". ДАКи и "Икары - Бабочки" (ДСы) - это отдельная мучительная тема курсантской юности.
03.07.2007 20:03:22, spirin74.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145417/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145417/ Tue, 03 Jul 2007 20:03:22 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
bakhus пишет
Про базу я в курсе Я как раз о стереоскопическом зрении. Нету его у меня, видать. Или не смогли его раскрыть мудрые преподаватели
=============
Скорее это от природы, а на нее, мать нашу, грех жаловаться... У меня например нет голоса и слуха....
03.07.2007 12:26:10, palich_KHMS.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145378/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145378/ Tue, 03 Jul 2007 12:26:10 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.
В журнале "Зарубежное военное обозрение" 1977г была небольшая заметка с фото о норвежском лазерном дальномере. ЛПР очень похож на тот дальномер и вес у него такой же-2,5кг. Я в то время учился в учебке на командира отделения артразведки ,поэтому эта заметка осталась в памяти.
01.07.2007 09:51:19, Mabuta GSVG.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145071/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145071/ Sun, 01 Jul 2007 09:51:19 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
palich_KHMS пишет
А различались ДСы только размером базы, т.е. "размахом крыльев" - 1 или 2 метра, ну и соответсвенно габаритами и весом. Да и еще - на ДСе дальномерщик должен был иметь хорошее стереоскопическое зрение, а такого еще надо было найти...
А ваще коллега , если бы потаскал их то сразу бы понял их различие.
Эх, мой дельтаплан, дельтаплан.....(это я про ДС)
=============
Про базу я в курсе Я как раз о стереоскопическом зрении. Нету его у меня, видать. Или не смогли его раскрыть мудрые преподаватели
30.06.2007 19:42:52, bakhus.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145030/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145030/ Sat, 30 Jun 2007 19:42:52 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
bakhus пишет
Офф-топ конечно, но сколько ни пытался, никогда не мог разглядеть в училище, как двигаются марки в ДС Если бы не ДАКи с ЛПРами меня бы, наверное, отчислили за профнепригодность
=============
А различались ДСы только размером базы, т.е. "размахом крыльев" - 1 или 2 метра, ну и соответсвенно габаритами и весом. Да и еще - на ДСе дальномерщик должен был иметь хорошее стереоскопическое зрение, а такого еще надо было найти...
А ваще коллега , если бы потаскал их то сразу бы понял их различие.
Эх, мой дельтаплан, дельтаплан.....(это я про ДС)
30.06.2007 14:51:14, palich_KHMS.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145012/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message145012/ Sat, 30 Jun 2007 14:51:14 +0400 Оружие и боевая техника ЛПР Кто нибудь пользовался? в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
palich_KHMS пишет
Сам в училище натаскался и ДС-1 и ДАК, лучше уж весь ящик ЛПР на горбу тащить...
=============
Офф-топ конечно, но сколько ни пытался, никогда не мог разглядеть в училище, как двигаются марки в ДС Если бы не ДАКи с ЛПРами меня бы, наверное, отчислили за профнепригодность
29.06.2007 22:28:04, bakhus.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message144946/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic6170/message144946/ Fri, 29 Jun 2007 22:28:04 +0400 Оружие и боевая техника