Подобная, экспериментальная структура ни в американской, ни в нашей, ни в какой иной армии не приживется. По сути она не жизнеспособна.

Правильно её назвали солянкой (напихано всего и в равных пропорциях). И кто этим хозяйством станет управлять (качественно)? Управление станет громоздким и не эффективным …

Что мешает «нормальное» подразделение в нужный момент усилить специализированным войском (арт., сапёрами и т.д.). Общему командиру будет достаточно добиться от подчиненных командиров четкого взаимодействия в бою по задачам, направлениям, рубежам, времени и способам выполнения поставленных задач.

К примеру. Мне как командиру в определенный момент нужны саперы. И их нужно в разы больше, чем они предусмотрены по штату. А применение танков не предусматривает местность (обстановка, поставленная задача и т.п.…) И что мне прикажете делать: ждать, пока подбросят нужный контингент, а родные гусеницы в этот момент будут курить бамбук. С этого и начинается бардак, нервозность, ведущие к тяжелым потерям и к невыполнению поставленной задачи.

А так … усилили меня тем, чем надо. Я всем командирам твердо вдолблю в головы их боевые задачи, заодно задачи всех приданных, поддерживающих и соседних подразделений. Определюсь со сроками и способами выполнения этих задач. Все командиры этому обучены и данное мероприятие пройдет в сжатые сроки и продуктивно. А там только вовремя получай информацию об обстановке и жесткой рукой влияй на эту самую обстановку.

И это всё давно обкатано и заложено в обучении курсантов в военных учебных заведениях и академиях … Ничего выдумывать не надо. Только совершенствовать и опираться на новые технические разработки.