Скончался Михаил Тимофеевич …

Скорблю …

PS. Совсем забыл напомнить.

Вчера отметили девяносто четвёртое День рождение ВЕЛИКОГО конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова!!!

Здоровья ему (а то что-то оно пошаливать в последнее время стало) и долгих лет жизни!!! Удачи во всех делах!!!

С уважением!

В качестве информации.

В узких кругах давно вынашивался и периодически поднимался вопрос о подготовке высокопрофессиональных кадров в ружейной области. И наконец-то желания переродились в действительность – в Ижевском государственном техническом университете им. М.Т. Калашникова создана кафедра «Системы вооружения». Уже вступил в силу приказ по ИжГТУ (в этом факте не малая заслуга ректора университета Якимовича и, собственно, концерна «Калашников»). Уже точно знаю - в феврале следующего года ведущим специалистам концерна предложено (и они бурно и с желанием готовятся) провести первые лекционные занятия с переходом на практические.

На данный момент сформирована учебная программа, в завершающей стадии - методические материалы. Учебный процесс будет выстроен под подготовку конструкторов-оружейников.

P.S. Провал с допуском к испытаниям не стал поводом к опусканию рук. Сделаны соответствующие выводы, мобилизованы достаточно профессиональные людские ресурсы, координально решается вопрос с кадрами на производстве… Как говориться «Лучше поздно, чем никогда».

Можно читать чьи-то статьи, при этом делая свои выводы. Можно читать и при этом соглашаться с выводами пишущей стороны. Можно слушать рабочих завода. Можно … вообщем всё можно.

В таких делах истина не лежит где-то по середине. Она находится там, где ей положено быть в этот момент.

Не хочется углубляться в экономические составляющие проекта АК-12 (как и прочих образцов-претендентов). Просто хотелось подчеркнуть, что надо в своих идеях совершенствоваться, а не стоять на месте, занимаясь обвесом изделия. А то, что руководство приняло решение на производство «своих» б/п, то это верно. И считаю, что за этим шагом последуют последующие решения, улучшающие показатели знаменитого «Калаша».

Не понаслышке знаю, что конструкторский потенциал ижевчан силён (тем более, что В.В. Злобин «туляк» и имеет свой взгляд на «12» и это придает уверенности в усиление конструкторской мысли) …

Поживём – увидим.

P.S. В стрелковом оружии большую роль играет голова и руки КБ с приданными отделами и технологами. Будут хорошие, прогрессивные идеи, то под них всегда найдутся деньги и спонсоры. Не будет мозгов – деньги не помогут.

Концерн «К» не может ничего обещать. «Предприятие» (в лице разработчика В.В. Злобина) выполняет заказ (и только). Если быть точным – обеспечивает линейку «совершенствования» изделия … в нашем случае – (грязно выражусь) разрабатывает и изготовляет (затем демонстрирует) ряд автоматов (стволов) и боеприпасов к ним (так понятней, ежели это же самое высказать «ружейным» языком).

Если Вы, уважаемый Выездной, затрагиваете такой важный элемент, как боеприпас к оружию, то я скорее соглашусь с Вашей линейкой б/п. Но «калиброванность» не стоит рассматривать как важный элемент в ИЗГОТОВЛЕНИИ оружия (тем более, современного). Изменение длинны ствола, как и его калибра легко решается в стенах предприятия, вплоть до применения на определённом стандарте модульной ствольной системы. Т.е. делается определённый стандарт. От него и начинают плясать далее … вплоть до изготовления укороченного «А» и версии «П».

На крайних выставках на всеобщее обозрение были выставлены образцы АК-12, которые «питались» как из привычных магазинов на 30 и 45 патронов, так и из новых четырехрядных магазинов (на 60 патронов). Оригинальна подача из барабана (на 95). И всё это в «живом» варианте: изготовлено, стреляет, функцианирует.

Ещё раз повторюсь – калибр это не так важно для изготовителя (технически эта сторона вопроса решается быстро (не в ущерб живучести) и не затратно для концерна). Переделать «ствол» и «пульник» не проблематично.

Важнее другие параметры оружия – в их числе кучность. А вот этот вопрос (я так считаю) не был координально решён.

P.S. Безусловно, для военной практики необходим стандартизированный патрон. Особенно для ВДВ. Десантники ни при каких обстоятельствах не должны испытывать голод в боеприпасах во время выполнения задач на территории противника. Оружие должно питаться патронами противника, значит и надо осваивать НАТОвский боеприпас, но улучшая их характеристики.

Деваться ему некуда. Будет стараться (потенциал не так уж и плох).

А пока … а пока К«К» затих со своим детищем «АК-12». Чувствую (а чувство ни разу еще не оставляло меня) … скорее всего силы и средства своего производства (и как же без госвливаний) бросят на «Автоген». Не знаю … эта пулемётная штука спецназу (а эта разработка только для ОСН) подойдёт али нет!?!? Жизнь покажет.

Ну вот уж от разработки и «внедрения» патронной линейки патронов АО и СВ (4,5 - 14,5 мм) концерн точно не откажется (и правильно сделает). Есть все основания предполагать, что «мастерам» удастся удивить мир боеприпасами нового образца.

«Ижмаш» (ныне концерн с приставкой «Калашников») доигрался до ручки – МО не только отказалось от АК (серии АК-12), но даже не аккредетировало это изделие на государственные испытания (КБ думало, что только на бренде без предварительных испытаний они без проблем заявятся на ГИ).

А более чем, как два года назад клерками МО твёрдо намекалось ижевским производственникам на необходимость «коренной» модернизации калашей. Исполнители не вняли – подумали, что поменяв «углы» и обвесив изделие, они итак подомнут под себя заказ. Ан нет. Не сработало … И госзаказ медленно, но верно переходит к Дегтярёвцам. Владимир Громов не стал изобретать «слона», а продуктивно (позволю себе это слово) поработал над АЕК-971 (Индекс ГРАУ — 6П67; детище 70-80 годов). Если быть объективно точным – покудесничал над сбалансированной системой автоматики (для ясности примитивно поясню её значимость: «приспособа» (балансир) своим противоходом относительно затворной группы, компенсирует «стрелковую» отдачу оружия). До банальности просто и сердито. И билет на госиспытания у Ковровского завода в кармане. Да к тому же этот же завод положительно прошёл предвариловку по другим четырём позициям автомат-пулемет-снайперская винтовка.

Но самое обидное, что на малых испытаниях АК «проиграл» не только в точности (кучности) попаданий, но и в эргономике и надёжности. И это факт!

Думаю, что АК-12 попадёт на госы, но … за свой счёт. А куда деваться концерну: не пройдут главных испытаний, то тогда прощайте госзаказы и в разы упадут поставки за рубеж. Зачем инострацам «непрошедшие» стволы закупать, коли есть возможность взять «клейменые».

Теперь мне интересно … на каком оборудовании частное предприятие (а Ковровский завод – это «частники») будет «ковать» серийное оружие. Их станки (как и впрочем оборудование на других заводах) не способны вытянуть микроны на поточных изделиях. …??? И своих денег на приобретение станков (ИМХО) у них просто (мягко скажу) недостаточно тем более нет финансов и на расширение производственных мощностей (площадей). Опять в карман государству? …

Но это второе.

Самое главное то, что КБ оборонки (всей) совершенно не озабочены новоделием (разработка и использование в изделиях современных материалов; внедрение новых технологий в изготовлении частей, механизмов стрелкового и иного оружия, изобретательский «прорыв» который позволит упростить эксплуатацию, обслуживание оружия, при этом повысит его боевые характеристики и т.д. и т.п.)