http://desantura.ru Новое в теме обсуждение системы высокоточного оружия форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 18 May 2026 14:51:05 +0300 обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Закрывается.
06.04.2011 05:24:30, Ural.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313548/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313548/ Wed, 06 Apr 2011 05:24:30 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Дружище, если вы хотите серьезного диалога на тему создания оружия: концепции, модели и ее доводки - вам надо в росвооружение потому как если вы говорите о чем-то новом, то надо идею запатентовать (особенно если она у вас есть) и пробить ее со спецами, а не... А здесь народ в основном точит лясы в лучшем случае про свою молодость, в худшем про то чем озабочены в настоящий момент. Нет смысла растраиваться - вы просто не по адресу... С уважением...
06.04.2011 04:06:39, sifu.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313547/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313547/ Wed, 06 Apr 2011 04:06:39 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
не отвечаю, потому что нет смысла, нет вменяемых людей, даже читать не умеют
"Если он собрался гранату весом 2-3 кг на скорости 280м/с поворачивать рулевой машинкой с усилием на валу, кг-см (при 4,8В): 0,6, как говорится - БОГ В ПОМОЩЬ,"
я писал, скорость до 100 м/с, вес гранаты до кг. Я просто привел пример, что устройства управления есть
дешевые и разные. Любительские годятся для опытного образца. В общем меня предупреждали, что разговаривать не с кем. я хотел убедиться. ни один человек ничего не понял и не ответил по существу. То говорят - нельзя сделать, то же мне спецы в электронике. То говорят- не нужна такая. Есть супер-оружие АГС. "Страшнее кошки зверя нет"
06.04.2011 00:44:51, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313542/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313542/ Wed, 06 Apr 2011 00:44:51 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Мы что вообще обсуждаем уже вторую страницу? Маловнятные фантазии, на тему "хорошо бы..."?
Давайте заканчивать это бессмысленное занятие.
05.04.2011 23:38:13, Ural.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313526/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313526/ Tue, 05 Apr 2011 23:38:13 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Я наверное отстал от жизни наглухо, но не врублюсь в элементарное, а когда управлять этой гранатой при скорости 280 м/с и дальностью 500 метров, если полет будет меньше 2 секунд? В свое время была такая штука РПГ-16 с реактивной гранатой, именуемая Иракскими войнами "Шайтан-труба", там управлять ничем не надо наводи и лупи, куда целишься туда и попадаешь до 800 метров (если конечно накануне не выжрал больше литра водки). Единственные недостатки - маломощная калиберная граната и вес "трубы" - 10 кг.
05.04.2011 23:25:40, Александр Викторов (Sanuch).]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313524/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313524/ Tue, 05 Apr 2011 23:25:40 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Согласен на все 100% с гв.р. Alexey. Тему можно закрывать. Так как инициатор дупля не отдает предложенной теме. И тема не соответствует специфике сайта. Так как дождаться ответов на заданные вопросы не суждено, и автор зациклен и не на отдает отчета даже в элементарных понятиях, которые есть в любом учебнике, например по автоматике, судя по всему у него отсутствуют и знания и понятия по предложенной теме.
Если он собрался гранату весом 2-3 кг на скорости 280м/с поворачивать рулевой машинкой с усилием на валу, кг-см (при 4,8В): 0,6, как говорится - БОГ В ПОМОЩЬ, дальше говорить просто не о чем. В его предложениях отсутствует само рациональное зерно достойное обсуждения.
05.04.2011 22:24:44, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313518/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313518/ Tue, 05 Apr 2011 22:24:44 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lerneree пишет:
если у Вас образование эдектронное я обясню как все будет работать.
=============

Заодно объясните всем как электронные системы из ларька будут работать в условиях активного радиоэлектронного противодействия со стороны противника.
Может хватит бреднями забивать раздел?
05.04.2011 21:01:32, гв.р. Alexey.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313512/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313512/ Tue, 05 Apr 2011 21:01:32 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
элементы систем наведения уже продаются в любом ларьке. на базе игрушечного радиоуправляемого самолета или
вертолета можно на кухне сделать управляемую бомбу. хорошо террористы не доперли. пока.
примеры устройств управления из ларька
серво HS-50 с комплектом крепежа и качалок.
Размеры, мм: 21 x 11 x 22
Вес, гр: 6.1
Усилие на валу, кг-см (при 4,8В): 0,6
Скорость поворота вала на 60 град., сек.(при 4,8В): 0,09
Производитель: ASSAN
790 руб.
миниприёмник ASSAN X8R9L 2,4ГГц. 1,880.00руб
СПЕЦИФИКАЦИЯ:
Габариты: 50х26х10мм
Вес: 8гр
Длина антенны: 30 см
Рабочая дальность действия: 300-800м в пределах прямой видимости

если у Вас образование эдектронное я обясню как все будет работать.
05.04.2011 19:24:26, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313505/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313505/ Tue, 05 Apr 2011 19:24:26 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lerneree пишет:
А на дальность до 500 метров хватит и АГС и РПГ "

чесно говоря уже скучно обсуждать.

почитайте внимательно о чем речь и постарайтесь понять.
=============

При всем моем уважении, мое инженерное образование не позволяет понять то, что идет отнюдь не в революционный разрез с отработанными техническими и тактическими решениями. Да когда то лазер был дорогой штукой. Но сейчас китайский лазер-указка продается в любом ларьке. Вот когда в любом ларьке будут продаваться элементы систем наведения, тогда и можно будет вспомнить за ваше предложение. Но к тому времени РПГ-7 уже нужен будет тол ко африканцам. Всему свое время.
05.04.2011 16:37:18, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313495/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313495/ Tue, 05 Apr 2011 16:37:18 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
С каких это пор ПТУР NLAW стал гранатометом???
Только из-за того, что он идет на вооружение отделений???
ОН как был ПТУРом, так ПТУРом и останется! И совсем не важно, что вы его считаете гранатометом.
05.04.2011 16:32:24, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313493/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313493/ Tue, 05 Apr 2011 16:32:24 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
конечно фара не наводит, я имел в виду что можно сделать. . А
насчет радиуса поражения ОГ-7В даннаые из википедии, действительно сомнительно чтобы 70. но 20 точно.
ВОГ-25М Масса, кг выстрела 0,278 Радиус сплошного поражения, м 9 .ОГ-7В 2 кг весит
" Правда дальность отнюдь не 500 метров а до 5500 метров причем со встроенным ночным каналом наведения. А на дальность до 500 метров хватит и АГС и РПГ "
чесно говоря уже скучно обсуждать.
почитайте внимательно о чем речь и постарайтесь понять.
05.04.2011 16:31:38, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313492/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313492/ Tue, 05 Apr 2011 16:31:38 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lerneree пишет:
если говорить о РЛС, то возможно наведение гранаты по лучу.
=============
Может быть, если миллиметровый диапазон.


====quote====
У гранаты ОГ-7В «Осколок» радиус сплошного поражения 70 м у Фары точность 20м,
=============
Откуда у вас такие данные?? Если радиус сплошного поражения 70м, то площадь поражения составит 15000 кв. метров. На каждый метр должен приходится 2-3 убойных осколка весом по 3-5 грамм каждый. Даже если предположить симметричный закон распределения, например закон Пуассона (биномиальное распределение), а он по жизни не такой а гораздо сложнее, то для указанной зоны сплошного поражения оболочка гранаты должна весить более 90 кг при самых минимальных расчетах. Это я вам привел в качестве примера для того, чтоб вы поняли, что "пиздунца включать" не следует, здесь есть люди знающие. Может по вашим данным Ф-1 имеет радиус зоны сплошного поражения 200 метров??? То я вас огорчу, что радиус зоны сплошного поражения около 200 метров имеет сверхмалый ядерный боеприпас (например 152 мм снаряд), а 152 мм снаряд имеет площадь зоны сплошного поражения всего 600-800 метров.
Фара (СБР-3) имеет имеет не точность, а ошибку измерения дальности до 50 метров, а по направлению - не более 0-15.



====quote====
Фара может наводить несколько гранат одновременно. Это гораздо удобнее чем наводить АГС. Кроме того система с несколькими пусковыми установками менее уязвима.
=============

Фара никаких гранат не наводит. По вашему ответу сразу становится понятно, что вы с АГС с закрытой позиции не стреляли и не имеете в данном вопросе даже "зеленого" понятия. То что система с несколькими пусковыми значительнее более живуча это понятно, с этим никто не спорит. Но перечитав первый пост я понял что предлагается система для подразделений поля боя (пехота, десантники) , а тут вдруг робот для охраны !Ваи тогда лучше обратится на сайты погранцов или Ввшников, им это ближе. Просто дополню, что лубая хрень, что вы поставите стационарно на поле боя имеет свои демаскирующие признаки, давно известные специалистам.
Единственная система, которая в состоянии вести несколько наземных целей - Фара-20 (в училище у нас был один комплект)Но она тоже ничеого не наводит, а только обнаруживает наземные цели. По удобству работы не сравнить ни с СБР-3, ни с ПСНР-5. Но я кроме училища нигде их больше не встречал. А штука хорошая!



====quote====
Стреляющий АГС может быть уничтожен за несколько секунд. Кстати антенна Фары тоже. А предлагаемую мной систему очень трудно уничтожить- это несколько РПГ расположенных на местости с дистанционным пуском и устройства наведения используемые из укрытия. Можно даже лазер не использовать, чтоб не демаскировать наводчика
=============

Интересно, как же можно за несколько секунд уничтожить АГС, стреляющий из-за укрытия (из-за гребня холма, через дом, или из воронки) с закрытой огневой позиции?? Значит вы обладаете тайными знаниями!!! Может поделитесь секретом???? Буду ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН за методику обнаружения!

То что вы предлагаете - называется система "Скиф" украинского производства, где оператор пускает ПТУР находясь в укрытии в 50м от пусковой установки. На один пульт можно последовательно подключать несколько пусковых. Правда дальность отнюдь не 500 метров а до 5500 метров причем со встроенным ночным каналом наведения. А на дальность до 500 метров хватит и АГС и РПГ .
05.04.2011 16:22:27, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313491/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313491/ Tue, 05 Apr 2011 16:22:27 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
оно конечно, хитроумные системы легко преодолеваются..... однако американцы своим хитроумным оружием лупят всех, как хотят.
насчет гранатометов
http://www.weaponplace.ru/ruchnoy_protivotankoviy_granatomet_nlaw.php
NLAW (Next Generation Anti-Armor Weapon)
В гранатомёте NLAW использована технология ОТА (Overfly Top Attack - перелёт для удара сверху), но его система
наведения относится к третьему поколению, т. е. это полностью автоматическая систему, действующая по принципу
«fire and forget» - выстрелил и забыл. Поражение цели сверху считается по технологии ОТА основным приёмом борьбы с танками и другими бронированными машинами. Для уничтожения небронированных целей предусмотрен режим DA (Direct Attack - прямой удар),
когда траектория полёта гранаты соответствует линии прицеливания, а её подрыв происходит контактным способом.
Гранатомёт, благодаря заложенным в его конструкцию самым современным технологическим решениям, обеспечивает очень высокую вероятность уничтожения цели по фактору SSKP (Single Shot Kill Probability - возможность поражения одним выстрелом). Такая вероятность обусловлена использованием системы PLOS (Predicted Line of Sight - предвычислен-ная линия прицеливания). При обнаружении цели, гранатомётчик должен следить за её передвижением в течение трёх секунд. Этого времени достаточно для того, чтобы система наведения рассчитала необходимую траекторию полёта гранаты. Оператору нет необходимости лично учитывать поправки на расстояние до
цели и скорость её движения, направление и силу ветра. Гранатомёт обеспечивает надёжное поражение целей на любой местности с углами наклона плюс-минус 45°. Боеголовка гранаты оснащена неконтактным взрывателем, срабатывающим по команде от активных магнитных и оптических сенсоров. Причём эти датчики реагируют и на боевые машины с корпусом из алюминиевой брони, или частично находящиеся в укрытиях.
05.04.2011 15:59:09, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313489/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313489/ Tue, 05 Apr 2011 15:59:09 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
AYes пишет:
Этот робот-часовой, интересная штука, как в компьютерной игре: высунулся, спровоцировал огонь на себя, спрятался, подождал пока у робота кончатся патроны, пошел дальше...
=============

Молодца! Подождал пока к нему подойдет обслуга чтоб перезарядить, берешь их тепленькими и они отводят тебя прямл к месту выполнения задачи: к генеральскому клозету, на склад Б/П, и на самое секретное место - кухню !!!
Такие системы хороши только с обслуживанием человеком, да и то в узкой области применения. Когда-то в училище показывали учебный фильм, как охраняют шахты РВСН. Сначала впечатлило. Но когда показали вторую часть -"Преодоление систем охраны ракетных шахт" все стало на свои места.
причем на самые хитроумные системы как правило применялись достаточно банальные приемы для преодоления.
05.04.2011 15:50:17, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313487/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313487/ Tue, 05 Apr 2011 15:50:17 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
если говорить о РЛС, то возможно наведение гранаты по лучу. У гранаты ОГ-7В «Осколок» радиус сплошного поражения 70 м у Фары точность 20м, Фара может наводить несколько гранат одновременно. Это гораздо удобнее чем наводить АГС. Кроме того система с несколькими пусковыми установками менее уязвима.
Стреляющий АГС может быть уничтожен за несколько секунд. Кстати антенна Фары тоже. А предлагаемую мной систему очень трудно уничтожить- это несколько РПГ расположенных на местости с дистанционным пуском и
устройства наведения используемые из укрытия. Можно даже лазер не использовать, чтоб не демаскировать
наводчика
05.04.2011 08:57:35, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313469/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313469/ Tue, 05 Apr 2011 08:57:35 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Этот робот-часовой, интересная штука, как в компьютерной игре: высунулся, спровоцировал огонь на себя, спрятался, подождал пока у робота кончатся патроны, пошел дальше...
05.04.2011 00:25:37, AYes.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313460/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313460/ Tue, 05 Apr 2011 00:25:37 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
1 "Вся стоимость выстрела ПТУРа - стоимость системы управления. Если на дешевый выстрел от РПГ повесить систему управления (которая более 79-80% стоимости) то он сразу становится дорогим, то есть ПТУРом "
система управления стоит не дорого. стоимость выстрела это в основном стоимость гранаты
2 Системы определения коордм инат выстрела активно сейчас развиваются.
3 "Минимизировать ее смысла абсолютно не имеет, достаточно командиру взвода или роты терминал для наведения серьезных средств поражения и научить им пользоваться, это будет и дешевле и гораздо толковее.
Зачем разрабатывать что-то миниатюрное, если есть возможность долбануть "крупным калибром""
вот это вопрос как раз в точку! не всегда есть крупный калибр. и оружие сейчас развивается не по пути увеличения массы
залпа а по пути увеличения точности.
4 "Не обязательно ставить РЛС на АГС (как ставится ФАРА) гораздо интереснее когда РЛС с позиционированием целей относительно оператора находится в одном месте, а позиция АГС в другом. Еще лучше, когда РЛС оснащена системой позиционирования целей относительно оператора, например как РЛС "Барсук", которая идет взамен "Фары", в таком виде она может использоваться как ПУО.
Любой мало-мальски обученный артиллерист спокойно рассчитает поправки для стрельбы с закрытой позиции."
Точность РЛС типа Фары 20 м по дальности. Действтительно нужен АГС или миномет что бы накрыть цель.
_______________________________________________________________________________________

Я веду речь именно о миниатюрной носимой системе, на базе уже имеющихся РПГ (горец-02 подсказал).
Если говорить об автоматически наводимом оружие то есть например такое
http://kanobu.ru/blog/id35038/
Автоматическая караульная система, предназначенная для секторной обороны объектов и защиты охраняемой
зоны по периметру. Сторожевые орудия — это стандартное оборудование в любом броневике морпехов. Они удаленно устанавливаются
в качестве огневых точек, и затем сканируют периметр в поисках движения. Когда они засекают его,
они уничтожают движущийся объект.
Робот Часовой UA 571-C является защитной системой, это автоматизированная огневая точка состоит из 7,62 мм
пулемета установленного на автоматизированных сервоприводах с детектором движения и панорамными
светочувствительными сенсорами для целевого наведения.
Каждое орудие-Часовой оснащено терминалом дистанционного управления на основе
микроволновой связи, терминал может быть установлен на расстоянии до 1.000 метров от Часового.
Система распознавания может быть установлена в режиме поиска целей на основе визуального или термического
профиля или «авто-дистанционно», используя систему встроенного запроса-ответа, которая состоит из
процессора распознавания, блокирующего стрельбу по цели носящей личный передатчик данных (ЛПД)
или встроенный автоответчик в каске M10 с разрешающим кодом (можно дезактивировать командой оператора).

Научитесь пользоваться функцией "Цитировать"!
05.04.2011 00:11:04, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313459/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313459/ Tue, 05 Apr 2011 00:11:04 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lerneree пишет:
"Так он и предлагает дешевую альтернативу ПТУРу..."

не совсем так, хотя принципы те же.

1 ПТУР это в первую очередь против танков, а это против пехоты. Большинство конфликтов последенего времни было с бандитами, у которых танков нет

2 Соответсвенно и дальность меньше чем у ПТУР и вес и стоимость гранаты

3 Используется система определения координат выстрела, в ПТУР ее нет.

4 Проттв мащин также хорошо будет работать

5 Конечно система может быть использована и против танков, хотя шансов на успех не много

потому что

- лобовую броню не пробьет

- танк обнаружив лазерное облучение применяет боевые дымы и противолазерные аэрозоли

- активная защита танка собьет гранату даже с тандемным боеприпасом

По танку надо бить сверху с инфракрасной головкой самонаведения, это другая тема
=============

Чистейшей воды заблуждение. Вся стоимость выстрела ПТУРа - стоимость системы управления. Если на дешевый выстрел от РПГ повесить систему управления (которая более 79-80% стоимости) то он сразу становится дорогим, то есть ПТУРом. Большинство типов выстрелов от РПГ не соответствуют современным требованиям по бронепробиваемости. На 300 метров (эффективная дальность стрельбы РПГ) и системы наведения не надо. Для повышения боевых качеств достаточно в прицел добавить ночной канал (чтоб не таскать с собой еще НСПУ).
Не могли бы конкретизировать 3-й пункт : Используется система определения координат выстрела, в ПТУР ее нет. Не понятна сама постановка вопроса. Способ определения координат цели играет немаловажную роль, соответственно определяет и стоимость, чем точнее тем дороже. Почитайте книгу "Эффективность определения цели", вопросы отпадут сами собой. Особенно на счет определении координат движущихся целей.
Вся предложенная концепция практически повторяет концепцию "РОК-РУК" конца 80-х годов, только в миниатюре. Минимизировать ее смысла абсолютно не имеет, достаточно командиру взвода или роты терминал для наведения серьезных средств поражения и научить им пользоваться, это будет и дешевле и гораздо толковее. Зачем разрабатывать что-то миниатюрное, если есть возможность долбануть "крупным калибром" .
А все предложенное для уровня взвода-роты и сейчас решается гораздо более простыми способами. Например по пехоте - стрельбой АГС-17 с закрытой позиции с использованием РЛС наземной разведки. И ты все видишь на 1,5-2 км и тебя засечь не так просто. Не обязательно ставить РЛС на АГС (как ставится ФАРА) гораздо интереснее когда РЛС с позиционированием целей относительно оператора находится в одном месте, а позиция АГС в другом. Еще лучше, когда РЛС оснащена системой позиционирования целей относительно оператора, например как РЛС "Барсук", которая идет взамен "Фары", в таком виде она может использоваться как ПУО. Любой мало-мальски обученный артиллерист спокойно рассчитает поправки для стрельбы с закрытой позиции. С закрытой позиции с АГС никогда не стреляли??
Предложенная в теме"овчинка" просто выделки не стоит. Как было сказано выше - псевдонаучная фантастика.
04.04.2011 21:44:58, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313448/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313448/ Mon, 04 Apr 2011 21:44:58 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
"Так он и предлагает дешевую альтернативу ПТУРу..."
не совсем так, хотя принципы те же.
1 ПТУР это в первую очередь против танков, а это против пехоты. Большинство конфликтов последенего времни было с бандитами, у которых танков нет
2 Соответсвенно и дальность меньше чем у ПТУР и вес и стоимость гранаты
3 Используется система определения координат выстрела, в ПТУР ее нет.
4 Проттв мащин также хорошо будет работать
5 Конечно система может быть использована и против танков, хотя шансов на успех не много
потому что
- лобовую броню не пробьет
- танк обнаружив лазерное облучение применяет боевые дымы и противолазерные аэрозоли
- активная защита танка собьет гранату даже с тандемным боеприпасом
По танку надо бить сверху с инфракрасной головкой самонаведения, это другая тема
04.04.2011 18:17:57, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313436/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313436/ Mon, 04 Apr 2011 18:17:57 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Так он и предлагает дешевую альтернативу ПТУРу...
04.04.2011 16:13:07, AYes.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313435/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313435/ Mon, 04 Apr 2011 16:13:07 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lerneree пишет:
*** я бы хотел предложить такую систему.
1 Система наводит гранату из РПГ на координату цели, по лучу или другим способом.
2 Координата цели может быть установлена любым путем.- датчиками, беспилотниками, РЛС и дт
3 Для определения координаты цели используется также устриойство, включающее в себя
- оптический прицел, возможно ночного видения. возможно перископический
- лазерный дальномер
- система определения координатя выстрела и дальнего прослушивания
4 Пусковая установка отделена от устройства определения координаты цели, пуск дистанционный , по команде
=============
Это и есть ПТУР...
04.04.2011 15:26:06, Ural.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313431/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313431/ Mon, 04 Apr 2011 15:26:06 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
*** "В чем управляемая граната для РПГ отличается от ПТУР на малую дистанцию? Такого как Корсар например? А сделать БЧ разного назначения для ПТУР тоже не проблема. Для Хеллфайра ведь сделали."
отличия существенные
- цена гранаты
- вес
- РПГ имеются в огромном количестве на вооружении по всему миру.
так что система упарвляемого выстрела для РПГ будет иметь спрос.

*** я бы хотел предложить такую систему.
1 Система наводит гранату из РПГ на координату цели, по лучу или другим способом.
2 Координата цели может быть установлена любым путем.- датчиками, беспилотниками, РЛС и дт
3 Для определения координаты цели используется также устриойство, включающее в себя
- оптический прицел, возможно ночного видения. возможно перископический
- лазерный дальномер
- система определения координатя выстрела и дальнего прослушивания
4 Пусковая установка отделена от устройства определения координаты цели, пуск дистанционный , по команде
04.04.2011 11:17:24, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313411/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313411/ Mon, 04 Apr 2011 11:17:24 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет:
Ну а один из вариантов штата разведбата вот такой у меня есть
=============
Ну вот видите сами,особенно впечатляет 1рр, разведывательная техника (БРМ) вообще не указана. А штаты к примеру в бригадах СКВО немного другие к примеру в 8 омсбр(г) есть альпийская рота и все такое. По поводу датчиков РСА нового поколения "Трамплинов" лучше никому их не давать до сих пор не продуман механизм списания)))
04.04.2011 06:36:16, Горец-02.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313405/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313405/ Mon, 04 Apr 2011 06:36:16 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lerneree пишет:
Горец-02 дал несколько ценных советов.

1 Поля датчиков эффетивны и известны. Можно обсуждать детали реализации, но я думаю пока эту тему

отставить в сторону

2 Сейчас речь идет об управляемой гранате для РПГ, по бронетехнике и пехоте.
=============

В чем управляемая граната для РПГ отличается от ПТУР на малую дистанцию? Такого как Корсар например? А сделать БЧ разного назначения для ПТУР тоже не проблема. Для Хеллфайра ведь сделали.
03.04.2011 23:52:13, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313394/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313394/ Sun, 03 Apr 2011 23:52:13 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Горец-02 пишет:
В бригаде у Мурадова они и были,со слиянием округов 36 омсбр то 36 армии подчинялась теперь 29 то в ней рр была спохватились рб состряпали с убогим штатом.
=============
МКРС и МКРТ, оказывается, пока секретные типа
Но и возникает вопрос - кому их давать в пользование в рб омсбр? Усвоит ли л/с? Не растянут ли?

Ну а один из вариантов штата разведбата вот такой у меня есть
ReconBat.rar
03.04.2011 22:07:32, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313393/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313393/ Sun, 03 Apr 2011 22:07:32 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.
Горец-02 дал несколько ценных советов.
1 Поля датчиков эффетивны и известны. Можно обсуждать детали реализации, но я думаю пока эту тему
отставить в сторону
2 Сейчас речь идет об управляемой гранате для РПГ, по бронетехнике и пехоте.
02.04.2011 12:57:26, lerneree.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313327/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313327/ Sat, 02 Apr 2011 12:57:26 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет:
Вы не правы. Старенькая Реалия-У таки поступила в омсбр. Вот фотки Мокуршина из Забайкалья - 36 омсбр.
=============
В бригаде у Мурадова они и были,со слиянием округов 36 омсбр то 36 армии подчинялась теперь 29 то в ней рр была спохватились рб состряпали с убогим штатом.
02.04.2011 06:56:47, Горец-02.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313315/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313315/ Sat, 02 Apr 2011 06:56:47 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Des пишет:
У меня лучше предложение. Нужно сделать небольшую коробку с красной кнопкой, нажав на которую, у всех "партизан" в радиусе 500м происходит мощный приступ диареи. Они уже не в состоянии воевать, т.к. сидят без штанов под кустом, где их можно брать "тепленькими". А если это кнопку нажать дважды, то они усрутся насмерть.

=============

Поржал над коментариями, но у автора темы была не плохая идея. Надо ее просчитать в деталях на предмет стоимости и реализации, кажется он чего-то призагнул в своих оценках.
02.04.2011 01:26:31, sifu.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313313/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313313/ Sat, 02 Apr 2011 01:26:31 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Горец-02 пишет:
но туда даже Реалии не поступили.
=============
Вы не правы. Старенькая Реалия-У таки поступила в омсбр. Вот фотки Мокуршина из Забайкалья - 36 омсбр.



01.04.2011 21:42:18, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313300/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313300/ Fri, 01 Apr 2011 21:42:18 +0400 Оружие и боевая техника обсуждение системы высокоточного оружия в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет:
О! Здравствуйте! Давненько вас не было!
А эта МКРС-1 поступает на оснащение войсковых разведчиков или артиллерийских?
=============
При мне поступали МКРС и МКРТ в подразделения СпН в орр,орб,рб не поступали. По новым кастрированным штатам рр и рб мсбр, трамплины-1,2 должны были поступать на вооружение взводов и рот технических средств разведки,но туда даже Реалии не поступили.
01.04.2011 06:33:50, Горец-02.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313236/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic18348/message313236/ Fri, 01 Apr 2011 06:33:50 +0400 Оружие и боевая техника