http://desantura.ru Новое в теме ПТУР для десанта форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 21 May 2026 08:16:55 +0300 ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
"дядя"


====quote====

Служил два года с 84 по 86 в противотанковой батарее, что бы "расстреливать" Фаготы - не слышал, да и не могло быть такого,
=============
В моём постинге речь шла о том, что командование решило утилизировать ракеты способом массового их применения в боевой подготовке.


====quote====

(стоимость одной ракеты в то время составляло от 5 до 6 тысяч советских рублей).
=============
Стоимость ПТУР 9М111 "Фагот" равнялась СЕБЕстоимости Жигули-копейки, т.е. - чуть более 800 руб. Случайное совпадение пошло гулять в виде мифа "цена ПТУР равна стоимости автомобиля". Поэтому, часто, называют торговую стоимость Жигулей-копейки (2000 руб) как цену некоего "усредненного" ПТУРа...
Конкурс, конечно, подороже, но не принципиально - внутренности у него схожи с Фаготовскими.
Ну вам, солдатам, командиры нагнали - дабы вы, молодёжь обезбашенная, бережливие и "с пониманием" относились к предметам столь большой стоимости.


====quote====

На счёт отказов - это как сказать, за два года наша батарея совершила 14-16 пусков Фаготов и Конкурсов вместе взятых и был всего-лишь один отказ Фагота из-за обрыва провода.
=============
Всё зависит от срока хранения ракет. Заводы дают гарантию только на 10 лет.
Кстати, именно поэтому, запасы ПТУР в Российской армии стремительно минимализировались, ибо старые ПТУР уже ненадёжны будут при применении и транспортировке.
31.07.2010 00:52:26, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message287495/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message287495/ Sat, 31 Jul 2010 00:52:26 +0400 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====

В сер. 80-х знакомые расстреливали Фаготы первых лет выпуска (нач. 70-х) - отказов была масса!
=============
Служил два года с 84 по 86 в противотанковой батарее, что бы "расстреливать" Фаготы - не слышал, да и не могло быть такого, сильно уж больно дорого совершать было пуски просто так (стоимость одной ракеты в то время составляло от 5 до 6 тысяч советских рублей). На счёт отказов - это как сказать, за два года наша батарея совершила 14-16 пусков Фаготов и Конкурсов вместе взятых и был всего-лишь один отказ Фагота из-за обрыва провода.

====quote====

хорошо бы ещё понять какие конкретные задачи на птурщиков возлагаются и от этого и выбирать
=============
Вот с этим согласен на 100%
С уважением....
25.07.2010 01:14:00, "дядя".]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message286882/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message286882/ Sun, 25 Jul 2010 01:14:00 +0400 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

хорошо бы ещё понять какие конкретные задачи на птурщиков возлагаются и от этого и выбирать
17.03.2010 14:14:40, i.o..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274209/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274209/ Wed, 17 Mar 2010 14:14:40 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Skydjin пишет
Я еще подкорректирую: а что если во взвод ввести 1-2 расчета таких ПТУР типа КОРСАР штатно??? У нас в АЕМВ нет такого количества брони, да и нет такой необходимости все АЕМВ сажать на броню, о которой так мечтает Гоша. Да и для ДШВ была бы интересная задумка для взводного иметь в распоряжении расчет ПТУР штатно, как вы думаете?? У нас в Украине реально только 25 бригада с десантируемой техникой (с ПТУРом), а остальным как быть?? По своему опыту, резерв комбата как правило, оказывается не там, где нужно мне. Да и дальгость ПТУР (даже самого плохого) не сравнить с гранатометом (самым лучшим).
=============
Трудно сказать не зная штата подразделения, его боевых и огенвых взмозможностей. И считаю, что несколько не корректно сравнение РПГ и ПТУР, по мимо дальности и бронепробиваемости, не маловажным фактором в пользу РПГ является его простота и дешевизна, возможноть выбора к нему боеприпаса: кумулятивного, осколочного, термобарического. В комплексе с ПТУР огневая эффективность расчета конечно же повысится, но увеличится весовая нагрузка и здесь без техники (не обязательно брони) не обойтись
16.03.2010 16:49:57, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274091/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274091/ Tue, 16 Mar 2010 16:49:57 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Skydjin пишет
Я еще подкорректирую: а что если во взвод ввести 1-2 расчета таких ПТУР типа КОРСАР штатно??? У нас в АЕМВ нет такого количества брони, да и нет такой необходимости все АЕМВ сажать на броню, о которой так мечтает Гоша.
=============
Гоша где-то писал что он мечает о броне?? Если "Да", то ткните носом.
16.03.2010 16:36:12, Гоша С..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274087/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274087/ Tue, 16 Mar 2010 16:36:12 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
vds.nik пишет
Робот всего лишь шасси для транспортирвки расчетов, ракет и пусковых установок, оборудованное специальной укладкой, обеспечиваюющей десантирование и возможность быстрого применеия, данного изделия. Противотанковая батарея части является противотанковым резервом командира, и только он с нач. артом принимает решение о ее примении. Для мобильности данного подразделения и существует БТР-РД "Робот". Возможность десантирования с л/с "корсара," считаю весьма существенным аргументом в его пользу. Но не для парашютно- десантных подразделений - ведь на боевое применение,при наличии кресел "Казбек-Д", экипажи этих подразделений МВ и НО десантируются внутри машин (БМД-1,2), а 3-4 так вообще в полном составе. То есть в каждом отделениии уже есть 3 готовых к применеию ПТУР. А вот подразделения обеспечения, связи, можно бы и усилить легкими преносными ПТУР. Ведь есть в этих подразделениях должности водитель- гранатометчик. Вот им и добавить переносной ПТУР для усиления противотанковой мощи.
=============

Я еще подкорректирую: а что если во взвод ввести 1-2 расчета таких ПТУР типа КОРСАР штатно??? У нас в АЕМВ нет такого количества брони, да и нет такой необходимости все АЕМВ сажать на броню, о которой так мечтает Гоша. Да и для ДШВ была бы интересная задумка для взводного иметь в распоряжении расчет ПТУР штатно, как вы думаете?? У нас в Украине реально только 25 бригада с десантируемой техникой (с ПТУРом), а остальным как быть?? По своему опыту, резерв комбата как правило, оказывается не там, где нужно мне. Да и дальгость ПТУР (даже самого плохого) не сравнить с гранатометом (самым лучшим).
16.03.2010 16:30:05, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274086/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274086/ Tue, 16 Mar 2010 16:30:05 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
СПГ-9 это сугубо устаревший предмет в серьёзной войне применяться он не может.
Причины следующие:
1) малая бронепробиваемость - т.е. полная неспособность причинить серьёзный вред ОБТ пр-ка;
2) большой вес системы (ок. 50 кг) требующий расчёта в боевом обслуживании не менее чем из 3-х чел.
3) невозможность (сильная затруднённость) сменить позицию после выстрела
4) откровенно сильно морально устаревшая конструкция
и пр. и пр.

Чисто теоретически, на роль СПГ можно выдвинуть модификацию РПГ-29 который комплектуется лёгким треножным станком и продвинутым прицелом. Однако, единственным преимуществом такого девайса будет меньшая цена по сравнению с ПТРК. Однако жизнь бойца - дороже, а потому, боец должен быть вооружён наиэффективнейшим оружием из возможного, т.е., внашем случае - ПТРК.
=============


По первому и третьему пункту несогласен.. Бронепробиваемость 300 мм, причинит вред многим видам бронетехники. Высокая скорость полёта гранаты 700 м/с, прямая наводка -800 м, недорогой выстрел тоже плюс. Простота, надёжность..
Насчёт быстрой смены позиции, всё зависит от подготовки расчёта.. Частые тренировки дают результаты..В нормативы вписывались с лихвой, даже в горной местности, на полигоне Хаймашкер
В остальном всё верно..тяжелый он очень, устарел , как ни крути ..ему 47 лет ! Тока вот девайсов подобных этому у нас ещё много в армии..по всем позициям, всё и не перечислешь сразу ! Зато портянки 5-го поколения от юдашкина уже запускают в серию.. Прорыв однако


16.03.2010 11:05:56, gaboi.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274042/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274042/ Tue, 16 Mar 2010 11:05:56 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
СПГ-9 это сугубо устаревший предмет в серьёзной войне применяться он не может.
Причины следующие:
1) малая бронепробиваемость - т.е. полная неспособность причинить серьёзный вред ОБТ пр-ка;
2) большой вес системы (ок. 50 кг) требующий расчёта в боевом обслуживании не менее чем из 3-х чел.
3) невозможность (сильная затруднённость) сменить позицию после выстрела
4) откровенно сильно морально устаревшая конструкция
и пр. и пр.

Чисто теоретически, на роль СПГ можно выдвинуть модификацию РПГ-29 который комплектуется лёгким треножным станком и продвинутым прицелом. Однако, единственным преимуществом такого девайса будет меньшая цена по сравнению с ПТРК. Однако жизнь бойца - дороже, а потому, боец должен быть вооружён наиэффективнейшим оружием из возможного, т.е., внашем случае - ПТРК.
16.03.2010 09:21:26, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274028/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274028/ Tue, 16 Mar 2010 09:21:26 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
lagola пишет
По моему птуры у нас нормальные, одни только СПГ-9 чего стоят, а вот у америкосов помоему проблемы.

http://www.youtube.com/watch?v=KPrIHQGwXW8
=============


Извеняюсь за СПГ-9, не в тему, это не ПТУР.
16.03.2010 08:33:44, lagola.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274019/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274019/ Tue, 16 Mar 2010 08:33:44 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
По моему птуры у нас нормальные, одни только СПГ-9 чего стоят, а вот у америкосов помоему проблемы.

http://www.youtube.com/watch?v=KPrIHQGwXW8
16.03.2010 07:19:08, lagola.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274015/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message274015/ Tue, 16 Mar 2010 07:19:08 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Des пишет
Ну и зачем? Их основная функция в бою - обеспечивать выполнение задачи боевыми подразделениями. Хороший связист это не тот, кто уничтожает танки, а тот кто наладил связь и поддерживает её бесперебойную работу. И даже если он не разу не выстрелил из личного оружия, то он достоин награды за то, что его стараниями обеспечено выполнение общей задачи.

Представлю себе связиста, который ко всему прочему на себе ещё и ПТУР таскает, а вдруг танки попадуться

ИМХО такие ПТУРы можно опционально добавлять пешей диверсионной группе СпН, вместо гранатомёта. И то, если есть вероятность встретить бронетехнику или что-то специфическое для ПТУРа.
=============
Раньше во взводе всязи батальона была должность связист-гранатометчик: Р-107, РПГ-7Д, АКС-74! На прыжках на учения на такого воина страшно было смотреть: автомат на груди, РПГ в чехле в РД, под задницей ГК-30. Теперь гранатометы отдали водителям-один в ВО другой в ВС. Вот они и БМД комбата-главный ПТ резерв управления батальона.
На счет спеназа, согласен

15.03.2010 22:01:56, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273981/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273981/ Mon, 15 Mar 2010 22:01:56 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
vds.nik пишет
А вот подразделения обеспечения, связи, можно бы и усилить легкими преносными ПТУР. Ведь есть в этих подразделениях должности водитель- гранатометчик. Вот им и добавить переносной ПТУР для усиления противотанковой мощи.
=============
Ну и зачем? Их основная функция в бою - обеспечивать выполнение задачи боевыми подразделениями. Хороший связист это не тот, кто уничтожает танки, а тот кто наладил связь и поддерживает её бесперебойную работу. И даже если он не разу не выстрелил из личного оружия, то он достоин награды за то, что его стараниями обеспечено выполнение общей задачи.

Представлю себе связиста, который ко всему прочему на себе ещё и ПТУР таскает, а вдруг танки попадуться

ИМХО такие ПТУРы можно опционально добавлять пешей диверсионной группе СпН, вместо гранатомёта. И то, если есть вероятность встретить бронетехнику или что-то специфическое для ПТУРа.
15.03.2010 21:47:54, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273977/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273977/ Mon, 15 Mar 2010 21:47:54 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Skydjin пишет
Зажирно!!! Аппетиты дорого стоят! Помимо всего прочего необходимо учитывать критерий "необходимость - стоимость". А он говоит не в пользу комплексов типа Робот. Пора посмотреть, ИМХО, в сторону насыщения подразделений переносными средствами взамен специализированных возимых.
А Ваше мнение??? Ведь с РПО-А была раньше подобная картина....
=============
Робот всего лишь шасси для транспортирвки расчетов, ракет и пусковых установок, оборудованное специальной укладкой, обеспечиваюющей десантирование и возможность быстрого применеия, данного изделия. Противотанковая батарея части является противотанковым резервом командира, и только он с нач. артом принимает решение о ее примении. Для мобильности данного подразделения и существует БТР-РД "Робот". Возможность десантирования с л/с "корсара," считаю весьма существенным аргументом в его пользу. Но не для парашютно- десантных подразделений - ведь на боевое применение,при наличии кресел "Казбек-Д", экипажи этих подразделений МВ и НО десантируются внутри машин (БМД-1,2), а 3-4 так вообще в полном составе. То есть в каждом отделениии уже есть 3 готовых к применеию ПТУР. А вот подразделения обеспечения, связи, можно бы и усилить легкими преносными ПТУР. Ведь есть в этих подразделениях должности водитель- гранатометчик. Вот им и добавить переносной ПТУР для усиления противотанковой мощи.
15.03.2010 21:28:49, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273973/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273973/ Mon, 15 Mar 2010 21:28:49 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
Skydjin
Фаготы и Конкурсы уже давно не производятся! Ни в России, ни в Украине. Все запасы оных чисто советского периода.
И время сбережения ПТУР сомневаюсь, что 25 лет. В сер. 80-х знакомые расстреливали Фаготы первых лет выпуска (нач. 70-х) - отказов была масса! А ведь ракетам было 15 лет максимум...
Делайте выводы....
15.03.2010 20:27:38, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273961/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273961/ Mon, 15 Mar 2010 20:27:38 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Harkonnen пишет
А в России что не "фаготы" и "Конкурсы"?
=============

так в России их делают, а у нас в Украине не дают денег даже у своего производителя покупать.
Зато каждый МО только и делает, что только форму меняют! Сегодня Ежель (новый МО, только назначили) заявил, что оденет все армию в новые комбинезоны, кителей и курток не будет!!! лучше бы новые ПТРК так принимали, как новую форму!
14.03.2010 21:41:58, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273839/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273839/ Sun, 14 Mar 2010 21:41:58 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Skydjin пишет
Недолго осталось! Срок хранения ПТУРов - 25 лет и практически без продления. "Ураганами" в Украине уже несколько лет не стреляют по той же причине.
=============

А в России что не "фаготы" и "Конкурсы"?
14.03.2010 19:34:14, Harkonnen.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273819/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273819/ Sun, 14 Mar 2010 19:34:14 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Гоша С. пишет
Фаготы и Конкурсы, если мне память не изменяет.
=============

Недолго осталось! Срок хранения ПТУРов - 25 лет и практически без продления. "Ураганами" в Украине уже несколько лет не стреляют по той же причине.
14.03.2010 15:15:56, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273762/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273762/ Sun, 14 Mar 2010 15:15:56 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
Гоша С
А ПТРК у вас какие были по подразделениям - в ПТВ и БатрПТУР?
=============
Фаготы и Конкурсы, если мне память не изменяет.
14.03.2010 12:45:10, Гоша С..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273738/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273738/ Sun, 14 Mar 2010 12:45:10 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
Гоша С
А ПТРК у вас какие были по подразделениям - в ПТВ и БатрПТУР?
14.03.2010 12:11:46, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273735/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273735/ Sun, 14 Mar 2010 12:11:46 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Skydjin пишет
Зажирно!!! Аппетиты дорого стоят! Помимо всего прочего необходимо учитывать критерий "необходимость - стоимость". А он говоит не в пользу комплексов типа Робот. Пора посмотреть, ИМХО, в сторону насыщения подразделений переносными средствами взамен специализированных возимых.
А Ваше мнение??? Ведь с РПО-А была раньше подобная картина....
=============
Робот не робот, ОШС обсуждаем в другой теме. В моей бригаде были и ПТВ батальонов и ПТУРБатр бригады. Носимых средств, одним словом, хватало.
14.03.2010 10:56:18, Гоша С..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273719/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273719/ Sun, 14 Mar 2010 10:56:18 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Гоша С. пишет
а почему бы не иметь и то и другое?
=============

Зажирно!!! Аппетиты дорого стоят! Помимо всего прочего необходимо учитывать критерий "необходимость - стоимость". А он говоит не в пользу комплексов типа Робот. Пора посмотреть, ИМХО, в сторону насыщения подразделений переносными средствами взамен специализированных возимых.
А Ваше мнение??? Ведь с РПО-А была раньше подобная картина....
14.03.2010 00:52:31, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273699/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273699/ Sun, 14 Mar 2010 00:52:31 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
i.o. пишет
Кто как считает - нужно ли иметь батареи и дивизионы ПТД (птур) или достаточно иметь взвод в каждом парашютно-десантном батальёне?
=============
Здесь обсуждаем вооружение, а не штатную структуру. Откройте новую тему в соответствующем разделе.
14.03.2010 00:42:57, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273698/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273698/ Sun, 14 Mar 2010 00:42:57 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
i.o. пишет
Кто как считает - нужно ли иметь батареи и дивизионы ПТД (птур) или достаточно иметь взвод в каждом парашютно-десантном батальёне?
=============
а почему бы не иметь и то и другое?
13.03.2010 23:37:25, Гоша С..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273696/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273696/ Sat, 13 Mar 2010 23:37:25 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

Кто как считает - нужно ли иметь батареи и дивизионы ПТД (птур) или достаточно иметь взвод в каждом парашютно-десантном батальёне?
13.03.2010 15:01:13, i.o..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273647/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273647/ Sat, 13 Mar 2010 15:01:13 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Skydjin пишет
У нас в АЕМВ техники гораздо меньше.
=============
Достаточно чтобы усадить каждое отделение на броню
13.03.2010 10:25:23, Гоша С..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273616/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273616/ Sat, 13 Mar 2010 10:25:23 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
Harkonnen

Ну, я понимаю - реклама есть реклама. Однако, более высокая бронепробиваемость российских ПТУР явствует хотя бы из бОльшего калибра ракет. Ты ж сам знаешь, что при прочих равных, бронепробиваемость выше у бОльшего калибра...

Мне вот Корсар нравится гораздо больше Метиса-М1/2 по всем показателям кроме: 550 за НДЗ против 800 за НДЗ. 800-1000 за НДЗ - это уже гарантированная возможность поражения лобовой проекции.
Но за Корсаром - лучшая манёвренности и удобства в обращении.
13.03.2010 10:12:18, Рядовой-К.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273615/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273615/ Sat, 13 Mar 2010 10:12:18 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Рядовой-К пишет
У украинского ПТРК Скиф есть очень существенный плюс (визави Корнет) - дистанционное наведение. Т.е. оператор сидит на дне окопа а не сунет рожу поверх бруствера. Этим достигается как собственно защищённость оператора, так и его бОльшая психологическая устойчивость.
Недостаток Скифа - недостаточная бронепробиваемость против современных танков.

Корсар может оказаться получше Метиса-М1/2 по скорости полёта ракеты, ну и управление по лазерному лучу получше чем по проводам. Недостаток - опять таки, у российского Метиса-М1/2 гораздо выше бронепробиваемость.

В общем - "...выбирай, но осторожно. Но - выбирай... Те вчера, по пять, были очень большие. А сегодня - по три руюля, но маленькие.."(С)
=============


гораздо выше бронепробиваемость? Прикол в том, что в рекламе КБП указывают ... например "до 1000 мм", а в данных про "Скиф" и пр. "НЕ МЕНЕЕ 800" и т.д.
13.03.2010 03:23:41, Harkonnen.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273606/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273606/ Sat, 13 Mar 2010 03:23:41 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.

====quote====
Des пишет
А зачем? Все десантируемые подразделения ВДВ, по крайней мере России, действуют на боевых машинах.
Пеших подразделений нет! В каждой БМД есть ПТУРы.

Разве что для спецназа или для каких то специальных мероприятий?
=============

У нас в АЕМВ техники гораздо меньше. Ну и для спецов конечно тоже.
13.03.2010 02:05:07, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273599/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273599/ Sat, 13 Mar 2010 02:05:07 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
А зачем? Все десантируемые подразделения ВДВ, по крайней мере России, действуют на боевых машинах.
Пеших подразделений нет! В каждой БМД есть ПТУРы.

Разве что для спецназа или для каких то специальных мероприятий?
13.03.2010 01:38:38, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273594/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273594/ Sat, 13 Mar 2010 01:38:38 +0300 Оружие и боевая техника ПТУР для десанта какой предпочтительнее в форуме Оружие и боевая техника.
Никто не замечает у Корнета возможность десантирования вместе с парашютистом, а не отдельно в машине. В новом грузовом контейнере (есть один такой в разработке) их может поместиться даже 2. Ведь раньше РПО-А были только у химиков по штату, а в Чечне и любой другой ГТ их в любом подразделении много. Вот и родился у меня вопрос : для ВДВ (АЕМВ) не лучше ли насытить такими легкими ПТУР подразделения (ведь к нему и треноги не надо), чем содержать одно ПТ-подразделение да еще и на БТР-Д?
13.03.2010 01:24:22, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273588/ http://desantura.ru/forum/messages/forum36/topic13931/message273588/ Sat, 13 Mar 2010 01:24:22 +0300 Оружие и боевая техника