http://desantura.ru Новое в теме Двухконусный замок и КЗУ форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 14 May 2026 09:02:48 +0300 Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
vds.nik пишет:

Что то было по ДЗ на "Арбалете" в 2005 году. По моему о проведении Р-2???(точно не помню) после 10 примениний в воздухе????, но это был не бюллетень, а телеграмма Ком.ВДВ.
=============

Чего уж мелочиться - пусть уж после каждого применения!
28.01.2011 09:33:30, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304653/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304653/ Fri, 28 Jan 2011 09:33:30 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:



Цитата  


Des пишет:



Т.е. сами сваяли? Тогда логично, что налетели на те же проблемы, которые давно были исправлены у Д-6.

Все таки с Д-6 прыжков сделано гораздо больше, чем ДПС. Но это Д-6, а ДПС как оказалось только внешне похож, а технология изготовления другая (своя). Значит и косяки могут быть свои.

Про что и речь! Чего бы я просто так интересовался бюллетенями по после 1992 года по этому вопросу.
=============
После 1992 года, не так много было бюллетнений. Что касается напрямую темы, то сейчас могу припомнить только два:
1. Об установке прокладки из кирзы под винт "К";
2. О проверке прибористом в первом этапе укладки ДЗ грузами.
Что то было по ДЗ на "Арбалете" в 2005 году. По моему о проведении Р-2???(точно не помню) после 10 примениний в воздухе????, но это был не бюллетень, а телеграмма Ком.ВДВ.
26.01.2011 10:06:02, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304512/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304512/ Wed, 26 Jan 2011 10:06:02 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Причем тут ДПС?? Речь о серийных изделиях Ивановского завода! А межгосударственных соглашений НИКТО не отменял. Не будем спускаться до выяснения причин их невыполнения, это как правило политика. Если соглашение подписано - оно должно выполняться. Нехер его тогда подписывать!
=============

Как причём? Мы обсуждаем утыкание оплётки тросика в ДЗ именно у ДПС.
А по поводу Д-6 повторюсь, что никто ничего не должен, т.к. сроки эксплуатации имеющихся систем давно вышли.
26.01.2011 07:42:48, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304508/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304508/ Wed, 26 Jan 2011 07:42:48 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:

====quote====
Skydjin пишет:

Про что и речь! Чего бы я просто так интересовался бюллетенями по после 1992 года по этому вопросу.
=============

вот и я о том же, что никто не должен присылать бюллетени организациям эксплуатирующим ДПС. Ну или производитель ДПС должен это делать самостоятельно.
=============
Причем тут ДПС?? Речь о серийных изделиях Ивановского завода! А межгосударственных соглашений НИКТО не отменял. Не будем спускаться до выяснения причин их невыполнения, это как правило политика. Если соглашение подписано - оно должно выполняться. Нехер его тогда подписывать!

Украина как  раз и рассылает. Вот в декабре подписан бюллетень об увеличении ресурса ДПС до 150 применений. Белоруссия его получила.
25.01.2011 22:30:31, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304484/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304484/ Tue, 25 Jan 2011 22:30:31 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Про что и речь! Чего бы я просто так интересовался бюллетенями по после 1992 года по этому вопросу.
=============
вот и я о том же, что никто не должен присылать бюллетени организациям эксплуатирующим ДПС. Ну или производитель ДПС должен это делать самостоятельно.
25.01.2011 20:08:20, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304468/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304468/ Tue, 25 Jan 2011 20:08:20 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:



Т.е. сами сваяли? Тогда логично, что налетели на те же проблемы, которые давно были исправлены у Д-6.

Все таки с Д-6 прыжков сделано гораздо больше, чем ДПС. Но это Д-6, а ДПС как оказалось только внешне похож, а технология изготовления другая (своя). Значит и косяки могут быть свои.
=============

Про что и речь! Чего бы я просто так интересовался бюллетенями по после 1992 года по этому вопросу.
25.01.2011 15:43:51, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304455/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304455/ Tue, 25 Jan 2011 15:43:51 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Сохранились и Д-5 1974 года выпуска, и Д-6 до 1985 года. В Николаеве есть Д-6с.4 1991 года, во Львове Д-6с.4 1987 года.
=============
так с ними нельзя уже прыгать, зачем же их дорабатывать?
Их давно пора списать в хлам по сроку хранения


====quote====
Skydjin пишет:
Конструкторскую документацию на ДПС ниоткуда не брали, а сделали "с нуля". Кстати обращались за помощью в Иваново - получили шиш.
=============
Т.е. сами сваяли? Тогда логично, что налетели на те же проблемы, которые давно были исправлены у Д-6.
Все таки с Д-6 прыжков сделано гораздо больше, чем ДПС. Но это Д-6, а ДПС как оказалось только внешне похож, а технология изготовления другая (своя). Значит и косяки могут быть свои.
24.01.2011 20:03:50, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304411/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304411/ Mon, 24 Jan 2011 20:03:50 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:

А не проще ли эксплуатирующей организации направить официальный запрос и получить нужный бюллетень?

А вообще, я не думаю, что на Украине где-то сохранились Д-6 выпущенные ранее 1981 или 1987 годов (бюллетени вроде бы от этих годов).

Системы выпущенные позже дорабатывать не нужно, они уже идут с завода с доработками.

Вопрос в том, откуда взяли конструкторскую документацию для производства ДПС и учтено ли это там?
=============

Пробовали и официальный и неофициальный запросы - бес толку, здесь больше политики, ни одного ответа не получено. Для того чтоб дать официальный запрос, нужно еще знать о чем спрашивать, про выход бюллетеня должна идти официальное извещение, а не узнавать про это на Десантуре.РУ  К сожалению, я больше узнаю о выходе бюллетеней по ПДТ не с официального сайта НИИ ПС или другой организации, а именно здесь. Хотя нормальная мировая практика - информация о доработках должна быть на сайте производителя. Ивановский завод хоть на свои доработки новых систем на сайте инфу дает, а про десантную технику ничего нет. В этом отношении ПараАвис молодцы, информация появляется оперативно и доступно.

Сохранились и Д-5 1974 года выпуска, и Д-6 до 1985 года. В Николаеве есть Д-6с.4 1991 года, во Львове Д-6с.4 1987 года.

Конструкторскую документацию на ДПС ниоткуда не брали, а сделали "с нуля". Кстати обращались за помощью в Иваново - получили шиш.
24.01.2011 15:01:54, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304382/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304382/ Mon, 24 Jan 2011 15:01:54 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
vds.nik пишет:
В 1993 году, был бюллетень о продлении сроков эксплуатации Д-6 до 20 лет(номер выложу чуть позже).

=============
Номер: БЮЛЛЕТЕНЬ 25466-93 БЭ продление срока службы парашютов. С годом ошибся -1994г, если  кому интересно содержание, прошу в личку.
23.01.2011 20:17:32, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304352/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304352/ Sun, 23 Jan 2011 20:17:32 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
vds.nik пишет:
Вот вариант пришивки шланга на ранце 1991 года выпуска(аналогичный на фото в постах 111-112)
=============
А вот вариант на более "молодых" системах. О молодости системы сужу по подвесной системе парашюта- подобные пошли с 1993 года, точно год изготовления не знаю фото взято из интернета. Интересна напрявляющая лента, нашитая поверх шланга.

23.01.2011 14:47:39, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304329/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304329/ Sun, 23 Jan 2011 14:47:39 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:



Цитата  


Skydjin пишет:
Хотя по всем соглашениям СНГ, которые подписала и Россия, НИИ парашютостроения, Ивановский завод или ГЛИЦ, смотря кто выдал бюллетень, ОБЯЗАН СООБЩАТЬ о выходах бюллетеней на всю технику, произведенную до 1992 года во ВСЕ эксплуатирующие организации по СНГ!!
Могу предположить, что никто из вышеперечисленных не обязан высылать какие-либо бюллетени организациям эксплуатирующим ДПС (мы ведь о них говорим?)
Т.к. это другая система и другой изготовитель, то там и своя документация и свои бюллетени.
У Д-6 срок службы 12 лет, то последняя советская поставка (если она была в 1992 году) должна быть списана в хлам в 2004 году.
=============
В 1993 году, был бюллетень о продлении сроков эксплуатации Д-6 до 20 лет(номер выложу чуть позже).
Вот вариант пришивки шланга на ранце 1991 года выпуска(аналогичный на фото в постах 111-112)

23.01.2011 14:40:31, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304328/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304328/ Sun, 23 Jan 2011 14:40:31 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Иначе я бы не просил на Десантуре о помощи в поиске нужных документов!
=============
А не проще ли эксплуатирующей организации направить официальный запрос и получить нужный бюллетень?

А вообще, я не думаю, что на Украине где-то сохранились Д-6 выпущенные ранее 1981 или 1987 годов (бюллетени вроде бы от этих годов).
Системы выпущенные позже дорабатывать не нужно, они уже идут с завода с доработками.

Вопрос в том, откуда взяли конструкторскую документацию для производства ДПС и учтено ли это там?
23.01.2011 14:29:19, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304327/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304327/ Sun, 23 Jan 2011 14:29:19 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Хотя по всем соглашениям СНГ, которые подписала и Россия, НИИ парашютостроения, Ивановский завод или ГЛИЦ, смотря кто выдал бюллетень, ОБЯЗАН СООБЩАТЬ о выходах бюллетеней на всю технику, произведенную до 1992 года во ВСЕ эксплуатирующие организации по СНГ!!
=============
Могу предположить, что никто из вышеперечисленных не обязан высылать какие-либо бюллетени организациям эксплуатирующим ДПС (мы ведь о них говорим?)
Т.к. это другая система и другой изготовитель, то там и своя документация и свои бюллетени.
У Д-6 срок службы 12 лет, то последняя советская поставка (если она была в 1992 году) должна быть списана в хлам в 2004 году.
23.01.2011 14:20:36, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304325/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304325/ Sun, 23 Jan 2011 14:20:36 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Турченко Геннадий  пишет:

А если собрать вместе  ваши цитаты, то получается ещё прикольней.
=============

И что тут прикольного?
Вот то, что по развалу СССР мы получили только 1 (!) официальный бюллетень и тот после 2004 года, и то касался катапультных систем, то это вот как раз и не прикольно!

Хотя по всем соглашениям СНГ, которые подписала и Россия, НИИ парашютостроения, Ивановский завод или ГЛИЦ, смотря кто выдал бюллетень,  ОБЯЗАН СООБЩАТЬ о  выходах бюллетеней на всю технику, произведенную до 1992 года во ВСЕ эксплуатирующие организации по СНГ!!!! Иначе я бы не просил на Десантуре о помощи в поиске нужных документов!
23.01.2011 13:00:50, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304320/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304320/ Sun, 23 Jan 2011 13:00:50 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.
Пост 115

====quote====
Skydjin пишет:

====quote====
Турченко Геннадий  пишет:
Тут мне подкинули названия бюллетений думаю что по этому поводу:

-17498-81"ДМ"/810109 Ком в/ч 25953  по вопросу: доработки ранца, чертёж 4-14437.00 (уточнение пришивки шланга)для парашютов Д-6

-21859-87"БД" Кои в/ч 25953  по вопросу: доработки ранцев чертёж 4-14437.00, 4-17057.00, 4-12443, 4-15720.00 для парашютов Д-6,Д-6 сер 4,Д-5 сер 2,2М, ПСН-71,ПСН-71М

К сказанному больше ничего добавить не могу.
=============

Прикольно! Оказывается с вопросом пришивки шланга было много хлопот! Да, проще сделать новый нормальный ранец, чем потом выпускать кучу бюллетеней.
А с текстом указанных бюллетеней может кто-нибудь поможет???
=============
Пост 106

====quote====
Skydjin пишет:
Да, на первых партиях был изменен способ крепления шланга для упрощения технологии изготавливания. Еще раз повторю - НА ПЕРВЫХ ПАРТИЯХ. Уже давно была замена технологической карты на эту операцию. ДПС первых партий выбили очень быстро, так что с войск парашюты не отзывали, я знаю заводская бригада ездила в Житомир в 95 бригаду по этому вопросу. Больше нареканий не было.
=============
А если собрать вместе  ваши цитаты, то получается ещё прикольней.
22.01.2011 21:24:47, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304293/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304293/ Sat, 22 Jan 2011 21:24:47 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Турченко Геннадий  пишет:
Тут мне подкинули названия бюллетений думаю что по этому поводу:

-17498-81"ДМ"/810109 Ком в/ч 25953  по вопросу: доработки ранца, чертёж 4-14437.00 (уточнение пришивки шланга)для парашютов Д-6

-21859-87"БД" Кои в/ч 25953  по вопросу: доработки ранцев чертёж 4-14437.00, 4-17057.00, 4-12443, 4-15720.00 для парашютов Д-6,Д-6 сер 4,Д-5 сер 2,2М, ПСН-71,ПСН-71М

К сказанному больше ничего добавить не могу.
=============

Прикольно! Оказывается с вопросом пришивки шланга было много хлопот! Да, проще сделать новый нормальный ранец, чем потом выпускать кучу бюллетеней.
А с текстом указанных бюллетеней может кто-нибудь поможет???
21.01.2011 23:33:31, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304264/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304264/ Fri, 21 Jan 2011 23:33:31 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.
Тут мне подкинули названия бюллетений думаю что по этому поводу:
-17498-81"ДМ"/810109 Ком в/ч 25953  по вопросу: доработки ранца, чертёж 4-14437.00 (уточнение пришивки шланга)для парашютов Д-6
-21859-87"БД" Кои в/ч 25953  по вопросу: доработки ранцев чертёж 4-14437.00, 4-17057.00, 4-12443, 4-15720.00 для парашютов Д-6,Д-6 сер 4,Д-5 сер 2,2М, ПСН-71,ПСН-71М
К сказанному больше ничего добавить не могу.
20.01.2011 19:17:55, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304179/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304179/ Thu, 20 Jan 2011 19:17:55 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
maestro-e пишет:
Всем привет и с прошедшими/наступившим!    

Если память не изменяет, еще в 1993 или 1994 г. по бюллетеню из НИИ ПС была введена доработка пришивки шланга по верхнему обрезу ранца Д-6 с.4 (как на фото выше) 11 стежками ниткой 3К вощеной вручную, в принципе исключающая утыкание, и предписывалось ввести изменения как в техпроцесс производства новых изделий, так и провести доработку в войсках силами служб ВДС.
=============

Есть сам бюллетенчик - то??? Никогда про такой не слышал! Если можно - заполните мой пробел в знагиях. Спасибо
19.01.2011 15:31:58, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304114/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304114/ Wed, 19 Jan 2011 15:31:58 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.
А вот что получается если на оплётку не нажимать.

18.01.2011 20:32:16, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304081/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304081/ Tue, 18 Jan 2011 20:32:16 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
maestro-e пишет:
Всем привет и с прошедшими/наступившим!    
Если память не изменяет, еще в 1993 или 1994 г. по бюллетеню из НИИ ПС была введена доработка пришивки шланга по верхнему обрезу ранца Д-6 с.4 (как на фото выше) 11 стежками ниткой 3К вощеной вручную, в принципе исключающая утыкание, и предписывалось ввести изменения как в техпроцесс производства новых изделий, так и провести доработку в войсках силами служб ВДС.
=============
Это в России, а в остальные страны бывшего СССР бюллетень наверняка не дошёл или не сочли нужным исполнить. На снимках я показал перемещение затвора с шагом 5 мм (метки фломастером) при этом умышленно давил на оплётку петли вниз к стойке крышки. Что получилось видно на снимках. Почему то снимки не по порядку получились смотреть нужно 943, 944, 945, 946




18.01.2011 20:22:54, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304079/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304079/ Tue, 18 Jan 2011 20:22:54 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.
Всем привет и с прошедшими/наступившим!  
Если память не изменяет, еще в 1993 или 1994 г. по бюллетеню из НИИ ПС была введена доработка пришивки шланга по верхнему обрезу ранца Д-6 с.4 (как на фото выше) 11 стежками ниткой 3К вощеной вручную, в принципе исключающая утыкание, и предписывалось ввести изменения как в техпроцесс производства новых изделий, так и провести доработку в войсках силами служб ВДС.
18.01.2011 14:20:39, maestro-e.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304062/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message304062/ Tue, 18 Jan 2011 14:20:39 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:
Парни, да какая разница кто изготовил ДЗ? В данном случае гораздо важнее кто, и как его пришил на ранец и в нужное-ли место.
Банальное сравнение двух фотографий обоих систем (ДПС и Д-6) разрешит спор.
=============
Вообще то ДЗ прикручиватся винтами, а не пришивается . Но не это главное. Просто КЗУ на ранце Д-6 не станет панацеей от подобных отказов. Обязательно "выплывут косяки" и у КЗУ, которые будут устраняться по различным бюллетеням. Видимо проблему надо решать в комплексе с изменением конструкции ранца, подвесной системы, стабилизрующей стстемы, а потом в новый ранец класть новый купол. Дорабатывать ранец и стабилизацию Д-6 и КЗУ, наверное экономически не выгодно, пока не "умрут от старости" существующие ныне Д-6.
03.01.2011 20:31:58, vds.nik.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302950/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302950/ Mon, 03 Jan 2011 20:31:58 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.
Парни, да какая разница кто изготовил ДЗ? В данном случае гораздо важнее кто, и как его пришил на ранец и в нужное-ли место.
Банальное сравнение двух фотографий обоих систем (ДПС и Д-6) разрешит спор.
03.01.2011 20:05:13, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302945/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302945/ Mon, 03 Jan 2011 20:05:13 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:

====quote====
Турченко Геннадий  пишет:


А проще всего свалить на поставщика, а есть ли у производителя ДПС входной контроль? И то что вы хотите отказаться от некачественных ГИЗов ( Готовых ИЗделий) это правильно.
=============

Вы до сих пор думаете что производитель ДПС (НИИ АУС), частная шарашкина контора??? Госпредприятие, почти с 50-летним стажем работы, которое производило работы во всем спектре применения парашютов от осветительных ракет до космоса (при Союзе почти все системы для спускаемых аппаратов шились и укладывались в НИИ АУС, а не в НИИ парашютостроения), до сих пор работающее по советским ГОСТам (других просто нет), неужто не будет иметь входного контроля поступающих комплектующих?????
А ДЗ для ДПС получаем с России, так что если там упало качество, то это не ко мне.
=============
Я то как раз не думаю так. Курсивом выделена ваше высказывание из 102 поста. Просто информации от вас кроме фот нет, вот мы и гадаем именно гадаем.
03.01.2011 20:00:56, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302942/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302942/ Mon, 03 Jan 2011 20:00:56 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:

Дело то может как раз и не в ДЗ. Если тросик кольца, будет выдёргиваться под другим углом относительно ДЗ, т.е. просто пришить шланг выше (или сам замок ниже), то утыкания оплётки не произойдёт.

Хотелось бы понять, были ли изменены штатные места крепления ДЗ и шланга на ранце в системах ДПС или нет?

Я вовсе не сторонник ДЗ, но в данном случае невооружённым взглядом видно, что просто меняя угол выхода тросика из ДЗ (место крепления ДЗ или шланга на дне ранца), можно спровоцировать отказ или же, наоборот, исключить его.
=============

Да, на первых партиях был изменен способ крепления шланга для упрощения технологии изготавливания. Еще раз повторю - НА ПЕРВЫХ ПАРТИЯХ. Уже давно была замена технологической карты на эту операцию. ДПС первых партий выбили очень быстро, так что с войск парашюты не отзывали, я знаю заводская бригада ездила в Житомир в 95 бригаду по этому вопросу. Больше нареканий не было.
03.01.2011 10:39:58, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302905/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302905/ Mon, 03 Jan 2011 10:39:58 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Турченко Геннадий  пишет:


А проще всего свалить на поставщика, а есть ли у производителя ДПС входной контроль? И то что вы хотите отказаться от некачественных ГИЗов ( Готовых ИЗделий) это правильно.
=============

Вы до сих пор думаете что производитель ДПС (НИИ АУС), частная шарашкина контора??? Госпредприятие, почти с 50-летним стажем работы, которое производило работы во всем спектре применения парашютов от осветительных ракет до космоса (при Союзе почти все системы для спускаемых аппаратов шились и укладывались в НИИ АУС, а не в НИИ парашютостроения), до сих пор работающее по советским ГОСТам (других просто нет), неужто не будет иметь входного контроля поступающих комплектующих?????
03.01.2011 10:34:29, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302904/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302904/ Mon, 03 Jan 2011 10:34:29 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Извините, фото какие у меня есть, такие и использовал в доказательство того, что ДЗ не обеспечивает простоту и надежность.
=============
Дело то может как раз и не в ДЗ. Если тросик кольца, будет выдёргиваться под другим углом относительно ДЗ, т.е. просто пришить шланг выше (или сам замок ниже), то утыкания оплётки не произойдёт.
Хотелось бы понять, были ли изменены штатные места крепления ДЗ и шланга на ранце в системах ДПС или нет?

Я вовсе не сторонник ДЗ, но в данном случае невооружённым взглядом видно, что просто меняя угол выхода тросика из ДЗ (место крепления ДЗ или шланга на дне ранца), можно спровоцировать отказ или же, наоборот, исключить его.
03.01.2011 01:28:57, Des.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302897/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302897/ Mon, 03 Jan 2011 01:28:57 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Skydjin пишет:
Извините, фото какие у меня есть, такие и использовал в доказательство того, что ДЗ не обеспечивает простоту и надежность.
Повторюсь, что случаи утыкания или нераскрытия ДЗ были как при союзе, так и с другой техникой, оснащенной ДЗ.
Других фото пока нет, так как в Десне ДПС нет.
А ДЗ для ДПС получаем с России, так что если там упало качество, то это не ко мне. Все запасы ДЗ с наших складов выбрали давно.

Если обсуждаем ДПС, то наверное нужно в соотв. теме, а не здесь.
=============
И всё таки хотелось бы разобраться!? Я вот фоты выложил и наглядно показал, что нельзя при исправном кольце и ДЗ такое сделать. А проще всего свалить на поставщика, а есть ли у производителя ДПС входной контроль? И то что вы хотите отказаться от некачественных ГИЗов ( Готовых ИЗделий) это правильно. На своём предприятии навести порядок проще. Но в настоящее время эксплуатация ДЗ продолжается. Если ДЗ не качественные нужно вызывать представителя поставщика. И ещё неизвестно с какими подводными камнями столкнётесь при массовой эксплуатации. Это как с Д-10: http://www.desantura.ru/forum/messages/forum37/topic66/message302889/?result=reply#message302889 получилось. Хотелось что бы вы на Украине как первопроходцы всё хорошо взвесили.А то получиться ни ДЗ, ни КЗУ.
4-го буду на работе попробую ещё один вариант, может и поймаю этот момент.
02.01.2011 22:36:56, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302890/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302890/ Sun, 02 Jan 2011 22:36:56 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.
Извините, фото какие у меня есть, такие и использовал в доказательство того, что ДЗ не обеспечивает простоту и надежность.
Повторюсь, что случаи утыкания или нераскрытия ДЗ были как при союзе, так и с другой техникой, оснащенной ДЗ.
Других фото пока нет, так как в Десне ДПС нет.
А ДЗ для ДПС получаем с России, так что если там упало качество, то это не ко мне. Все запасы ДЗ с наших складов выбрали давно.

Если обсуждаем ДПС, то наверное нужно в соотв. теме, а не здесь.
02.01.2011 19:23:17, Skydjin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302877/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302877/ Sun, 02 Jan 2011 19:23:17 +0300 Воздушно-десантная техника Двухконусный замок и КЗУ Преимущества и недостатки этих устройств в форуме Воздушно-десантная техника.

====quote====
Des пишет:

Я же просил фотографию ДПС, где бы был виден конец шланга и ДЗ, чтобы сравнить с фото Геннадия.
=============
Присоединяюсь к Александру, хорошо если  бы клапан не закрывал ДЗ.
30.12.2010 22:05:59, Турченко Геннадий .]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302708/ http://desantura.ru/forum/messages/forum37/topic10164/message302708/ Thu, 30 Dec 2010 22:05:59 +0300 Воздушно-десантная техника