Корректно ?  Ну, если афганцы "оттуда" были из числа "зелёных" т.е. всё же какие-никакие союзники. Тут вопросов нет. И шапку от  такого я бы тоже принял. Но на 15 февраля её не надел бы. Слишком на много вопросов пришлось бы отвечать. А ,если,  это были  "духи" ?  Корректность к тому, кто стрелял в меня, к тому,кто убил моего Брата ?  От такой корректности мне не по себе как-то. Как после этого смотреть в глаза сыну моего Брата ?  Очень хочется верить, что гости 345 полка были ,именно, из  "зелёных". Хотя и сомнительно. Их,наверное, всех там перебили после нашего ухода.  

Если бы ,не приведи Судьба, родители  погибшего Воина узнали или увидели по телевизору, как тот, кто называл их сына братом и клялся отомстить за него, братается-обнимается с убийцей их сына.....даже не хочется продолжать....

Поддерживают то, что спиной повернулись. А по поводу шапок - недоуменные вопросы.

Ясно,только, что теперь у Президента есть козыри, из за их формы одежды,можно крутить как хочеш.
Это были ряженные.
Это была запланированная провокация,поэтому к памятнику их и не пускали.
Это были просто больные люди.

Весьма жаркие споры однако.
1. Хотелось-бы внести пояснение:
Не верно сравнивать Паколь (пуштунку) с гитлеровской каской. Каска - определяла принадлежность к вооруженным силам фашистской Германии. Паколь - это национальный головной убор пуштунов. Как уже ранее отметил дмб 1983 :
Как и не все враги носили паколи (пуштунки), носили и другие головные уборы. На фото видно, что и враги и союзники ходили в одинаковых головных уборах.
2. Абсолютно непонятно хождение по улице в паколях, для кучи одели-бы кто чалму, кто тюбетейку.
3. Ну и совсем негоже приходить к памятнику погибшим собратьям в таком обличии. Кстати, на видео представленным Чирчик 90 один из присутствовавших вообще пришел в национальной пуштунской одежде.
4. И интересно, почему именно пуштунки, там духов хватало во всеразличном одеянии, и в разных головных уборах.
5. Почему сложилось мнение, что паколь символизирует принадлежность к духовскому отродью?

ммм, наверное не так. Не в форме СС, а в тирольской шляпе, в которых ходили местные немцы (ну или что они там носили из национальной одежды)

Ох, не всё у нас так просто на Украине, да и у вас тоже не просто.
Поэтому, братья, давайте оставаться людьми и где-то с пониманием относиться друг к другу.
Немного по теме.
Что в Киеве, что в Москве были похожие ситуации с афганской одеждой, считаю, что афганцы сами выяснят этот вопрос...
11февраля в Москве состоялась ежегодная встреча ветеранов-афганцев 345 полка ВДВ.
По традиции ветераны прибыли практически из всех республик, бывшего Советского Союза. На встрече присутствовали ряд почетных гостей от различных ведомств и структур. Особое внимание было уделено двум прибывшим гостям из Афганистана, которые когда то воевали на стороне Моджахедов. По традиции встречу открыл генерал- полковник Востротин В.А. От Нижегородцев, Востротину был вручен специальный сувенир- копия памятника Минину и Пожарскому, в честь 400-летия Мининского ополчения.
Памятные мероприятия продолжались два дня.

Да них...я похожего в этих ситуациях нет.
У Вас в стране,где президент с ходками,толпа долбаё...в вырядилась в хер знает что,в день Памяти.
А Востротину вручили презент, в знак Уважения в этот день,ну и в ответ,как культурный человек, снялся в нём.

Глупо параллелить Вторую Мировую войну и советскую оккупацию Афганистана. Факт есть факт - кроме Бабрака Ивановича Кармаля советские войска туда никто не приглашал.  И уж тем более ставить в один ряд униформу СС с афганской (заметьте, - невоенной) шапкой.  Для меня эта клоунада тоже малопонятна. Как символ принадлежности к братству "афганцев" вполне можно было использовать панаму СА, если так уж нужно было выделиться. Ну да они - взрослые дядьки, много видавшие и многое свершившие, и если ИХ выбор остановился на пуштунках, - это их дело. Почему-то "горки" (или что там на них), которых тогда вообще не было, не вызывают возмущения. И не нужно делать из этого такую трагедию. Главное не форма, главное - содержание.
З.Ы. Люди в "лютиковых" фуражках с красной зведой штабелями складывали миллионы расстрелянных, но никто из-за этого с пилотки звезду не срывал. ...впрочем это из другой оперы.

Глупо? Я хотел бы услышать конкретные аргументы в пользу этого довода. И только в контексте ношения  чужой одежды.
Бабрак Кармаль - не случайный прохожий, мнением которого позволительно пренебречь. Он на тот момент был (если Вы не в курсе) первым лицом в государстве.
Да неужто ? Так-таки не было ? Точно ?  Вы уверены ?
И это говорит десантник.... Снять берет и вместо него водрузить на свою голову  шапку,подаренную врагом (пускай и бывшим) Это ,знаете ли....."круто".  До боли сердечной жаль, что я оказался прав в своих предположениях и что гости славного 345 полка были "духи" , а не "зелёные". Поди, и к памятнику погибшим ходили этакой дружеской компанией ?  
Погибшие, наверное, в гробах переворачивались.....
Земеля  опередил. А я хочу добавить, что ссылки на то, что де,и САМ прославленный Востротин надел духовскую шапку ,как аргумент не принимаются. И интуитивно чувствую, что он об этом уже пожалел. Хотелось бы ,конечно, его самого услышать....

Ведь можно было догадаться, тем более я же уточнил - "или что там на них". Я не знаю, как называется сей комплект, каюсь. Но ведь тогда таких не было, - это из более "поздней коллекции". Насчёт оккупации : принято называть эту войну "оказанием интернациональной помощи". Ничего не имею против. Полнароду - оказали, полнароду - нет. Пиндосы во Вьетнаме -  агрессия, Советы в Афгане - помощь ? Я не говорю о людях, геройски выполнявших свою работу в Афганистане, живых и погибших, - Слава и память им.  У них был ДОЛГ перед Афгананом ?  Что они были должны ? Жизни, Здоровье или сломаные судьбы ? Я говорю о самом факте войны.  И ещё, скажите, как назвать человека, пришедшего с оружием в чужой дом ?
По теме ув.Джаграну сейчас отпишусь, дабы не путаться в вопросах.

Можно только пожалеть Вас - такой бардак у Вас в голове и так легко Вы обливаете дерьмом свою Родину и своих парней, которые вполне СОЗНАТЕЛЬНО легли в той далёкой стране. Вполне может быть, что советский народ тогда заблуждался в том, что Афганистан можно из средневековья перетащить прямиком в социализм, но у нас был яркий пример наших среднеазиатских республик, с которыми это удалось.
СССР тратил на помощь ДРА каждый год в десять раз больше, чем расходовал на войну. Ничего себе оккупанты !
Стыдно это слышать от товарища по оружию.

На конкретное высказывание - "Горок тогда не было", было дано конкретное пояснение - "Были". А разными они были во все времена, у немцев в период 2 мировой они были тоже не те, что во время войны в Афганистане, но сути не меняет, "горка"! - она и есть "горка".

Как дети малые. Вообще-то принято называть - война в Афганистане. "Оказание интернациональной помощи" - это в "кругах близких к руководству" стран образовавшихся после развала СССР.  И с чего это агрессия во Вьетнаме и помощь в Афганистане? (Хотя реальная, невоенная помощь Афганистану была, причем не только после ввода войск). И там и там было: 1. Для ВС - война. 2. В политическом ракурсе - защита национальных интересов государства (СССР и США) на определенном стратегически важном направлении (в определенном стратегически важном регионе). Так вот не надо смешивать 1 и 2.

По разному, смотря с какими целями пришел.
1. Если это урка - то грабитель.
2. К примеру солдат Вермахта - поработитель.
3. Советский солдат в странах Европы - освободитель.

И еще раз напоминаю, давайте обсуждать вопросы по теме.

Возник ещё один вопрос. На этот раз, вроде бы, по теме. Не в курсе ли кто-либо из форумчан, а конкретно - из славного 345 полка, ходят ли  афганцы  там у себя в наших кепи, панамах и прочих элементах советской формы ?  И ,в частности, 15 февраля т.е. в день разгрома ( по их мнению) Советских войск ?  Допускаю, что такое имеет место быть, но, отнюдь не из уважения к шурави, а по причине элементарной нищеты. И,уж, никак не 15 февраля. Кто знает ?

Не знаю, ходят или нет, наверное уже не сохранились. Земеля, ответь на вопрос: "Паколь (пуштунка) является элементом формы одежды?"