ну не знает автор статьи (или дизайнер-оформитель) как выглядят БМД, вот и использовал картинки с БМП.
Сейчас такое сплошь и рядом.

Совсем недавно на 9 мая был скандал, когда на памятном плакате, изобразили немецкий "Тигр".
[attachment=5474:ab80284a...bdbd5a38.jpg]

А ещё на обложке книги "Десантник №1" были изображены... НАТОвские десантники!

Это было бы простительно автору журнала "Мурзилка" а вот "боевому" журналу подобных ляпов допускать нельзя.

Тенденция, однако!
Смотрю, значит, две недели назад "Военную тайну". Всегда относился к коллективу этой передачи как к профессионалам в области военной журналистики (пусть и с перегибами в сторону "сверхсекретных стилей рукопашного боя"). И тут в репортаже о вторжении в Панаму заявляют о десантировании Рейнджеров из "элитной воздушной кавалерии"  (Кто не знает: 75-й полк рейнджеров относится к Силам специальных операций, но никак не к кавалерии, даже воздушной). Далее диктор сообщает, что многие рейнджеры, испытывая панику в ходе ночного прыжка ЗАБЫВАЛИ выдернуть вытяжное кольцо и у них срабатывали автоматически запасные парашюты на низкой высоте  (Кто не в курсе: парашюты в армии США раскрываются автоматически, от вытяжной веревки, зацепляемой за трос в самолете и у них конструкцией не предусмотрены кольца-это раз и в данной операции высота десантирования была запланирована низкой изначально (около 150 м)-это два). Все эти сведения я почерпнул еще в школе из "Зарубежного военного обозрения", ну а "военным журналистам" изучить освещаемый вопрос, мне кажется,-вопрос профессиональной чести.
Ладно, думаю, бывает, но когда под конец программы в теме о ЗРК они говорят примерно следующее: "... не спасет даже такой маневр как знаменитая Кобра Пугачева, широко известная как "Колокол"...", мое доверие к программе "Военная тайна" окончательно иссякло. Профессионалы так не делают передачи, тем более это не такие тонкости, как различия катков разных версий немецких танков времен войны 60-летней давности.
Так что им я больше НЕ ВЕРЮ!

Журнал я начал покупать с первого номера, помню время когда там был Эркебек Абдулаев в качестве военного эксперта.
Было хорошее наполнение добротно сделанными статьями, подборка фотографий и т.д.
Сегодня в наличии - меньший объём, скудный материал, ну и фотографии соответственно...
Журнал находится в свободной продаже, если нет фотографа, военного консультанта и других нужных для такого издания людей, то куда в таком случае идёт прибыль?
В конце концов у них должен быть архив с теми же самыми фотографиями о БМД, печатали ведь раньше статьи, куда же всё делось?

Надо отметить, что "Солдат удачи" уже исправляется .
В свежем ноябрьском номере фотографии БТР-Д и НОНА соответствуют оригиналам.
С уважением.

Я тут в "Сплаве" наткнулся на футболку ВДВ на которой амерекосы в афгане грузятся в Чинук Просто дизайнеры этой продукции сами от армии откосили и не видят различий между АК и CAR-15/ Думают,что и мы это хавать будем

Это стрелялка на основе книги В.Аксенова "Остров Крым". Там действительно Крым добровольно присоединяется к СССР в начале 80-х и первыми входят наши десантники.

гв.р. Alexey
И зря, батенька! Рекомендую! Только на днях как раз сам сподобился. Очень полезное чтиво. И войны-стрелялки там нет совсем. Только рассуждения полудиссидента-писателя на заданную тему.

Очередное творение "журналистов"...

И самолёт с куполами на прокат взяли...
Дело житейское...

Продолжим...


Первое фото:




Второе и третье фото:




Источник информации

В ссылке на агентство "Оружие России" все нормально.
А вот в региональной Новой газете...
И еще - при чем здесь давно закрытый Солдат удачи    ?

Вы даже не представляете сколько не правильной информации попадается в книгах. На такие мелочи как путаница в фамилиях и должностях я уже не обращаю внимание. Неправильное написание фамилий тоже часто встречается и это поверте мелочи. Давно собирался выложить на форум "коллекцию исторических ляпов". Их просто ужас как много. Сейчас работаю над книгой о 317-м. Гв. СП. полк был образован на базе 3-й Гв. ВДБр крепко потрёпанной в десанте за Днепр. Две основные сюжетные линии рассказывают о первом командире полка и рядовом бойце - десантнике. Помимо это несколько сюжетных ответвлений. Короче. Сейчас разбираюсь в боевых действиях в районе озера Балатон. И вот в чем прикол. Везде в нете История 103-й Гв. ВДД начинается так: "Дивизия сформирована в 1946 г., в результате переформирования 103-й гвардейской стрелковой дивизии..." Далее идет история 103-й Гв. СД где и когда формировалась и на базе какой дивизии. Интерес вызывает такая фраза.: "С 16.03.1945 по 01.04.1945 года дивизия вела ожесточённые бои в районе озера Балатон." И вот все друг у друга переписывают это. Однако дивизия никаких ожесточённых боев с 16 числа не вела потому что двигалась во втором эшелоне корпуса. Первый бой дивизия провела 20 марта. а по настоящему ожесточённые бои для нее начались с 22 марта. Пишу исключительно опираясь на исторический формуляр 317-го полка входившего в состав дивизии. Конечно кто то скажет мол ерунда ошибка в нескольких днях. Может и так. Но ведь никто даже не пытается проверить инфу взятую где-то у кого-то в нете в журналах, газетах или книгах.
К слову о книгах. Выдержка из фундаментального труда "Советские воздушно-десантные" М. 1980: "Войны первого эшелона 37 и 38 гвардейских корпусов форсировали реки Шарвиз и Гайя и захватили города Мор. Враг опасаясь окружения главных сил 6-й танковой армии СС начал срочно подбрасывать к участкам прорыва подкрепления. В этих условиях командующий фронтом принял решение ввести в сражение 6-ю гвардейскую танковую армию."
Прочитав это я удивился. Танковую армию комфронта принял решение ввести в бой на 4 день наступления только потому что ее у него просто не было. И 4 дня десантники наступали проламывая оборону немцев без танков.
Об этом пишет в своих мемуарах начшатаб фронта Иванов: "Чтобы развить успех и не дать возможности противнику еще больше усилить свою оборону, Ф. И. Толбухин приказал командующему 9-й гвардейской армией генерал-полковнику В. В. Глаголеву, человеку решительному и волевому, продолжать наступление и ночью.  
К сожалению, 9-я и 4-я гвардейские армии не могли в должной мере использовать растерянность противника. Из-за отсутствия в боевых порядках танков непосредственной поддержки пехоты продвижение наших войск было медленным. В сложившейся обстановке командование фронта не могло оказать существенной помощи наступающим. Имевшиеся у нас два танковых и один механизированный корпуса были втянуты в оборонительные бои на центральном участке. Заблаговременно вывести их из оборонительного сражения, укомплектовать (в этих корпусах насчитывалось по 30-80 танков и САУ) и перегруппировать на новое направление было невозможно, так как они вместе с артиллерийскими частями и соединениями составляли основу противотанковой обороны в период с 10 по 15 марта, когда сотни вражеских танков настойчиво стремились прорваться к Дунаю. Приостановить наступательную операцию, хотя бы и временно, также нельзя было, ибо это пошло бы на пользу противнику, который лихорадочно принимал меры к ликвидации прорыва наших войск. В этих условиях и было решено просить Ставку о передаче 3-му Украинскому фронту 6-й гвардейской танковой армии. Вечером 16 марта, докладывая Верховному Главнокомандующему о результатах первого дня наступления, маршал Ф. И. Толбухин изложил ему эту просьбу. И. В. Сталин тут же удовлетворил ее. Он связался с маршалом Р. Я. Малиновским, который находился в 46-й армии, и приказал передать 6-ю гвардейскую танковую армию 3-му Украинскому фронту. В директиве Ставки, отданной маршалу Ф. И. Толбухину к исходу дня 16 марта, указывалось: 6-ю гвардейскую танковую армию использовать для развития удара правого крыла фронта и разгрома танковой группировки противника совместно с войсками 27-й армии.
Мы рассчитывали ввести ее в прорыв в полосе 9-й армии вечером 17 марта, а удалось сделать это только утром 19 марта. "
Иными словами командующий фронтом принял решение вести в бой 9-ю армию Кравченко когда она у него появилась а не из-за иземнившихся условий в полосе наступления.
Книги это вообще удивительная часть. У меня создается впечатления что их пишут специально для того чтоб поддерживать мифы. Это конечно не так. Просто действительно исследованием темы занимаются единицы. Большинство выпускают полную лажу. Эдакую смесь из мифов, непроверенной информации (откровенно слямзеной у предшествующих исследователей вместе с ошибками) и правды.  Потому что напрягаться и затрачиваться никому не хочется. Я таких историков не обвиняю. Живем в обществе где главная нацидея - зарабатывай бабло. Вот и зарабатывают. Просто советую думать своей головой а не слепо верить всему что написано в книгах, СМИ и нете. К слову я обязательно напишу в другой раз о рынке литературы на тему ВДВ за последние десятилетие ну ежели интересно.

 

- "Иными словами командующий фронтом принял решение вести в бой 6-ю гвардейскую танковую армию генерала Кравченко когда она у него появилась а не из-за иземнившихся условий в полосе наступления" - так будет правильно, но никак не 9-ю  армию Кравченко.
С уважением.