Только так и воспитывать.....

Я слыхал о применении во время ВОВ вибрационных замыкателей ВЗ-1 и ВЗ-2(щас конечно есть поновее).Там на обном конце был замыкатель,а на другом телефон.Когда замыкатель срабатывал в трубке слышался зуммер. Но они очень чувствительные(реагируют от стука пальцем по крышке). Также их наверняка не выдают частям ВДВ,т.к. это средства сапёров.
Подобные замыкатели можно сварганить и самому,но другое дело их радиу действия...

Почитайте эти материалы -
http://revolution.allbest.ru/war/00000634_0.html
http://www.vietnamwar.ru/forum/viewtopic.p...8c97da3f0de6d20
Это то, что за бугром было вчера.
Наша Армия тоже применяла сейсмические датчики, в инженерной разведке в Афганистане и Чечне. Но массово, на службу Армии и Погранвойск, для целей разведки и охраны, такие Системы так пока и не встали.

На ежегодных выставках Интерполитех отечественные компании регулярно представляют свои разработки, основанные на сейсмических, магнитометрических, аккустических и иных методах контроля периметров и охраняемых пространств (объектов). Если почитать материалы по экспозиции этих выставок, вы найдёте немало интересного. Но, увы, несмотря на периодические всплески оптимистической информации по поводу возможного применения этих средств на благо Армии, Погранвойск, и спецслужб, мы пока весьма отстаём от заокенанских "коллег". Связано это с тем, что пропихнуть что-то передовое, максимально универсальное и технологичное, мягко говоря, очень сложно. Как незыблемая стена стоит барьер из личных интересов тех, кто допущен к этой области, и, как следствие, к бюджетным средствам.
Есть два аспекта проблемы - програмно-математический и технический. У нас есть учёные, разработки которых как минимум не отстают от импортных, более того, те методы, математика и програмные продукты, которые созданы ими, активно используются за рубежом (в силу ранее заключенных межправительственных соглашений, касающихся разработок в области сейсмического контроля испытаний ЯО). То,что представляется на выставках по этому направлению - вчерашний день. Причина проста - наши коммерческие структуры ведут эти разработки в основном на свои оборотные средства или на гранты, полученные под перспективу коммерческого использования, создаваемых охранно-сигнализационных систем. Каждый пытается пробить своё, используя свои лобистские возможности. И, как правило, пробивает своё тот, у кого больше эти возможности, а не лучшая система. Да и то, пробивает в лучшем случае средства на ОКР и НИОКР, после которых выясняется, что красивые рассказы и демонстрации в "тепличных" условиях, ещё не гарантия создания реально действующей боевой Системы. Как результат подобного - попиленные денежки и аллергическая реакция руководства МО и ФСБ на новые предложения, даже от проверенных десятилетиями совместных работ фирм и научных организаций.
В настоящее время созданы программно-математические продукты (проведены полевые испытания в интересах различных госкорпораций и ведомств ), которые позволяют, используя сейсмические методы контроля, стойко распознавать и выделять на фоне шума практически любой местности  (городской шум - вопрос тоже решаемый, но отдельный), в зависимости от её рельефа, человека (группу), идущего, бегущего, ползущего, копающего и т.д.(50-150 метров от датчика); транспорт любого типа с идентификацией (сотни метров), низколетящие авиасредства с двигательными установками (проверено на авиасалонах). Два работающих сенсора позволяют анализировать направление движения. При комплексном использовании сейсмических, магнитометрических и аккустических сенсоров эффективность распознавания и его информативность естественно возрастают. В основе подобной Системы нейронные методы анализа, то есть Система обучаема и настраиваема на конкретные условия. Созданы автономные по питанию "умные" сейсмические сенсоры, способные самостоятельно проводить первичный анализ информации (распознавание) и передавать её адрессату по радиоканалу (используя методы защиты), только в том случае, если она существенна (естественно, они дороже в производстве). Всё это пока сделано без государственных ассигнований. Неоднократно люди из разных компаний, работающие над созданием подобных систем, совместно обсуждали необходимость консолидировать усилия, выработать универсальный подход к решению проблем универсализации, эффективности - но что толку, если нет сформулированной позиции Государства, кроме общих слов типа "дайте нам супер-пупер, который бы стоил три копейки, выдерживал ядерный взрыв и потенциальный осознанно-неосознанный вандализм со стороны тех, кто это будет эксплуатировать". Ну и тонкий намёк вопрос "а что мы с этогобудем иметь?" тоже присутствует незыблемо. При этом, даже убедить выделить полигон и дать продемонстрировать компетентной комиссси то, что уже создано на свои деньги - почти нерешаемая проблема. А ребята на госгранице, разведка в рейдах, часовые на постах гибнут, расплачиваясь кровью за этот маразм.

p.s. Если проанализировать имеющуюся в Сети информацию по военным аспектам данной тематики, то наглядно видно, что свежей информации практически нет, она закрыта.

Понятно, что идеального решения данной проблемы не существует - так чтоб и дёшево и сердито. Но, судя по моему общению с потенциальными Заказчиками, как раз один из тех моментов, на который все обращают внимание - это желание не обнаружить своего присутствия используя сигнализирующие технические средства. Ведь побочный эффект шумовых, натяжных и иных подобных устройств - понимание противником, что он не зря ищет, что однозначно есть что искать. Или, если речь о проникновении в охраняемую зону/периметр - понимание противником, что он обнаружен. Всё это означает, что ты сам лишаешься фактора внезапности. Критерий дорого/дёшево оценить корректно и объективно можно только в том случае, если задача изначально решается корректно. Дороже всего технический компонент (програмно-математическая составляющая уже создана, её адаптация/настройка под конкретные задачи - это уже совершенно иные затраты), но если в интересах МО, ФСБ, и иных заинтересованных ведомств, создавать набор максимально универсальных датчиков, то учитывая массовость их производства (миллионы штук) себестоимость будет в пределах разумного. А эффективность несопоставима с существующими средствами.
Ни леска, ни растяжка ни дадут понимания того, кто идёт по твоему следу - грибник, лось, или противник. Направление движения противника, количественный состав группы, наличие оружия (магнитометрический сенсор) - всё это останется за порогом понимания.

Ну, создание таких "информативных" средств-это уже сверхзадача и цена увеличится. Взял,наставил маленьких камер с инфракрасным датчиком (да с любым)(~1000 р на радиорынке) и гляди при каждой сработке... Только так получишь безошибочную информацию. Целый рюкзак таскать придётся!

HeartBreakRidge,да я полностью с Вами согласен! Но почему-то терзают смутные сомнения,что у нас будут этим заниматься. Насколько мне известно все нестандартные технические средства изготавливаются на полкустарном уровне. К примеру,в теме про средства связи для СПН Горец говорил про акустическую связь в группе,так думается и это останется на уровне эксперимента. Буржуи помешаны на электронике,поэтому всяких игрушек у них завались. Зато,если есть стандартное изделие,то и методы противодействия ему придумать несложно В этом наше преимущество! Мы каааак придумаем что-нибудь неординарное,пускай враги мучаются! Я слыхал историю,как один бывший спецназовец огород сторожил. Взял бутылку,налил немного воды,напихал травы,чтобы над водой возвышалась.А сверху карбид (который шипит,в резаках использовался). Ставил такую бутылку,затыкал её,к горлышку растяжку.Если растяжку потянуть-бутылка падает,вода достигает карбида и бутылка взрывается. Шумно. и слегка осколочно   Буржуи бы до такого не додумались!

Тут дело не в подстраховке. Сколько не впихивай в себя гос. химию, все равно через тройку суток с ног валит. Эта усталость здорово давит на внимание. На лежке охранение выставил - через пару минут все поголовно сны подглядывают. И ничего сдесь не попишешь - природа свое берет. У меня группа на "нитке(ах)" отдыхала. Пару раз этот прием оправдал себя. Может по этому сейчас и сижу и стучу по клавиатуре.