Да, в населенных пунктах того и смотри в оба. В ЧР например ни кто не загонялся по-поводу задавят какого-нибудь придурка или нет. Это уже их национальное горе. Плюс ко всему населенный пункт, в котором не дай Бог поставят ВУ, выворачивался мехом на изнанку и добрая часть мужского населения сразу арестовывалась до "выяснения обстоятельств". Из них мало кто хотел попадать в "фильтры", поэтому , как правило, нас бомбили за населенными пунктами. Единственное исключение - это наемники-арабы, наркоманы долбаные, тем было по-фиг где минировать, они тоже не думали о местном населении даже во время взрыва.

Бойцы МАГАВа на первом году службы ходят с такими(на штахиме)видел пару бойцов(вернее на махсоме Хизма).Да и с андасы тоже были с такими.
На фото я с таким ремешком(в милуиме)в патруле.Патрулирование  делали на Суфе МЕМУГАН.То что получили,то и брали.
 И Милуимникам,(пишу о крови) в авсанауте дают всё дерьмо.Вот и ремни такие,и одежду(половые тряпки) ,поэтому и припосают своё,нормальное
А не боевые милуимные части вообще не получают оружия,вернее не хотят его брать,т.к каждый день с базы ездят домой(у меня сосед с милуима без оружия каждый день ездил,водила на перевозках),и авташ они не делают,это уже привелегия садирников.


Кстати вот ещё фото.Тоже с верёвками.

По люкам.Вообще-то нужно ездить с задраенными люками,и механик -водитель должен смотреть в триплексы.

 Процентное соотношение выходов на  боевые,а так же количество военннослужаших у союзников намного меньше.Соответственно и потерь намного меньше.Редко увидишь колонну состояшую из союзников.Так же практически все операции по обеспечению союзников,а так же почитай их всю логистику,выполняют американские части.

 Ув.Ротный,
Согласен насчет установки мин в мирных пунктах.Себе дороже.Но в определенном контексте...Чечня,раскинулись холмы,дорога вьет средь них незамысловато.И до ближайшего села,еше чесать немалый путь,ребята.
 Багдад,восточный городок,на миллионов едак пять,и если вдруг подрв случился,нам городок весь зачишать...некатит.

На самом деле арабы не совершают терракты в своих деревнях(ПА),обычно приходят из дальных деревень.

Даа... Точно не позавидуешь.

Сейчас численность американцев в Ираке составляет чуть более 160000 человек.

Если только по официальным данным у них погибло уже больше 2000 человек, 300-х наверное раза в четыре больше, значит за время войны у них погиб или был ранен примерно каждый 16-тый солдат.

Это много.

Вертер, подскажи пожалуйста-есть статистика по видам потерь, то есть какое соотношение потерь при подрывах и нападениях на колонны с потерями в боях и несчастными случаями. (если не секрет конечно).

А что за войско да и форма Nr.8 Что сп*******им то и носим, у кого батинки а у кого трофейные бутсы    Хотя мне нравится, халява но сердито!

Дело в том, что американские инженеры довели защищенность М2А2 до уровня, когда ей не страшно ни одно доступное иракским партизанам/боевикам оружие. Ни одно, кроме мин. То есть крупнокалиберные пулеметы Бредли не страшны, залп из РПТ-7 при установленной динамической защите она держит, мины могут рваться на броне сколько угодно, но мощный фугас все равно проломит легкосплавное днище, несмотря на то, что оно усилено стальным листом. Кумулятивная противоднищевая мина тоже выведет Бредли из строя. Правда сравнение общего веса М2А2 Бредли с весом БМД-1/2 говорит о том, что противоминная защита у Бредли должна быть на порядок лучше и скорее приближается к уровню Т-72, но и Т-72 рвались на фугасах и Бредли вряд ли будет исключением.

Так что возможно американцы и правы, что ездят внутри. Но все равно мин им надо бояться и делать все, чтобы избегать подрывов.
1. Пускать впереди Абрамс.
2. Максимально использовать инженерные средства защиты (глушилки, магнитные тралы и т.д.).
3. Ни шагу не делать без инженерной разведки. Напрячь американских инженеров, пусть придумают хреновину, которая будет распознавать в грунте как оболоченный так и необолоченный боеприпас.
4. Доработать саму М2А2 Бредли до более высокого уровня противоминной защиты. Как именно? Если при обстреле безопаснее находиться в броне а при подрыве на броне, значит нужно найти золотую середину. Например, при прохождении миноопасного участка приподнимать десант с содержимым на максимально возможное расстояние от дороги, а в случае начала обстрела опускать его под защиту противокумулятивных экранов. Но это уже не к werter'у. Это инженерное решение и возможно нечто оно появится на М2А4/А5/А6...

Такую "хреновину" уже давно придумали. Немцы. Лично в руках держал. Весит 11 кг (единственный ее недостаток). А дря МО еще есть недостаток - дорого стоит. На ЖК экран выводятся все данные о ВУ, в том числе и масса ВВ в тротиловом эквиваленте. У американцев наверняка есть, а у нас только у специальных подразделений.

Да там ничего экстраординарного не придумали. Просто американским инженерам поставили конкретную задачу, защитить экипаж от любого "пехотного" оружия. Инженеры и постарались. Изготовили несущую часть корпуса из легкосплавной брони, понавешивали кевлар изнутри и тонкие стальные листы снаружи, добавили динамическую защиту (что при тонкой внешней броне сделать достаточно сложно), алюминиевое днище укрепили стальным листом и все равно получили монстра, по весу больше напоминающего танк середины 80-х, чем БМП. Плавать Бредли толком разучилась а после транспортировки по воздуху личному составу приходится матерясь доснаряжать на Бредли 10 тонн всякой фигни, потому как транспортировать по воздуху такого монстра тоже сложно. Так что Бредли это эволюционная ветвь развития БМП. Хотя это вполне достойная машина, но копировать ее не стОит. Лучше придумать что-нибудь принципиально новое.

Угу, подпишем договор с Зевсом-Громовержцем, мы ему наводочку и на водочку, а он сверху херакс и нет боевика

To sn258: а куда Россия в ближайшем будущем собирается десантировать по воздуху тяжёлую технику? В данной технике пожалуй сейчас самая острая нужда на Северном Кавказе. И её туда кажется железной дорогой доставляют. Бредли, судя по отзывам в данной теме, неплохо зарекомендовала себя, поэтому может всё-таки стоит создать что-то подобное для наших военных? Пусть не будет ничего принципиально нового, зато удастся сохранить жизни наших бойцов.

И хорошо, что не увидим. У ней над катками весь бок открыт.
Хоть бы юбку повесили....

Все правильно. Сделано по принципу: губы накрасили, а п..ду не помыли