Рядовой-К
Оба текста полный бред. Написано делитантом или писателем фантастом. Я не понимаю военных, которые называют магазины рожками. Что значит фраза
"Действовать лучше всего группой до 25-ти человек. Для такой группы минимум нужно 5-8 пулеметов (ПК и по 2-е ленты на ствол), 6 АКМ с ГП-30 (4-е рожка и 10 гранат), 3-8 РПО-А, 2 снайпера с СВД (максимум) и толковый сапер. "

Что, в группе каждый третий с пулеметом? Дальше:

" Командир. У него армейская рация для прямой связи с артиллерией и вертушками. Вооружен автоматом 9А91"

Ты такие средства связи видел, что бы сразу с артиллерией и вертушкой? Я нет. И командира обвешанного двумя радиостанциями тоже не видел.

"10. Стрелок. У него АК-74 (если есть пули 7Н10) с ГП-30. На себе несет 16 рожков от РПК и 10 гранат к подствольнику. Помимо этого у него 4-е гранаты (3-и РГО и 1-а РГН), 2-е гранаты к гранатомету.
Помимо этого у стрелков имеется ночной прицел для автоматов ( )."
Вес снаряжения такого стрелка обеспечит только неповоротливость и малую подвижность.
"Впереди всей группы идут следующие номера: 2, 3, 4, 5.
"
№4 - это снайпер. Какой дебил ставит снайпера в обеспечение головняка? Не подскажешь? Так же в головняке идет разведчик с минами и СВ. То есть, если его кокнут, группа будет строгать серу со спичек, что бы выполнить задачу и взорвать объект? Так что ли?

А вот этот способ для истребления мальчишей - плохишей меня просто прибил!:
"Самый основной вид - ставим растяжку и две мины нажимного действия. Одна мина ставится под колышком, вторая в 20-30 сантиметрах от гранаты. Идея такова: при съеме мины человек подходит к гранате, в результате чего может с большой долей вероятности наступить на мину. Или при попытке снять колышек сработает вторая мина (но это редко мы используем)."

На такую херню можно подловить только самого конченного лоха. Увы, в последние время таких врагов я не встречал.

А вообще хочу сказать, почитывай и обдумывай  подобные тексты, прежде чем делать Ctrl+V

Да и вообще, от куда этот крендель такой ШДС взял? Ни в одной ГрСпн нет такого штата и вооружения в таких количествах

...золотые слова...с машинок попрыгали.....часть Л\С по колонне рассредоточилась на обе стороны друг дружке спинку прикрывая  ( если существует вероятность нападения с обеих сторон.... что не факт )   а другая часть зеленку чесать (предварительно ее еще чисто в психологических целях огнем проредить)....и то это ни есть эталон так как его вообще нет все ситуации разные....

Рядовой-К ....конечно в приведенных статьях есть малая доля рац.зерна но по сути это не очень умный шаблон ....одни должны всякий раз тащить восемь пулеметов ...другие постоянно ловится на замануху с двумя фугасами...

Действительно, в основном приводятся меры "контрзасадного" комплекса при условии угрозы нападения на передвигающиеся по маршрутам колоннам войск.

После известных примеров нападения на колонны (Пермский ОМОН и тд) вроде командиры, перед совершением марша стали тщательнее относиться и к разведке маршрутов, местности, инженерной разведке.  Предусматривают возможности огневого поражения наземной артиллерией и армейской авиацией по заранее определенным установкам и ориентирам. Вспомнили афганский опыт - ООД и блокирование специально назначенными подразделениями наиболее опасных участков с точки зрения организации засады.
Стараются получить агентурно-оперативные данные от МВД, ФСБ и ГРУ о характере возможный действий и составе противника, Закидывают дезу через источники.

Но если, речь идет о проведение СМ группой (отрядом) в тылу, то там практически ничего этого не организовать (или чисто в символическом объеме).
Вопрос для форумчан: на примере (ПРИДУМАННЫЙ): РОШ получает агентурную информацию о нахождении в одном из горных районов одного из руководителей НВФ (Условно - "Хромой") с небольшим по численности отрядом. (Источник надежный, информация перепроверена и подтверждена)Нанести БШУ и РБУ по неизвестнм причинам руководство отказались  
Для реализации р/и назначено одно из подразделений Центра. Задача - налет, с последующим захватом и эвакуацией пленных и документов. Особенность работы - ограничение по времени - "Хромой" предположительно покинет район в течении 1.5 суток, направление движения группы "Хромого" неизвестно.
Работа с базы ВВ, удаление 40 км. Вывод группы предполагается осуществить комбинированным способом, с использованием 2 автомобилей, залегендированных под НВФ.
Организация основной базы и т.д и тп. Корче все как учили. Состав группы и вооружение ******.
Про результаты не рассказываю.  
Вопрос: какова вероятность группы Центра нарваться на засаду?И что необходимо предпринять силами Центра и группы при планировании и в ходе СМ,чтобы этого не случилось?

Информация для размышления:
Июль 2005г. В Афганистане погибли 11 бойцов Navy  SEAL  и 8 военнослужащих 160 Авиаполка  Специальных Операций.
"команда" из четырех бойцов под командованием лейтенанта Мэрфи была высажена 29 июня в горах провинции Кунар. Однако команда  была обнаружена и окружена боевиками Талибан. Бойцы приняли бой и  одновременно запросили помощь. Затем связь с бойцами была потеряна. На поиск  были направлены четыре вертолета MH-47 Chinook с другими "тюленями", летчиками и представителями других служб 160 Авиаполка Спецопераций. Один из  "Чинуков" с 16 человеками на борту был сбит, в результате чего погибли 8 "тюленей" и 8 военнослужащих  160 Полка (из них три члена экипажа и 5 членов вспомогательного  подразделения).

Еще надо добавить :

"Вызываю огонь на себя, погибаю, но считать не перестаю"  

Прочитал оба текста.
Бред полный.

Противовес в пропорциях был 1000-1. Вооруженный конвой к одной пуле 7.62 х54 БЗТ. Снайпер и огневой отвлекающий контакт, максимум два человека. Результат на лицо. Попробуйте противодействуйте. Снайпер пришел и сделал свое дело и никот не мог ему помешать.

Мосул , юго- вотоск, апрель 2005.

[QUOTE]

согласен...в старо-давние времена когда задачей спецназа ГРУ были поиск и уничтожение ракетного оружия вероятного противника на тактики проходили тему  про дивизион "першингов" на марше . Одним из видов противодействия были как раз "работа "
снайперов  и личного состава с Б\О по конкретным точкам ракет ....

Конвой был американский. Действия л.с были согласно как говориться штатному расписанию. Впереди шла машина разведки и должна была идти еще вотрой броневик, но он не шел, атк как местность относительно спокойная. Северный Курдистан весь усыпан блок-постами.  Потому вторая машина ехала на расслабухе в середине колонны. Колонна растянулась.
Местность там не очень открытая. На фото не видно, но слева по виду, туда дальше Русло реки Ефрат и обрамляют его холмистые складки, похожие на предгорья с множеством оврагов и маленьких каньончиков. До арабских  не спокойныъ территорий в принципе  далеко. На то был и расчет.
Наблюдающий заметил и доложил по рации что видит справа в метрах 150-200 стадо овец, не большое. Странно, но этому не придали згначение (человеческий факор) да и трудно придать, хотя там никто не пасет - тарвы нет, глина. Но ведь можно просто перегонять скот?

Когда первая машина проехала эту точку, с того места был открыт атоматический огонь по грузовику. Все стали действовать как и положено. Колонна рванула насколько это было возможно вперед. Хамер из середины колонны выскочил вперед отсек  и высадив десант  занял позицию - пулеметчик открыл огонь по холмам.
В этот  момент, минуты через три,  взовался наливник схзади. Отрезав заднюю часть колонны. Задний конвой занял оборону, ничерта не понимая. Ожидая налета - но никого не было.  Как  позже выяснилось - стреял один человек с расстояния 300 местров с  холма у берега  - позиция была оборудована, много окурков. Вытоптана земля. Планировали.
Погибшие - три овцы.
Раненые - водитель наливника получил ожоги, но спасли.

Обычно не имею привычки "подписываться" за чужие тексты. Представленные мною отрывки, конечно, не лишены некоторых несуразностей, но и до "бреда" им далеко. И вообще – никогда не бывает так, что бы вообще не иметь претензий к материалу – всегда шо нить да не так. А вообще, ребята, вы за деревьями леса не увидели. (Частично и моя вина, надо было дать полный текст – это сняло бы ряд вопросов и непонимание.)

1. Почти на всех имелись спонсорские "Кенвуды". Надеюсь вы в курсе о диапазоне и возможностях импортных р/ст? Для связи с вертушками нужен диапазон 100-150 МГц; для артиллерии – 1,5-80 МГц. Имеются такие широкополосные р/ст. В России, Ярославский завод уже должен был начать производство Р-168-5КДН диап. 1,5-420 МГц (вес приёмопередатч. – 4 кг, его габариты - 320х240х106 мм). Буржую, как ты понимаешь, уже давно имеют р/ст такого уровня и получше.
2. Автор не делетант - он подполковник. ) Хотя, да, дилетант, он вроде из артиллеристов-противотанкистов в ГРУ попал.
3. 13 кг в одних 16 ед. 45-патр.магазинах. Да, не мало. Я задавал такой вопрос. Ответ – а ходить то далеко не надо; шарились то в округе на очень небольшую глубину и шарились в очень медленном темпе. Хотя, и по-моему тоже, всё равно много.
4. В сущности говоря описанный снайпер с ВСС снайпер только по названию. Де-факто, это просто боец вооружённый ВСС – бесшумным, довольно таки малогабаритным инструментом удобным в лесистой местности. А так – конечно, место снайпера рядом с командиром. Но обрати внимание на специфику.
5. По поводу мин и фугасов – ну так "лохов" всегда предостаточно. И не факт что даже зная, нельзя подловиться на какую-нить фичу.
6. Автор не проповедует шаблоны. Он описывает вариации.
7. Никакой ОШС там нет. Это у него сводный отряд из 30 чел. – самый младший по званию – стар.сержант. У всех нехилый опыт и подготовка. Видимо – спецназ МВД.
8. По поводу "рожков" вместо "магазинов" – ну дык я и не такое слышал от офицеров всякого разного уровня и двух-просветных в т.ч. А уж какую чушь мне пытался нести цельный генерал-майор из Генштаба российского! О-хо-хоюшки-хо-хо! (Кстати, чеченофил был потрясный.)

Вот предваряющая ранее запостигованый мною отрывок часть текста:

По поводу засады описанной Змеем-хазарой
При ситуации когда проводится диверсионно-огневая засада (назовём так), когда после её осуществления можно быстро отойти на небольшое расстояние и "раствориться", то резкое утяжеление оружием вполне адекватно.
А теперь, представим если бы эти засадники имели такой состав и вооружение: 5 чел., 1 АГС (две ленты), 1 пулемёт (1*200 патр – первая лента, 2*100 патр. – вторая лента и резервная), 1 снайперская винтовка (бронебойно-зажигательные пули). Реактивные машинки – не надо, они демаскируют. Думаю, что при таком составе засадников конвою пришлось бы куда как не слаще – потери бы были куда выше, и в технике и в л/с. А при удачном стечении обстоятельств (у охраны потери до потери способности влиять на ситуацию) и того серьёзней.
Вот вам и даже больше чем "пулемёт на трёх человек в группе".

Согласен, что так лучше, теоретически. Я вел речь о том, что предугадать действие плохих мальчиков куда как сложнее. Что КПД ваших действий может быть приведено к нулю всего лищшь одним выстрелом из СВД. Тогда как вы выложились на полные 300 % - вот только вертолет не задействовали.
Аскар абсолютно прав - действия группы Амара ( ее позже так назвали) носило устрашающий характер. Представьте себе место, коорое признано безопасным - заминировать дорогу там нельзя - полностью контролирует Курдская гвардия и саперы коалиции. Само население лояльно к новому режиму и против арабов. Сильно ополчение и силы МВД. Люди вызывают армию на все подозрительное. Как действовать в подобной ситуации диверсанту?  А нанести удар нужно - политика. Есть река, по ней можно легко отступить , но не большой группой - приметно. Самый раз два человека и по отдельности. Рыбаки. А потом тренировка для хорошего стрелка и этой паре. Не протсо так польнул а со смыслом. Такой шухер утроил. На сутки остановил движение. Страх посеял. Силы противника отнял - потому как поднялись вертолдеты, саперы, спецназ. Все целые сутки работали, а он отдыхал со шлюхами где то в районе сирийской границе (я так думаю).
К тому же он проверял дейстивия групп охраны, потому как позже в районе Тикрита подвергся нападению конвой по такой же схеме. Только ешг потом хреначили из РПГ. В одной йтолько кабине УРАЛа, которые стояли на парапете,  насчитали 17 отметин... Развиваются демоны. Так что не так все просто.

Пацаны, честно говоря, я не задавался целью создать очередной Тактический Практикум «as Рядовой-К».
Ответ на свои вопросы я и сам знаю. Напороться на засаду в тылу противника группе, имеющей задачу провести СМ против одного из лидеров НВФ также просто, как и колонне  в районе своей ответственности. Только последствия будут намного тяжелее.
Почему я сказал, насчет проверенного источника, что «и на старуху бывает проруха». В данном случае группу Центра попытались подвести под засаду.
За возможность взять живым «Хромого», как понимаете, любое ведомство будет задницу так драть,  что потери будут восприниматься как «объективная реальность, данная нам в ощущениях» (В.И. Ленин. Материализм и эмпириокритизицизм) – шутка.
Для этого и привел пример с SEALs – подстава натуральная. Деза через источника (Талибы выявили в своем окружении источника РУМО (или РУ флота, бог его знает), слили через него информацию о времени и нахождении в конкретном районе УБЛ. Распространили через имеющиеся возможности подтверждающие отрывочные сведения (пара пленных, родственники, достоверный радиообмен для перехвата) – вот и нарисовались «надежные разведданные. Группа Мэрфи должна была провести доразведку(по нашему)  с целью подтверждения и уточнения разведданных.
Но что для наших, что для армии США, желание доложить руководству об уничтожении или еще лучше пленении одного из лидеров НВФ зачастую перевешивает  все разумные аргументы и вопросы.
Другая часть вопроса, о тот, что необходимо предпринять, чтобы не нарваться, при условии, если не мы не заглотили «дезу», то здесь красной нитью должно пройти требование МОРС – маскировка, охранение, разведка, связь. Продумать все до мельчайших деталей. Думаю расписывать это не надо.

Пух
Правильный пинок ускоряет полёт и корректирует направление. (С) Рядовой-К

Аскар
Ручной тепловизор нужін! Тогда меньше шансов нарваться на засаду не обнаружив её заблаговременно.

Тут кто-то спрашивал насчет подробностей, про Квачкова???
Что я могу сказать - поддерживаю на 101%...  

Абсолютли  и кто б спорил. Подготовка в таком деле самое главное. Взаимодействие еще главнее. И как правило действие слаженной группы сразу видно , потому духи и улепетывают. Готовить засаду дело тоже серьезное и дорогое. Потому то они и ждут "лопушков", с крутыми парянми мало кому проку связываться.
Ты братишка прав.