Прекрасно понимаю, но системы в войска не идут, соответственно и войсковых испытаний нет, а для предприятия нет разницы для кого их производить, пусть даже для частника. Не хочет он заморачиваться с БУ(списанными) системами,  а заказал и получил готовую с тех документацией за 3000 убитых енотов  . А тенденция у ПА заслуживает уважения, борьбой за заказчика в МО.

А давайте будем обсуждать конкретный образец ВДТ, а не маркетинг и чужие сайты?

Ресурс у вышеперечисленных систем несколько ограничен, соответственно возможности тренировок пользователей также несколько ограничены, (соотношение "закопанных" по этой причине грузов к штатно отработавшим примерно соотносится 1 к 1), по этой причине и возник спрос на систему СПГ-68, ну а если есть спрос не вижу смысла отказываться от возможности заработать. А МО..., как говорится под лежачий камень - вода не течёт, ведь не зря же парашютная техника относится к изделиям двойного назначения.

ВОпрос  Kuze

Скажите  а зачем такая  температруа +400С  разве  оппав в такие условия  все это дело не расплавится ?

Фух, а я уже думал  вы на космос замахнулись  вхождение в плотные слои атмосферы !!!

Честно говоря, хотелось бы увидеть такую систему в войсках, а вместе с ней и ТП-6. Хотя бы в качестве эксперимента, на батальон, роту. Тогда бы все стало на свои места, нужны такие системы или не нужны.

Штатные системы работают в диапазоне:
высота применения  -  от 100м до 8000м
скорость - до 400 км\ч
задержка в раскрытии  - от немедленного ввода в действие до высоты заданной по прибору.

P.S.  Если я вас правильно понял вы пытаетесь сказать, что каждая вторая грузовая система стоящая на вооружении не срабатывает? А можно хотя бы пару фактов? О какой либо статистике даже и не спрашиваю.
P.P.S. Не обратил ранее внимания на данный опус

Думаю об этом смогут сказать только эксперты - эксплуатанты, знакомые со спецификой работы в "войсках". Одним из них является Чекалин Пётр. Постараюсь с ним поговорить, чтобы отписался на форуме.

На 1,17-1,20сек видно как системка слева "посвистела" вниз  Жаль не показан момент раскрытия.

Тоже хотелось бы увидеть СПГ в подобном режиме, а КАП-3 сейчас у самого валяется на балконе, еще работает !

Конечно же производства СССР !

Вопрос к Кузе:

Чем вызвано изменение формы слайдера??
На первых снимках он кажется квадратный (могу и ошибится, но на фото так кажется)
На следующих он кажется круглый, у вас такой испытывался вместе с П-1У.
На крайних фото слайдер многоугольный, почти как на амеровском Т-11.
Чем это вызвано???

Чешские приборы, для справки, имеют маркировку ЛУН и далее цифровой код модели.

Для разведподразделений нужен управляемый купол! Это уже аксиома и веление времени! Потому-что их основные места десантирования - ограниченные площадки (реально ограниченные 50Х50 метров, чуть больше или меньше не важно, а не те площадки, которые просто не имеют 500-метровой зоны безопасности).  Параметры точности десантирования как раз и уточняются ежегодными соревнованиями PATCAD, которые и проводятся под эгидой Департамента перспективных разработок МО США. Хотите отставать в этом направлении  - я не запрещаю, как говорится :вперед и с песней. Только сегодня вернулся с прыжков в Николаеве, там были гости с разных разведподразделений, так все и говорят: "Когда поступят на вооружении крылья "Статусы-СН"???" В большинстве частей их уже опробовали с положительными отзывами. Крыло позволяет сесть на ограниченную площадку в сильный ветер.  А по поводу круглого - приводил результаты своих расчетов. Получается, что группа может сесть нормально а потом кучу времени потратить на поиск груза, причем не факт что найдет (см. норму Авиалесоохраны). Поэтому и возникает вопрос ГАРАНТИРОВАННОЙ доставки груза НА ОГРАНИЧЕННУЮ ПЛОЩАДКУ, и разнобой в типе куполов - круглый+крыло тут неуместен, практически теряются все преимущества крыла! Получается что на первое десантирование - одна система, на второй день - другая, изменились условия на третий день - третья! Не жирно????

Получается опять экономим на технике и не экономим на жизнях солдат - знакомый советский принцип! Да его уже давно пора выкинуть из головы!. Война как и хорошая армия дешевой не бывает! Я же напомнил про Афган - там в горах площадок 1Х1 км практически не было! Поэтому докладная записка от ГРУ на разработку УПГС как раз на это и указывает! Нужна высокая точность доставки при снабжении разведгрупп!!! Про это есть в Нете и куча амеровского материала по результатам действий в Афгане. Напомню где последние 20 лет воюет армия РФ?? - в горной и горно-лесистой местности.
Вижу реальное применение СПГ-68 только при десантировании в Африке гуманитарных грузов, вот там реально нужна дешевая система. Но только зачем тогда в ней использование дорогого прибора?? Ну и еще в контрабандной доставке грузов, хотя там тоже прогресс и повышение требований налицо! Например десантирование грузов на скорости 1,3М со сверхмалых высот. А вы площадка 1Х1 км