Предупреждаю Вас Вечяслав еще раз, для всех личных вопросов, есть личная почта туда и пишите, а не в форум, если есть что предложить конкретно присылайте фотографии и цены мне в личку, если нет, то не будем толочь воду в ступе - договорились?

Вот нарыл тут, на дружеском сайте. Люди сталкивались с подобными проблемами при изготовлении реплики. Хотелось бы знать какими качествами ножа можно пожертвовать, дабы выйти из норм холодного оружия. Лично я бы предпочел незатачивать остриё ножа, и иметь при этом достойный ММГ . А хлеб и колбасу порезать у меня всегда в машине 5-6 очень острых ножей имеется. А этот нож я рассматриваю как сувенир Но здесь конечно у каждого будет своё мнение <_< Цитирую:
Является ли нож оружием?
Согласно существующему законодательству, нож разведчика может однозначно быть расценен как холодное оружие. От преследований со стороны представителей власти можно уйти несколькими способами:

1. Уменьшить толщину клинка до 2,4 мм. Масса и габариты ножа при этом пострадают. Снизится прочность. Сейчас практически не делается (кроме филейных ножей) гибких клинков, скорее всего и у хозяйственно-бытовой реконструкции не получится «пружинная» термообработка. Гарда может оказаться не нужной, ибо силовых ударов не гибкий клинок вряд ли выдержит. Ну а без гарды получится обычный кухонный нож, ничем не примечательный.
2. Отказаться от гарды полностью, либо оставить упор высотой менее 5 мм. В результате получился бы нормальный сравнительно крупный туристический нож.
3. Выполнить клинок из совсем мягких материалов, либо ослабить его крепление в рукояти. Это даст массо-габаритный макет ножа с полным ощущением реального оружия.
4. Не затачивать клинок. Именно так поступает С. В. Пашихин. Толщина клинка у «лезвия» около 1 мм, в остальном нож вполне нормален. Это тоже массо-габаритный макет, но для его превращения в оружие достаточно немного поработать точильным бруском. Но вот эти несколько движений абразивом будут наказаны, согласно Уголовному Кодексу, как уголовное преступление, изготовление оружия. Это нужно четко понимать и осознавать всю возможную ответственность.
Бумажки, подтверждающей «нехолодность» реплики на выставке не оказалось, но эксгибиторы заверили, что она (бумажка) в принципе существует, в чем я лично нисколько не сомневаюсь, ибо в незаточенном виде это действительно «декоративное и сувенирное изделие, сходное по внешнему строению с холодным или метательным оружием».

Понятно, что пункт 1 и 3 сложен технически, пункт 2 нам не подходит, как искажающий внешний вид, пункт 4 будет препятствовать использованию ножа - резать противника мы им не собираемся, но нужно иметь возможность порезать хлеб, открыть консервы.

Что же остается? Либо получить разрешение на ХО (как охотничье), либо ослабить клинок вертикальным пропилом у рукоятки. На режущие свойства это не повлияет, надо будет только аккуратно обращаться, не нагружая клинок на изгиб.

Реплика от САРО НР-2000 http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_saro_nr2000.htm
Реплика НР-40 (Пашихин) http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_n...razvedchika.htm
Нож "Спецназ" (Титов) http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_titov_spetsnaz.htm
Нож "Полевой" (ССО) http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_sso_polevoy.htm
Нож "Гюрза" (САРО) http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_saro_gyurza.htm
"Штрафбат" http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_air_shtrafbat.htm

Я уже писал, что сертификат на этот нож уже есть и каждый получит копию, при этом он остался и с гардой и с хорошим крепким клинком которым, не только колбасы можно порезать, а и тушу при умении освежевать. При этом его можно спокойно метать ( без фанатизма и умеючи это делат) , не то что им бить, если кому то это конечно понадобится по службе, это конечно не боевой нож, но и далеко не сувенир, я специально купил один для проверки его качеств, повезли его в Рязань, метали его минут 40 и совершенно без последствий для ножа, даже кончик не затупился, ( всё с Виктором засняли на видео, но руки не дойдут выложить в сеть) единственное, что погнулось это гарда латунная от того что метали все и те кто умеет и те кто не умеет, но её можно легко выправить, на родном кстати гарда была совсем хлипкая. А то что делает Пашихин я видел, это даже не реплика НР 40. а реплика польской подделки под НР 40 ( 100% сувенир) и стоимость его заоблачная какая то. Я этих реплик много уже в руках держал.


Все эти вопросы уже решили те кто изготовливает этот нож и сертификат на него есть у меня лично, выкладывать в сеть по ряду причин не буду, но повторюсь каждфй получит копию сертификата, что нож не Х.О. Никакик надрезов и прочего бреда делать не нужно, сейчас законодательство стало мягче в отношении холодного оружия и сегодня при желании можно было бы сертифицировать и НР 40, если бы у него не было сквозного монтажа клинка и был бы на пару мм покороче. по сравнению с теми тесаками что лежат в магазинах НР выглядит совсем безобидно

А вот что было во время войны

Статья 182
Запретить изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке

А вот характеристики НР 40 ЗИК

Характеристики НР 40

общая длина ножа, мм 263
длина клинка, мм 152
наибольшая ширина клинка, мм 22
наибольшая толщина обуха, мм 2,6
Материал клинка сталь У7
Материал рукояти дерево
Способ крепления клинка в рукояти - всадной сквозной монтаж с расклёпыванием хвостовика

После войны кстати все были обязаны сдать как ножи так и личное оружие, так как ножи были записаны в книжке красноармейца, но некоторые его умудрялись оставить на память.

У меня есть другая информация по Великой Отечественной - немцы часто предпочитали наши ножи своим, так как они небольшие по размерам и легко пропарывают зимнее обмундирование ( что для рукопашной схватки в окопе очень важно) их огромные штыки были для этого просто не приспособлены, оригинальная "финка" это другое дело - это вещь и естественно отец предпочитал её. Финка эта осталась еще, или её фотографии?

Если под Москвой не было финов, откуда же здесь столько финок? А-а?!!

Что-то здесь не так!!!

Надо разобраться тщательно - а то что это получается финов не было, а финок - завались!

Были отделения артиллерийской разведки в составе взвода управления дивизиона.

За последние несколько дней у меня на руках оказалось неожиданно много ценной информации, мне друг на ДР подарил книгу про Финский нож, знакомые дали еще одну более старую книжку про финки, кроме того мне друзья привезли из Финляндии настоящую "финку", я нашёл грамотных специалистов по данному вопросу на одном хорошем форуме и если они позволять буду размещать информацию и оттуда. Времени правда в обрез стало, но буду стараться писать чаще.

РОС,братуха!Финок много,а финов не было!На ум приходит одно-они (фины) их метали со своих позиций на Корельском перешейке в сторону
оборонявшейся под Москвой Красной Армии.И если такие факты имели место,то не могли не пройти мимо нашего коллеги ЗОНДЕРА,который
пишет свой монументальный труд.Подождём объяснений автора.

Отклоняемся от темы,но раз пошла такая пьянка...
О присутствии иностранных(не немецких) частей на фронтах ВОВ лучше узнавать из трофейных немецких документов ,а также из документов стран-союзниц Германии.Главком финских войск Маннергейм даже после визита фюрера в Финляндию не дал ни одного финского подразделения на советско-германский фронт.Финские лыжники под Москвой-это фантомные боли участников Зимней войны 40-го года.Даже процент финских добровольцев в дивизиях CC был ничтожно малым по сравнению с добровольцами из той-же Норвегии,Дании и Швеции.
А насчёт воспоминаний некоторых участников-так это отдельная тема.
PS Отсутствие финских частей на советско-германском фронте и последующее пассивное поведение финской армии перед выходом Финляндии из войны не в последнюю очередь повлияло на то,что Финляндия не была оккупирована Советской Армией и в дальнейшем сохранила свою независимость.

Я вот, ребятки, замерю толщину обуха своего НР-40 или НР-43(уж и не знаю,запутали меня совсем) и через пару недель вам доложу. Но уже сейчас заявляю,что намного больше чем 2.6 мм. На глазок - около 5 мм. Завтра же замерю.
И добавляю(в порядке редактирования) Сталь - выше всех похвал.Заточку держит - супер. Да я им ,однажды,ещё на войне, на спор побрился. Правда одной рукой брился ,а другой слёзы вытирал (всё-таки не бритва, щиплется,зараза) но спор выиграл,побрился. Нож -выше всех похвал,повторяю. Одно было плохо - весьма качественная хромировка. Это какая же зараза придумала ? Блестит,как молодой месяц. Еле-еле наждачкой и всякими словами содрал эту хромировку. Храню,как реликвию, память. Его бы в музей,да жалко.

Возможно, Уважаемый я слегка погорячился, но по мне не велика разница с немецкой стороны прилетал снаряд в город или фины из нашего Зеленогорска стреляли по Питеру , результат то один и тот же. Хотя бесспорно название фронтов и противников разные.

Мне интересно как наличие или отсутствие финов под Москвой влияет на иссторию о НР-40

Предлагаю не отклоняться сильно от темы про НР 40 и на обсуждать состав войск на фронтах. под Москвой их действительно не было как регулярного войска, но "финки" были популярны и у немцев и даже некоторые модели изготавливались в Германии ( у немцев, тоже ножа нормального уставного не было, только огромные тесаки или штыки) возможно такую он и снял под Москвой. Хорошо бы её фото прислать.